AmEx Gold (betal) vs nya AmEx SAS Premium (kredit)

dafi

New member
Hallå BS!



I och med att de SAS-brandade AmEx-korten gått och blivit kreditkort med allt det innebär, tänkte jag att det kunde vara intressant att jämföra dessa med de vanliga betalkorten från AmEx.



Personligen går jag i köptankar vad gäller bostadsrätt, vilket gör att nyttjade krediter i UC ser dåligt ut. Jag är i början av min karriär och så som bostadspriserna ser ut i Stockholm är banker kinkiga.



Hade tidigare funderat på att skaffa ett AmEx SAS Premium, men har på senare tid börjat fundera över AmEx Gold istället. Syftet med kortet för mig är endast att samla EuroBonus-poäng och nyttja detta för enstaka resor/uppgraderingar. Har utlägg då och då, men förväntar mig inte uppnå en spend på 150k/år, såvida jag inte skaffar ett extrakort till flickvännen. Har tidigare använt 2-4-1 men ser det inte som rimligt i år. AmEx Gold ger som bekant ca 9 EB-poäng per 100 kr jämfört med AmEx SAS Premium som ger 15. Årsavgifterna är 1500 (Gold) jämfört med 1000 kr/år.



För oss som inte kommer nyttja krediten och vill ha bra UC-score ser jag få fördelar med kreditkortslösningen. Vad finns det för fler pros/cons mellan korten, och hur ser ni på kredit- vs betalkort?
 
Dafi skrev:Nyttjade krediter i UC ser dåligt ut.- - -För oss som inte kommer nyttja krediten och vill ha bra UC-score ser jag få fördelar med kreditkortslösningen.Klicka för att utvidga...


Det är väl rapporterat i andra trådar att en outnyttjad kredit ses som positivt? Då klarar man ett likviditetsproblem lättare än om man inte har någon kredit.
 
StreetPhoto skrev:Det är väl rapporterat i andra trådar att enoutnyttjadkredit ses som positivt? Då klarar man ett likviditetsproblem lättare än om man inte har någon kredit.Klicka för att utvidga...


I den bank jag jobbar för så stämmer inte detta. Spelar ingen större roll om krediten är nyttjad eller onyttjad.. Det är ett av dom vanligaste "fällorna" många privatpersoner hamnar i. Man får kredit på byggmax, ikea, ICA osv men inte nyttjar krediten. Ligger fortfarande som en konto-/blankokredit i UC.



edit: Är krediten inte aktuell för användning längre ska man alltid avsluta den. Att säga att man då klarar av ett likviditetsproblem är farligt att resonera imo. Väljer man att betala lån/krediter med andra lån/krediter så kan det gå väldigt fort.
 
Har själv nyligen skaffat Premium och har numer ett sexsiffrigt belopp i krediter från kort på min UC. Känns faktiskt inte helt positivt även om den är outnyttjad så jag förstår mycket väl TS.



Hursomhelst, jag valde Premium för att jag räknar med att nå en voucher tillsammans med den högre intjäningen. För mig är det heller inget problem att kortet inte ser ut som ett guldkort(el dyl). Jag vet att det finns olika skäl till att föredra den typen av igenkänning så det kan vara något att tänka på. Paketet av tänkt voucher, fler poäng och 500 kronor lägre i avgift är värt att ha en kredit - för mig.
 
blobloblo skrev:I den bank jag jobbar för så stämmer inte detta. Spelar ingen större roll om krediten är nyttjad eller onyttjad..Klicka för att utvidga...
Enligt en handläggare på ett större finansinstitut jag pratade med angående bolån nyligen så bryr de sig bara om utnyttjad kredit och var väldigt undrande till att jag fyllt i vad jag hade för godkänd limit på mina kort...

Så uppenbarligen gör olika banker olika...
 
ekf skrev:Enligt en handläggare på ett större finansinstitut jag pratade med angående bolån nyligen så bryr de sig bara om utnyttjad kredit och var väldigt undrande till att jag fyllt i vad jag hade för godkänd limit på mina kort...Så uppenbarligen gör olika banker olika...Klicka för att utvidga...


Tror dig, men detta förvånar verkligen mig.



Det blir ett betydligt större risktagande för banken/institut som ska låna ut pengar. Säg att du söker ett kreditkort med 100' i kredit hos bank X. Samtidigt har du beviljade krediter/blanko för säg 1 miljon i bank Y (överdrivet för att göra en poäng). Men där har du har inte nyttjat 1 kr av din kredit. Samtidigt har du ju rätt att använda krediter upp till 1 miljon om du skulle vilja.



Bank X beviljar din kredit och samma månad spenderar du 1 miljon hos bank Y.. Du ser problemet?
 
blobloblo skrev:Bank X beviljar din kredit och samma månad spenderar du 1 miljon hos bank Y.. Du ser problemet?Klicka för att utvidga...
Tycker du ger ett lysande exempel på varför tillgängliga krediter är ett uselt sätt att värdera kunder. De kan ju lika gärna ha kort utan kredit och försätts sig i samma sits..
 
agehall skrev:Tycker du ger ett lysande exempel på varför tillgängliga krediter är ett uselt sätt att värdera kunder.Klicka för att utvidga...


Så fort det handlar om utlåning (speciellt utlåning där banken inte har någon säkerhet) sätter sig banken i ett risktagande. Det är pengar banken riskerar att inte få tillbaka. Med ditt resonemang menar du att onyttjade krediter inte ska räknas?



Om du visste att jag hade beviljat en stor kredit till person X. En kredit som person X hade kunnat nyttja när han/hon ville. Hade du lånat ut dina pengar till samma person där risken är stor att du inte får tillbaka pengarna. Samma person kan spendera min och din kredit men kan bara betala tillbaka en av oss. Ingen av oss har någon säkerhet till personen vi lånat ut pengar till. Dom pengarna ser vi inte igen.




agehall skrev:De kan ju lika gärna ha kort utan kredit och försätts sig i samma sits..Klicka för att utvidga...


Vad menar du? Vanliga debitkort? Ja, de går att övertrassera men det är småsummor och försumbart. Menar "betal-amex"? Varför finns det då interna limiter?
 
Fredrik skrev:Har själv nyligen skaffat Premium och har numer ett sexsiffrigt belopp i krediter från kort på min UC. Känns faktiskt inte helt positivt även om den är outnyttjad så jag förstår mycket väl TS.Hursomhelst, jag valde Premium för att jag räknar med att nå en voucher tillsammans med den högre intjäningen. För mig är det heller inget problem att kortet inte ser ut som ett guldkort(el dyl). Jag vet att det finns olika skäl till att föredra den typen av igenkänning så det kan vara något att tänka på. Paketet av tänkt voucher, fler poäng och 500 kronor lägre i avgift är värt att ha en kredit - för mig.Klicka för att utvidga...
Ja, det är främst krediten som jag är rädd ska sätta käppar i hjulen. I övrigt är Premium-kortet bättre för mig sett både till EB-poäng samt årsavgift. Som det ser ut nu kommer jag antagligen avvakta i ett par månader tills bostad är inköpt, för att sedan skaffa Premium. Alternativt skaffa Amex Gold först för att sedan hoppa över till Premium, men har hört att även kreditupplysningar i UC kan vara negativa om banken är på dåligt humör (hört bl.a från Nordea - dock skulle Amex vara relativt ofarlig jämfört med t.ex Lendo. Lendo var deras exempel). I vilket fall som helst är spenden och EB-poäng som uppkommer med korten kanske inte så mycket värt när man sen sitter där utan bostad i diskussioner med banker i trotsåldern...



Om bara det gamla betal-Premium fanns kvar... Undrar hur många färre/fler kunder de får i år pga övergången till kredit.
 
blobloblo skrev:Vad menar du? Vanliga debitkort? Ja, de går att övertrassera men det är småsummor och försumbart. Menar "betal-amex"? Varför finns det då interna limiter?Klicka för att utvidga...
Jag tänker på mitt amex som är betalkort, ja. Jag vet inte riktigt var AmEx sätter stopp, men jag har aldrig slagit i den gränsen så över 250k ligger den iallafall.



Jag förstår att det görs skillnad på kreditkort och betalkort, men samtidigt så förstår jag faktiskt inte riktigt varför. Jag kan ju fortfarande skuldsätta mig med ett betalkort (och rätt rejält i vissa fall) precis som med ett kreditkort. Det du säger är att 5000 kredit med ett Visa inverkar men att jag har ett AmEx jag kan spendera minst 250k på gör det inte. Det är för mig helt galet.
 
Förändringen från betalkort till Kreditkort är i mina ögon en klar försämring. Nu har jag ett gammalt premium som är betalkort men i takt med att korten går ut så kommer SAS amex bli kreditkort. Jag personligen är inte intresserad av ett kreditkort till.



Varför är nu detta problematiskt och varför tycker jag inte om förändringen?



Ett kreditkort har en fastställd gräns, en gräns du kan handla upp till men även en skuld du kan "rulla". Denna skuld (läs kreditgräns) läggs i kreditregister och blir synlig i en UC. Det försämrar din kreditvärdighet, vilket exempelvis är en nackdel när man Ska köpa bostad som TS. Ett betalkort där gör du en kreditupplysning men det finns ingen skuld i UC precis på samma sätt som att din telefonräkning inte är en skuld. Du betalar allt när du får fakturan.



En annan nackdel i sammanhanget är att American Express inte är någon bank eller har inlåning, det innebär att man troligen inte kommer kunna ta emot förtida insättning som normala banker exempelvis när man gör ett större köp som ligger över din kreditgräns (ex ett bilköp). Dvs du kommer inte kunna ha stora utgifter enskilda månader över din kreditgräns. På betal-amex så kan man ju visa upp att man har tillgångar för att betala och på så sätt lösa problemet om dom har en god historik på dig. Kredit-amex blir det stopp för det men å andra sidan smidigare hantering upp till kreditgränsen.



Vissa banker ( Exempevis alla som har bostadslån i Handelsbanken) har i normalfallet inbyggda livförsäkringar i bostadslån om man har samtliga krediter i banken. Med ett SAS-kreditamex kommer en sådan förmån att försvinna då du nu har ett löneutrymme till AmEx.



Sammanfattningsvis så är det i mina ögon en klar försämring att SAS brandade AmEx kort med tiden i takt med att korten byts nu blir kreditkort för alla.



I en relativjämförelse så ökar attraktiviteten på AmEx guld/platinum kort kontra Premium/Elite.
 
Cristoffer skrev:Förändringen från betalkort till Kreditkort är i mina ögon en klar försämring. Nu har jag ett gammalt premium som är betalkort men i takt med att korten går ut så kommer SAS amex bli kreditkort. Jag personligen är inte intresserad av ett kreditkort till.Klicka för att utvidga...


Är du verkligen säker på det? Det vi fått veta hittills av de som frågat är att det inte blir någon förändring av befintliga kort....
 
NotRyan skrev:Är du verkligen säker på det? Det vi fått veta hittills av de som frågat är att det inte blir någon förändring av befintliga kort....Klicka för att utvidga...


Nej befintliga kort förändras inte, men dom förnyas inte utan övergår till de nya korten med kredit när det befintliga kortet löper ut, 2017,2018,2019....
 
Cristoffer skrev:Nej befintliga kort förändras inte, men dom förnyas inte utan övergår till de nya korten med kredit när det befintliga kortet löper ut, 2017,2018,2019....Klicka för att utvidga...
Bara för att kortets giltighetstid går ut behöver inte avtalet gå ut. det är ju två helt olika saker.
 
Cristoffer skrev:Nej befintliga kort förändras inte, men dom förnyas inte utan övergår till de nya korten med kredit när det befintliga kortet löper ut, 2017,2018,2019....Klicka för att utvidga...
Det tror jag inte dom gör bara för att kortets giltighetstid går ut....
 
Cristoffer skrev:Nej befintliga kort förändras inte, men dom förnyas inte utan övergår till de nya korten med kredit när det befintliga kortet löper ut, 2017,2018,2019....Klicka för att utvidga...


Jag fick nyss ett nytt Amex Elite med ny (längre) giltighetstid, så än har dom i varje fall inte börjat med det. För mig låter det underligt att dom skulle göra om alla befintliga kort.



Jag också har haft ett Diners sedan många år tillbaka, innan dom började med kredit, och de villkoren har aldrig ändrats även då kortet byts ut. Mitt kort är fortfarande ett rent betalkort.
 
Svaret jag har fått från American Express kundtjänst är att existerande betalkort AMEX EuroBonus under gilitigt avtal kommer att kvarstå som just betalkort, även om man får ett nytt kort utfärdat pga t.ex. att giltighetstiden på kortet går ut. Det som ändras är utseendet på kortet på vilket EuroBonus-numret (och status-tier) inte längre kommer att skrivas ut, vilket gör att kortets gilitighetstid kan göras längre, för såväl existerande betalkort som nyligen utfärdade kreditkort.
 
Back
Top