Canadien skrev:Ja, Sverige har hela tiden haft gränserna öppna för andra EU-medborgare, helt enligt avtalen i EU-medlemsskapet. Även när Italien Spanien hade skyhöga tal så höll Sverige hedern högt och höll gränserna öppna för dessa medborgare, det var alla andra som stängde åt sina håll. Om det var/är rimligt och vilken effekt det har är detta fel forum för.Klicka för att utvidga...
Är som du skriver inte intresserad av om det är rätt/fel modell, men jag ifrågasätter tydligheten i kommunikationen.
”Vad innebär det när UD avråder från resor?
När UD avråder från resor är det alltid en signal om att säkerhetsläget är allvarligt, oavsett vilken nivå av avrådan det handlar om.”
Om man sedan diskuterar detta under en pandemi, och inväntade uttalanden tills dess smittskyddsinstitutet sagt sitt, så tolkade åtminstone jag säkerhetsläget som likställd smittorisk.
För att inse att så inte är fallet får man annars följa media noga( och tolka det rätt) eller läsa UDs FAQ där det står att läsa:
”Att UD nu börjar öppna upp för ökat resande innebär inte att situationen är som vanligt igen. Läget är fortsatt osäkert och föränderligt, även i Europa”.
Det man verkar mena är alltså inget om smittskyddsläget, utan att man kan bli kvar på en flygplats, få ogiltiga försäkringar etc.
Iprincip allt UTOM nödvändigtvis smittorisk, som man säger fortsatt kan kvarstå/öka igen.
Tycker heller inte att vi ska diskutera heder för den bilden av Sverige är ju väldigt splittrad i det Europa vi nu diskuterar. Vår etiska kompass är väldigt ifrågasatt och inte sett någon utom våra gränser som hyllat vårt ärande av EUs grundstadgar.
Vill inte skapa någon polemik, men misstänker att fler än jag har tolkat UDs information som speglande annat än den speglar. Man önskar ju att informationen kan tolkas av de flesta av våra här boende, så att det utifrån sina egna tankar kan välja om de ska resa/stanna hemma.
Vi hade ju en liknande kommunikationsmiss i förortsområden i Sverige inledningsvis. Snarare så att man första gången förstod kommunikationen när grannen begravdes.
mha321 skrev:Vad gäller avrådan för resa utåt från Sverige så vad det väl I praktiken såpass tidigt som när man avrådde från Lombardiet och något mer område.När man därefter gick över till att avråda från resor överallt så var man också tydlig med att det inte i första hand var smittorisk som ledde till avrådan utan den allmänna risken med att länder stänger ner, att det inte går att få tag på resa hem, begränsad tillgång till sjukvård osv som styrde avrådan.Klicka för att utvidga...
Har inte alls förstått detta, refererat mitt svar till
@Canadien ovan. Följt svenska medier och UDs hemsida och får google på din indikation specifikt för att få detta.
Frågade några kollegor, iofs 80% med utländsk bakgrund, och ALLA hade tolkat UDs uttalanden som speglande att man anser smittskyddsläget som till den grad kontrollerat att resor inte är att undvika.
Det verkar ju dock som om smittskyddsinstitutet och UD är frikopplade kommunikationskanaler som kanske inte heller delar synen på om resor bör ske (då man baserar de på olika parametrar).
Möjligen beror missförståndet på att många andra länder väger in den aspekten i deras UD-motsvarigheters rekommendationer, kanske brister vi språkligt när vi läser, eller helt enkelt för att kommunikationen varit för otydlig.
Oavsett känns det enkelt åtgärdat, även om det mestadels är en grupp som missförstår. Demografiskt är vi ju ändå 25% med utländsk härkomst, och 15% utan svenska som förstaspråk. Misstänker också att det inte bara är vi.
