Återköp, går det att sätta in pengarna till annat kort än betalat med?

H

hasse-e

New member
Ni vet hur det är, ibland blir man lite sentimental vad gäller ens bättre hälft. Nu jäklar, nu slår jag på stort när det ändå är kampanj. Raskt till en guldaffär i centrala Nyköping, inhandlade ett guldhalsband för knappa 24.000:-. För säkerhets skull frågade jag expediten hur det skulle bli om min fru inte ville ha guldet. -Inga problem, hon kommer in till oss och får tillgodokvitton eller pengarna tillbaka om hon vill det...




Stolt lämnar jag fram halsbandet i går kväll tillsammans med en flaska Piper champagne och ni vet hur kvinnor ibland resonerar: " Är du galen, 24.000:-, tack snälla men det är alldeles för dyrt........Nåväl, i förmiddags åkte hon ner till affären för att köpa ett mindre dyrt föremål och sedan sätta in resterande pengar på sitt VISA-kort för att citat "överraska mig" med en kul resa eller liknande.




Det blev nobben direkt! Något som inte jag hade uppmärksammat var att det på kvittot stod "pengar betalas endast tillbaka på det kreditkort som det handlats på".




Jag skall tillbaka nu på måndag men en liten undran: Jag har aldrig varit med om detta tidigare. Det har aldrig varit några problem tidigare i några affärer om jag köpt någonting till min fru som inte hon har velat haft. Då har hon alltid fått pengar tillbaka, inte kontant men väl insatt på hennes kort. Någon som vet, var det för högt belopp (23.998 ?
 
Är inte det rätt vanligt numera? Dvs att butiker vill sätta tillbaka pengarna på samma kort. Jag misstänker att om de gör det så annulleras transaktionen och de slipper avgifter.



Om det är OK, rent lagligt, har jag ingen aning om, men jag räknar alltid med att det är så det kommer att funka.
 
Jag förstår butikerna att de vill att man använder samma kort vid återbetalning, som agehall mycket riktigt menar är det nog så att butikerna på detta sätt slipper avgifterna. Ett annat argument är naturligtvis de som KLCHBO anför, det går ju att sätta detta i system. Men faktum kvarstår, om jag vill köpa en present till min fru, kompis, barn så måste i förlängningen jag gå tillbaka med varan om t.e.x min son vill ha pengar för att köpa något annat. Min fru lämnade tillbaka diverse byggmaterial på Bauhaus som jag hade betalat med mitt MC, det handlade om knappt 3.000:-. Inga problem för henne att få det insatt på sitt VISA. Känner mig lite splittrad i den här frågan men förstår samtidigt att butikerna inte vill betala för ett köp som inte "blir av".
 
Jag tycker detta är rätt självklart. Butiken tar emot kortet, en del av summan går till att betala kortföretaget och kunden får kickback från kortföretaget. När köpet sen skall hävas skall då den som häver både få hela summan tillbaka och behålla kickbacken som butiken betalar för? Det tycker jag inte är ok. Butiken har lagt ned en del arbete som den inte får betalt för och skall dessutom betala för kundens kickback som inte ens köpte något i slutändan! Då skulle det räcka att man gick runt och handlade samt lämnade tillbaka varor för att till exempel få Eurobunos poäng och till slut en 2for1.
 
Tanken är ju att pengarna ska sättas tillbaka på samma kort. Att många som jobbar i kassan inte vet detta är dock en helt annan sak.

Om de kräver att pengarna ska sättas in på samma kort som man köpt med så gör de rätt i kassan.
 
Policyn är ytterst rimlig! Men ibland kan man få cash tillbaka. Dock som ni säger mer och mer ovanligt.

Per

P.S. Kul att du blev ledsen för att få tillbaka 24 000 - jag tror inte att poängen är värda riktigt så mycket ens under kampanjen
 
Jag var och handlade som många andra med Diners igår. För att höra en lång story kort så köpte jag en pryl, gjorde ett återköp lite senare, pengarna fördes över till ett annat kort än Diners sedan köpte jag prylen igen med Diners. Win för mig!
 
Bryant skrev:Jag var och handlade som många andra med Diners igår. För att höra en lång story kort så köpte jag en pryl, gjorde ett återköp lite senare, pengarna fördes över till ett annat kort än Diners sedan köpte jag prylen igen med Diners. Win för mig!Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Är man helt enkelt velig så ser jag detta som okej beteende. Om tanken var att göra detta från början så skulle jag säga att det är dåligt beteende, riktigt low life beteende, att utnyttja systemet.
 
Ja, faktiskt inte schysst... skulle ju lätt kunna få ihop 100 000 EBP på att springa runt och köpa och sen få pengar tillbaka till vanligt bankkort, om man bara orkade. Går dubbelt så snabbt under en kampanj. Jag tror t ex inte IKEA eller Clas Ohlson skulle bråka om man satte in ett annat kort vid återbetalningen. Men inte schysst metod...

Frågan är vad som händer om man köper t ex en dyr flygbiljett för sept 2014 och betalar med Diners idag (igår på kampanjen), och sedan löser in den i juni 2014, kommer systemet ihåg att man fått dubbla poäng då?
 
Vi har varit inne på liknande diskussioner tidigare men jag hittar inte tråden nu. Det bör gå att tjäna poäng "gratis" på både guld och frimärken. Båda sakerna har ett värde som gör att man kan sälja dem till samma kostnad som man köpte dem för...
 
In_Sweden skrev:Är man helt enkelt velig så ser jag detta som okej beteende. Om tanken var att göra detta från början så skulle jag säga att det är dåligt beteende, riktigt low life beteende, att utnyttja systemet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Low life.. Du får gärna utveckla! För att göra storyn aningen längre så kan jag meddela att jag och butiken gjort upp i förväg att jag skulle återkomma efter att ha testat prylen hemma. Fungerade allt skulle jag återkomma, häva köpet och köpa samma pryl till ett bättre pris. Inget jag satt i system för att tjäna poäng, ville bara testa om det funkade och det gjorde det.




perhall skrev:Ja, faktiskt inte schysst... skulle ju lätt kunna få ihop 100 000 EBP på att springa runt och köpa och sen få pengar tillbaka till vanligt bankkort, om man bara orkade. Går dubbelt så snabbt under en kampanj. Jag tror t ex inte IKEA eller Clas Ohlson skulle bråka om man satte in ett annat kort vid återbetalningen. Men inte schysst metod...Frågan är vad som händer om man köper t ex en dyr flygbiljett för sept 2014 och betalar med Diners idag (igår på kampanjen), och sedan löser in den i juni 2014, kommer systemet ihåg att man fått dubbla poäng då?Klicka för att utvidga...
Click to expand...



För vem är det inte schysst? Vem har tagit skada? Vilket system utnyttjar man?
 
Dr. Miles skrev:Butiken. (de betalar avgift för köpet med första kortet)Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nja, jag tror inte att butiken tagit så stor skada. Jag utgår ifrån att de marginaler butiken har inte äts upp av detta, jag ligger inte sömnlös 



Men jag vill också vara tydlig med att jag inte har satt detta i system. Jag testade, det funkade, jag kommer mest troligt inte göra det igen eftersom det inte är värt jobbet för några enstaka poäng...
 
agehall skrev:Vi har varit inne på liknande diskussioner tidigare men jag hittar inte tråden nu. Det bör gå att tjäna poäng "gratis" på både guld och frimärken. Båda sakerna har ett värde som gör att man kan sälja dem till samma kostnad som man köpte dem för...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Känner också igen ämnet. Kanske ska slå ihop trådarna?
 
Bryant skrev:Nja, jag tror inte att butiken tagit så stor skada. Jag utgår ifrån att de marginaler butiken har inte äts upp av detta, jag ligger inte sömnlösKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag tar inte hänsyn till hur stor skadan är. Butiken förlorar pengar om en kund betalar med ett kort och pengarna för återköp förs över till ett annat kort. Det var det som jag ville påpeka. Det blir inte plus minus noll.
 
Dr. Miles skrev:Jag tar inte hänsyn till hur stor skadan är. Butiken förlorar pengar om en kund betalar med ett kort och pengarna för återköp förs över till ett annat kort. Det var det som jag ville påpeka. Det blir inte plus minus noll.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Får de inte kredit på avgiften för återköpet från kortföretaget som de betalar tillbaka på? Iofs diff om man betalat m. amex och tar tillbaka på visa/mc.
 
I detta fall är det mycket troligt avgiften för butiken som är problemet. Vid kreditkortsbetalning dras en avgift, och beroende på kortterminaler etc. så går det att göra 'retur/återköp' kostnadsfritt. Om detta görs till ett kort som inte tidigare använts har jag på vår gamla terminal på jobbet haft problemet att det inte gått att genomföra alls (och på den nya terminalen går det, men jag tror att vi åker på avgift). Allt detta är ju naturligtvis ett icke-problem om det rör sig om ett bankkort...



Butiken borde även kunna erbjuda cash/check/postväxel/kontoöverföring då dessa betalningsmedel inte drabbar butiken kostnadsmässigt (även om det är jobbigt att skaffa en växel, så den skulle jag undvika som butiksägare).
 
nota bene skrev:Butiken borde även kunna erbjuda cash/check/postväxel/kontoöverföring då dessa betalningsmedel inte drabbar butiken kostnadsmässigt (även om det är jobbigt att skaffa en växel, så den skulle jag undvika som butiksägare).Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Cash är absolut inte "gratis" för butiker, det finns många anledningar till varför man vill att folk ska betala på andra sätt än just kontanter. Säkerheten är en aspekt och en annan är den kostnad som uppstår för att hantera kontanter (skaffa växel, lagra kontanter, hämtning av kontanter mm).
 
Kan komma på lite större orättvisor här i livet än att någon fått tbax pengarna på fel kort. 
 
Dr. Miles skrev:Jag tar inte hänsyn till hur stor skadan är. Butiken förlorar pengar om en kund betalar med ett kort och pengarna för återköp förs över till ett annat kort. Det var det som jag ville påpeka. Det blir inte plus minus noll.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Jag förstår hur ni tänker.


Men samtidigt innebär detta i förlängningen att det även borde vara ok för butiken att debitera samtliga oh-kostnader som kundkontakten inneburit. Dvs inte bara direkt arbetstid utan även en andel av lokalhyran, uppvärmning osv.




Det skulle kunna vara så att jag, i en liknande situation, enbart fick med mig kvittot.


När personalen frågade efter "rätt" kort kan det vara så att kortet är borttappat/stulet.


Men så skulle jag ju aldrig göra, det verkar vara fel?




Personligen anser jag att min kortanvändning är en service, från min sida, till butiken.


Det är ju ett evinnerligt gnäll om kostsam kontanthantering.


Och butikerna skördar gladeligen de positiva effekterna, bl.a. den minskade förlustkänslan som uppstår när man inte betalarp med kort.


Hur många tror ni minns vad totalsumman blev vid kortbetalning jämfört med kontantköp?


Var det inte nån Abba-medlem som kände sig tvungen att gråta ut i DI över att man bara ville ta kontokort?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top