Biljett till Kapstaden, kliva av i Johannesburg?

lars-dec8

New member
Om jag har en biljett t.o.r Kapstaden med flygplansbyte i Johannesburg, kan jag då välja att kliva av i Johannesburg på ditresan om jag säger till vid incheckningen? Tanken är att ta mig till Kapstaden på annat sätt för att sedan åka från Kapstaden på returbiljetten.
 
lars.dec8 skrev:Om jag har en biljett t.o.r Kapstaden med flygplansbyte i Johannesburg, kan jag då välja att kliva av i Johannesburg på ditresan om jag säger till vid incheckningen? Tanken är att ta mig till Kapstaden på annat sätt för att sedan åka från Kapstaden på returbiljetten.Klicka för att utvidga...
Hej!

Jag vet inte om det här är rätt tråd för den här diskussionen. Hur som helst.

Det borde inte vara några problem med att hoppa av i Johannesburg på ditresan MEN det kan vara så (troligtvis är det så) att resterande del av din resa blir ogiltig i och med att du missar ett ben i mitten.
 
lars.dec8 skrev:Om jag har en biljett t.o.r Kapstaden med flygplansbyte i Johannesburg, kan jag då välja att kliva av i Johannesburg på ditresan om jag säger till vid incheckningen? Tanken är att ta mig till Kapstaden på annat sätt för att sedan åka från Kapstaden på returbiljetten.Klicka för att utvidga...


Nej, resterande del av resan är VOID om du skippar ett ben i mitten, du blir alltså stående i Kapstaden med hemresan avbokad...



Mvh

/NotRyan
 
NotRyan skrev:Nej, resterande del av resan är VOID om du skippar ett ben i mitten, du blir alltså stående i Kapstaden med hemresan avbokad...Mvh/NotRyanKlicka för att utvidga...


Ja, jag misstänkte det. Det är därför enklare för oss resenärer om flygbolagen skriver två enkelbiljetter istället för t.o.r biljett. SAS föregår med gott exempel där. Det är ofta inte dyrare att köpa två enkelbiljetter än en t.o.r med SAS. Norwegian likaså.

Egentligen borde det ju gå att göra enkelbiljett för varje ben.
 
Ja det stämmer säkert. Vet inte vad problemet skulle vara att göra likadant till exempelvis USA. Men på Norwegian kan du köpa en enkel BKK-STO för 2300 kr i juni. Kanske är fel att jämföra med lågprisflyg men varför krångla till det för resenärerna?
 
lars.dec8 skrev:Ja det stämmer säkert. Vet inte vad problemet skulle vara att göra likadant till exempelvis USA. Men på Norwegian kan du köpa en enkel BKK-STO för 2300 kr i juni. Kanske är fel att jämföra med lågprisflyg men varför krångla till det för resenärerna?Klicka för att utvidga...



För att sälja samma produkt dyrt.


När man väl är på planet får man i princip samma service oavsett hur mycket man har betalat för biljetten så länge det är samma kabinklass.
 
Egentligen lite off topic, men visst är det skillnad på regler gällande borttappat/sent bagage om du har en TOR och bagaget kommer bort på utresan kontra en enkel.
 
lars.dec8 skrev:Ja det stämmer säkert. Vet inte vad problemet skulle vara att göra likadant till exempelvis USA. Men på Norwegian kan du köpa en enkel BKK-STO för 2300 kr i juni. Kanske är fel att jämföra med lågprisflyg men varför krångla till det för resenärerna?Klicka för att utvidga...


Norwegian är till för turister som inte behöver komma fram i tid och skiter i allt. Riktiga flygbolag är till för affärsresenärer som behöver komma till sitt möte i tid. Detta förstår flygbolagen och har därför ofta minimum stay-krav på sina billigaste biljetter. Detta gör att affärsresenärer som bara vill flyga in och sedan ut får betala ett mycket högre pris än turisten som stannar en vecka. Om man skulle sälja enkelbiljetter går inte detta att göra och därför är incitamentet från riktiga bolag lågt att ändra på detta.



Sedan är det inte att krångla till det, det är att se till att få betalt så man överlever.
 
lars.dec8 Det är ganska billigt med inrikesbiljetter i Sydafrika så föreslår att du köper en tur och returbiljett till Johannesburg och köper en separat inrikesbiljett Kapstaden-Johannesburg. När jag åkte denna sträcka senast betalade jag drygt 800 kr för en enkelbiljett på sträckan.
 
Ett alternativ är ju också att köpa en Open Jaw-biljett. D.v.s. Europa-Johannesburg//Kapstaden-Europa på en biljett, är i många fall prissatt på samma sätt som Europa-Kapstaden-Europa.
 
agehall skrev:Norwegian är till för turister som inte behöver komma fram i tid och skiter i allt. Riktiga flygbolag är till för affärsresenärer som behöver komma till sitt möte i tid. Detta förstår flygbolagen och har därför ofta minimum stay-krav på sina billigaste biljetter. Detta gör att affärsresenärer som bara vill flyga in och sedan ut får betala ett mycket högre pris än turisten som stannar en vecka. Om man skulle sälja enkelbiljetter går inte detta att göra och därför är incitamentet från riktiga bolag lågt att ändra på detta.Sedan är det inte att krångla till det, det är att se till att få betalt så man överlever.Klicka för att utvidga...



Jag skulle nog tendera att hålla med lars.dec8 att den "gamla" modellen att enbart sälja tur och retur på interkontinentala resor känns omodern och gammaldags. Om det var ett så pass stort problem skulle man nog inte ens erbjuda detta för bonusresor som många redan gör idag. Dock representerar den volymen en ganska liten del av trafiken.




Möjliga skäl till varför man håller kvar detta är:


Att få en rutt att vara bärande måste man se efterfråga båda håll, och den lokala marknaden kommer inte bära 50% av volymen.


Det kan finnas returbiljettskrav för att överhuvudtaget komma in i ett land (visum), och flygbolag har ett ansvar att se till att en resenär uppfyller kraven för inträdde i ett land. Nu talar min hypotes om returbiljett mot detta, men jag hade faktiskt ett problem med Flying Blue som behövde manuellt släppa IAD-CDG-ARN enkel då det inte fanns någon inresa i mitt namn.




Jag tror dock att inom ett decennium är denna modell borta. Något s.k. "LCC" kommer driva en radikal ändring inom detta, och "legacy bolagen" måste ändra detta också. "Adapt or die".
 
Nja, nu tycker jag du extrapolerar lite för långt. Bonusresor vet både du och jag är ganska oberäknerliga, så i jobbet kan man inte förlita sig på dessa.



Jag tror inte alls att denna modell kommer att försvinna då den är ganska lönsam för flygbolagen. LCC kan försöka konkurrera men jag tror att de saknar många av de fördelar som legacy carriers ändå ger så jag tror nog marknaden finns. Iaf tills dess att du går över till att flyga FR/DY istället för LH/LX F.. 
 
Jeg holder med Morgan - det billigste og bedste og nemmeste er at købe en billet ("multiple destinations") fra ARN (?) til JNB og tage næste legs fra CPT-(formentlig automatisk via JNB)-ARN. For eksempel med Turkish der flyver til CPT via JNB. Herved er du også sikret at hele hjemturen er på 1 billet og du bliver sikret hele hjemturen ved evt. forsinkelse(r).
 
Back
Top