BRA rekonstruktion

En rekonstruktion är ju för att de inte ska försvinna.
 
Och frågan är också vilka förutsättningar man anser att bolaget har att överleva när vi nu lever i så osäkra tider.
 
Bankiren skrev:Och frågan är också vilka förutsättningar man anser att bolaget har att överleva när vi nu lever i så osäkra tider.Klicka för att utvidga...
Man också undra om de tar Bromma med sig... tycker definitivt att det är värt att utvärdera 2031 igen iom vad som nu händer.
 
FilipJ skrev:... men det är inte säkert att man kommer ur helskinnad på andra sidan rekonstruktionen.Klicka för att utvidga...
Det är en annan sak, men hade de inte haft för avsikt att fortsätta hade de begärts i konkurs direkt.

Dock kan man fråga sig om det finns rum för BRA, mycket beror på vad som sker med Norwegian.
 
Jag har begärt återbetalning för en resa som BRA ställt in, men inte fått vare sig svar eller pengar. Är det någon idé att i detta läge gå vidare till Amex?



Edit: Förmodligen onödig info med resan skulle ha ägt rum på torsdag.
 
FilipJ skrev:... men det är inte säkert att man kommer ur helskinnad på andra sidan rekonstruktionen.Klicka för att utvidga...
Under rekonstruktion finns det (väl?) också större möjligheter för en eventuell köpare att "plocka russin ur kakan". Frågan är vem som skulle vilja köpa (delar av) BRA? Och som dessutom i dagsläget har tillräcklig ekonomi för att våga sig på det...
 
mha321 skrev:Under rekonstruktion finns det (väl?) också större möjligheter för en eventuell köpare att "plocka russin ur kakan". Frågan är vem som skulle vilja köpa (delar av) BRA? Och som dessutom i dagsläget har tillräcklig ekonomi för att våga sig på det...Klicka för att utvidga...


Jo, rekonstruktionen går ut på att utvärdera om nuvarande ägare - eller någon annan aktör - kan fortsätta driften av bolaget.



I dagsläget känns det inte som att en ny ägare är aktuellt, om inte det kommer in någon pengastinn aktör från en annan bransch (vilket jag bedömer som väldigt osannolikt).
 
Bankiren skrev:Jo, rekonstruktionen går ut på att utvärdera om nuvarande ägare - eller någon annan aktör - kan fortsätta driften av bolaget.I dagsläget känns det inte som att en ny ägare är aktuellt, om inte det kommer in någon pengastinn aktör från en annan bransch (vilket jag bedömer som väldigt osannolikt).Klicka för att utvidga...




Tja, Björn Kjos har ju sålt massor av norwegianaktier, så där kanske det ligger pengar i plånboken...



Men min bedömning är att BRA går ut med rekonstruktion för att sätta press på banken. Enligt ett uttalande från dem idag så har de huvudsakligen bara en enskild fordringsägare, och en rekonstruktion (med hot om konkurs) kan vara ett kraftfullt sätt att få med banken på en annan avbetalningsplan.
 
fcx skrev:Tja, Björn Kjos har ju sålt massor av norwegianaktier, så där kanske det ligger pengar i plånboken...Men min bedömning är att BRA går ut med rekonstruktion för att sätta press på banken. Enligt ett uttalande från dem idag så har de huvudsakligen bara en enskild fordringsägare, och en rekonstruktion (med hot om konkurs) kan vara ett kraftfullt sätt att få med banken på en annan avbetalningsplan.Klicka för att utvidga...
Så kan det vara. Som Petter Stordalen sa: Om du har skulder på en miljon och inte kan betala, då har du ett problem. Om du har skulder på en miljard och inte kan betala, då har banken ett problem.
 
NotRyan skrev:Så kan det vara. Som Petter Stordalen sa: Om du har skulder på en miljon och inte kan betala, då har du ett problem. Om du har skulder på en miljard och inte kan betala, då har banken ett problem.Klicka för att utvidga...


Som vanligt är Stordalen tvåa på bollen....



If you owe the bank $100 that's your problem. If you owe the bank $100 million, that's the bank's problem.



J. Paul Getty
 
i013145 skrev:Som vanligt är Stordalen tvåa på bollen....If you owe the bank $100 that's your problem. If you owe the bank $100 million, that's the bank's problem.J. Paul GettyKlicka för att utvidga...


Även nationalekonomen Keynes brukar anges som källa:

Owe Your Banker £1,000 and You Are at His Mercy; Owe Him £1 Million and the Position Is Reversed
 
Bankiren skrev:Jo, rekonstruktionen går ut på att utvärdera om nuvarande ägare - eller någon annan aktör - kan fortsätta driften av bolaget.Klicka för att utvidga...
En stor anledning att skydda bolaget genom rekonstruktion är ofta att få till en ackordsuppgörelse och få skulder av/nedskrivna.
 
Canadien skrev:En stor anledning att skydda bolaget genom rekonstruktion är ofta att få till en ackordsuppgörelse och få skulder av/nedskrivna.Klicka för att utvidga...
Jo en företagsrekonstruktion utan ackord har jag nog inte hört talas om, här blir det lite speciellt med att så många kunder som har fordringar mot bolaget.......
 
Är förmodligen inte ensam på forumet om att ha...haft.. bokningar med dem. Fick SMS idag att en bokning i juli var avbokad men ingen info om hur pengarna skulle betalas tillbaka mer än något vagt om ett tillgodohavande.
 
Fick också SMS idag. Det minsta man kan begära är att man får veta vilken bokning som avses. Gällande BRA i det här fallet så är det förmodligen samtliga, men antalet SMS som jag fick stämmer inte överens med antalet bokningar jag har.
 
Fredrik skrev:Är förmodligen inte ensam på forumet om att ha...haft.. bokningar med dem. Fick SMS idag att en bokning i juli var avbokad men ingen info om hur pengarna skulle betalas tillbaka mer än något vagt om ett tillgodohavande.Klicka för att utvidga...
Jag hade en bokning 9/4 som de ställde in 23/3. Jag mejlade genast och sa att jag ville ha återbetalning (och inte den tillgodocheck de gav mig utan att fråga). Fick svar först idag där de beklagade att de inte hunnit göra utbetalningen och att de nu inte kunde enligt lag.... Reklamerade därför köpet hos Amex. Återkommer med resultat.
 
Jag fick min reklamation godkänd av Amex idag. Total handläggningstid ca 24h. Riktigt bra!
 
Back
Top