Norwegian börjar ta betalt för kabinväska

banditan

New member
TT



Uppdaterad 22:27



Publicerad 22:19





Norwegian börjar ta betalt för kabinväska





De som köper de billigaste biljetterna hos flygbolaget Norwegian kommer snart inte att få ta med kabinväska gratis. Enligt Norwegians nya bagageregler, som ännu inte offentliggjorts, måste den som reser på så kallad low fare-biljett betala extra för kabinväska. Det erfar nyhetssajten check-in.dk.

Norwegian har ännu inte beslutat hur stor avgiften blir. De nya reglerna väntas träda i kraft i februari. Kunder kommer att informeras i förväg.

Det kommer fortfarande att vara gratis att ta med ett litet handbagage som ryms under sätet framför. Men den som vill ta med en kabinväska att stuva undan på bagagehyllan får alltså vara beredd att betala extra.

Enligt Norwegian är syftet med de nya reglerna att öka punktligheten och förbättra upplevelsen för passagerarna. Samtidigt höjs viktgränsen för incheckat bagage från 20 till 23 kilo.

Flygbolaget Ryanair har tidigare infört en avgift för kabinväskor.
 
banditan skrev:den som vill ta med en kabinväska att stuva undan på bagagehyllan får alltså vara beredd att betala extra.Klicka för att utvidga...
Mycket bra!

Folk har med sig alldeles för många och för stora väskor. Det här är en välsignelse!
 
Vettigt av norsken! Nu väntar vi på att SAS gör samma sak!
 
Tror vi inom något år få se andra avgifter/tillägg förverkligande bland olika flygbolag.

Vikten på pax har redan varit uppe så också toalettavgift...

Tror det kan komma en spädbarnsavgift då dessa också tar tid vid ombordstigning och behöver extra tillsyn av CC t ex olika kostnader i Eco, Biz och First.

Extrakostnad för all specialmat.

Listan kan bli hur lång som helst...
 
Berglund skrev:Mycket bra!Folk har med sig alldeles för många och för stora väskor. Det här är en välsignelse!Klicka för att utvidga...
Gäller ju dock att man sen faktiskt håller på de gränser som finns. Större sannolikhet att Norwegian gör det än om t ex SAS skulle införa något liknande, ser nästan alltid folk hos SAS släpa med sig för många/stora/tunga väskor utan att stoppas.
 
Hur funkar detta rent praktiskt på andra bolag som infört det, ex Ryanair? Jag antar att ens väska kontrolleras vid boarding (likt det ibland görs idag för att kontrollera storlek), men görs det även kontroll att man faktiskt lägger väskan under sätet framför?
 
WarrenBuffett skrev:Hur funkar detta rent praktiskt på andra bolag som infört det, ex Ryanair? Jag antar att ens väska kontrolleras vid boarding (likt det ibland görs idag för att kontrollera storlek), men görs det även kontroll att man faktiskt lägger väskan under sätet framför?Klicka för att utvidga...


Har inte Ryanair paketerat garanterad handbagage med Prio boarding, dvs. att de som har rätt att ha väskan i hyllan boardar först.
 
WarrenBuffett skrev:Hur funkar detta rent praktiskt på andra bolag som infört det, ex Ryanair? Jag antar att ens väska kontrolleras vid boarding (likt det ibland görs idag för att kontrollera storlek), men görs det även kontroll att man faktiskt lägger väskan under sätet framför?Klicka för att utvidga...
De gångerna jag har rest med Ryanair (och WizzAir, som har liknande regler) så har de inte vägt väskan och de bara kastar en snabb blick på väskan för att få en uppfattning om storleken, endast vid tvivel har man behövt lägga ner väskan i den där "mallen" för att kontrollera storleken. Kan tillägga att jag aldrig har checkat in vid disk, kanske gör de vägningar/mätningar där.
 
Flög Ryanair/WizzAir två-tre gånger under 2019. De enda väskorna som de agerade på var "rullväskor". Sålänge man kunde slänga upp den på axeln så verkade det okej. (Såg vissa pax med hockeytrunks liknande väskor på axeln och dessa var inga problem.)
 
Ricci skrev:Tror vi inom något år få se andra avgifter/tillägg förverkligande bland olika flygbolag.Vikten på pax har redan varit uppe så också toalettavgift...Tror det kan komma en spädbarnsavgift då dessa också tar tid vid ombordstigning och behöver extra tillsyn av CC t ex olika kostnader i Eco, Biz och First.Extrakostnad för all specialmat.Listan kan bli hur lång som helst...Klicka för att utvidga...


Spädbarnsavgifter tror jag inte för det blir åldersdiskriminering. Liksom viss specialmat som kosher kan bli relgiös diskriminering om man tar betalt för den men inte den vanliga maten.



Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.
 
Hachans skrev:Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.Klicka för att utvidga...
Really? Har du några källor på det tvärsäkra påståendet?
 
Hachans skrev:Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.Klicka för att utvidga...
Excuse me sir, could you please stop snoring, you are in the silent zone of the plane. 



Intressant att följa hur detta (handbagage) utvecklas i stort. Finns absolut en möjlighet att optimera flödet för ombord- och avstigning.
 
Hachans skrev:Spädbarnsavgifter tror jag inte för det blir åldersdiskriminering.Klicka för att utvidga...
Fast vad gäller egentligen här. Lägre avgifter för barn/unga och pensionärer/gamla är vanligt förekommande och det är väl åldersdiskriminering av "halvgamla" och jag har aldrig hört att det skulle vara förbjudet.
 
Delayed skrev:Fast vad gäller egentligen här. Lägre avgifter för barn/unga och pensionärer/gamla är vanligt förekommande och det är väl åldersdiskriminering av "halvgamla" och jag har aldrig hört att det skulle vara förbjudet.Klicka för att utvidga...
Ren spädbarnsavgift kommer man nog inte undan med.



Däremot finns det ju inget som säger att spädbarn måste få åka utan biljett. Man kan tex säga att de behöver biljett, och sedan ge dem 90% rabatt på priset på den. Och vips så har man uppnått samma sak genom att dela ut rabatt istället för att ta ut en avgift.



There's more than one way to skin a cat....
 
mha321 skrev:Ren spädbarnsavgift kommer man nog inte undan med.Däremot finns det ju inget som säger att spädbarn måste få åka utan biljett. Man kan tex säga att de behöver biljett, och sedan ge dem 90% rabatt på priset på den. Och vips så har man uppnått samma sak genom att dela ut rabatt istället för att ta ut en avgift.There's more than one way to skin a cat....Klicka för att utvidga...


Vem är det som skulle diskrimineras av en avgift? Avgiften går ju på föräldrarnas biljett, så det är inte alls självklart att det anses vara åldersdiskriminering. Det är ju dessutom den nyaste och minst prövade diskrimineringsgrunden.



On topic: det hade varit intressant om ett flygbolag provat att ta betalt för all kabinbaggage och låta incheckat vara gratis. Hade nog snabbat på boardingen. Men förstår att kostnaderna troligen är högre med att erbjuda incheckat baggage.
 
igelkotten skrev:Vem är det som skulle diskrimineras av en avgift? Avgiften går ju på föräldrarnas biljett, så det är inte alls självklart att det anses vara åldersdiskriminering. Det är ju dessutom den nyaste och minst prövade diskrimineringsgrunden.On topic: det hade varit intressant om ett flygbolag provat att ta betalt för all kabinbaggage och låta incheckat vara gratis. Hade nog snabbat på boardingen. Men förstår att kostnaderna troligen är högre med att erbjuda incheckat baggage.Klicka för att utvidga...
Det är onekligen en balans. På många sätt rimligare men de betalar säkert antingen per väska eller per kilo till både ground handling och flygplats...
 
Hachans skrev:Spädbarnsavgifter tror jag inte för det blir åldersdiskriminering. Liksom viss specialmat som kosher kan bli relgiös diskriminering om man tar betalt för den men inte den vanliga maten.Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.Klicka för att utvidga...


Spädbarnsfritt hade varit något, ibland... Känns avlägset, men kanske inte?
 
Christiansson skrev:Really? Har du några källor på det tvärsäkra påståendet?Klicka för att utvidga...


Läs diskrimineringsgrunderna. De är lätta. Skickar med den lättlästa varianten här: Sju diskrimineringsgrunder (på lättläst svenska) - Diskrimineringsombudsmannen



Grundprincipen är enkel, när du utför en kränkande handling mot någon av de här grunderna just på grund utav att de ingår i dessa grupperna är det diskriminering. Beter du dig bara illa mot folk i allmänhet är det möjligen kränkande men inte diskriminering.



Därför är det väldigt enkelt: Extra avgift för att du är en bebis = inte okej. Extra avgift för att du behöver ta med barnstol = okej.



Extra avgift för att du är jude och vill ha koshermat medan ingen annan behöver betala - inte okej. Att inte erbjuda koshermat alls = okej.



Åldersgränser för rabatt eller liknande är undantagna generellt, och finns att läsa mer om i den SOU som ligger till underlag för den lag som uppdaterades för några år sen. https://lagen.nu/sou/2010:60



Hoppas det klarnar för dig!
 
Jonkandonkan skrev:Spädbarnsfritt hade varit något, ibland... Känns avlägset, men kanske inte?Klicka för att utvidga...


Inte alls. Se till att ta bort alla barnrabatter och möjlighet till att ta emot spädbarn. Ombord genom att tex designa bulkhead som inte går att hänga någon korg på osv.



Om något bolag vill göra detta så går det säkerligen. Branson har ju börjat med sina 18+ kryssningar och flera researrangörer har ju barnfria hotell.
 
Hachans skrev:Läs diskrimineringsgrunderna. De är lätta. Skickar med den lättlästa varianten här:Sju diskrimineringsgrunder (på lättläst svenska) - DiskrimineringsombudsmannenGrundprincipen är enkel, när du utför en kränkande handling mot någon av de här grunderna just på grund utav att de ingår i dessa grupperna är det diskriminering. Beter du dig bara illa mot folk i allmänhet är det möjligen kränkande men inte diskriminering.Därför är det väldigt enkelt: Extra avgift för att du är en bebis = inte okej. Extra avgift för att du behöver ta med barnstol = okej.Extra avgift för att du är jude och vill ha koshermat medan ingen annan behöver betala - inte okej. Att inte erbjuda koshermat alls = okej.Åldersgränser för rabatt eller liknande är undantagna generellt, och finns att läsa mer om i den SOU som ligger till underlag för den lag som uppdaterades för några år sen.https://lagen.nu/sou/2010:60Hoppas det klarnar för dig!Klicka för att utvidga...


Spadbarnsavgiften gar dock till foraldrarna, inte spadbarnet. Sager inte att du har fel, men sager att du nog inte kan vara sa tvarsaker i ditt pastaende.
 
Back
Top