SAS AMEX Classic 0kr nyttjat i UC.

T

theplumber

New member
Hej!



Har nu skaffat SAS AMEX Classic, tidigare haft Elite.



I registerutdrag från UC står det alltid vad man har för beviljad kredit, och vad man har för utnyttjad kredit.



Om man alltid vill att den utnyttjade krediten ska vara 0kr kan man då välja att några bankdagar innan månandens slut alltid betala in hela summan man har nyttjat plus att man betalar in någon/några tusenlappar till för att det inte ska bli nyttjad kredit fram till brytdagen?



Med andra ord så bortser man alltid från vad man har för belopp på fakturan utan istället alltid kollar nyttjad kredit i appen eller på webbplatsen och betalar in det (plus någon/några tusenlappar)?



Är det för övrigt någon som vet om brytdagen är den sista i månaden?
 
Ja, det brukar vara den nyttjade krediten vid månadsskiftet som rapporteras in till UC. Så det går bra att betala hela saldot och få noll i nyttjad kredit på UC.



Brytdagen för fakturan kan däremot vara en helt annan dag.
 
intuition skrev:Ja, det brukar vara den nyttjade krediten vid månadsskiftet som rapporteras in till UC. Så det går bra att betala hela saldot och få noll i nyttjad kredit på UC.Brytdagen för fakturan kan däremot vara en helt annan dag.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så man behöver egentligen aldrig bry sig om fakturans belopp utan bara ta hänsyn till vad den nyttjade krediten ligger på och betala in det plus en liten extra slant så man fortfarande kan nyttja kortet sista dagarna innan brytpunkten?



Vad säger AMEX om att man betalar in mer än vad den nyttjade krediten är så dom får en ”skuld” till mig?
 
ThePlumber skrev:Med andra ord så bortser man alltid från vad man har för belopp på fakturan utan istället alltid kollar nyttjad kredit i appen eller på webbplatsen och betalar in det (plus någon/några tusenlappar)?Är det för övrigt någon som vet om brytdagen är den sista i månaden?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
UpplysningsCentralen, bankernas gemensamma kreditupplysningsföretag, får in uppgifter om kreditsaldo och totalt beviljad kredit vid månadsskiftet. Det är alltså vad du har i kreditsaldo när månaden tar slut rent kalendermässigt som rapporteras in. Det är också därför som UC:s siffror uppdateras först någon gång den 18-20 i månaden efter. Tar man en kreditupplysning på dig i en jämn månad så visas de udda månaderna, tolv månader bakåt i tiden och vice versa.



Du kan följa det här själv i gratisappen ”Kreddy”.



Datumet när fakturan skall betalas är ett avtal mellan dig och kreditgivaren, det har ingen direkt koppling till vad som rapporteras in till UC vid månadsskiftet.
 
Berglund skrev:UpplysningsCentralen, bankernas gemensamma kreditupplysningsföretag, får in uppgifter om kreditsaldo och totalt beviljad kredit vid månadsskiftet. Det är alltså vad du har i kreditsaldo när månaden tar slut rent kalendermässigt som rapporteras in. Det är också därför som UC:s siffror uppdateras först någon gång den 18-20 i månaden efter. Tar man en kreditupplysning på dig i en jämn månad så visas de udda månaderna, tolv månader bakåt i tiden och vice versa.Du kan följa det här själv i gratisappen ”Kreddy”.Datumet när fakturan skall betalas är ett avtal mellan dig och kreditgivaren, det har ingen direkt koppling till vad som rapporteras in till UC vid månadsskiftet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Okej, då är det bara putta in vad man har för nyttjad kredit några dagar innan månadsskiftet då!



Vad säger AMEX om man baktalar in ”för mycket” så det uppstår en skuld till mig från dom?
 
ThePlumber skrev:Okej, då är det bara putta in vad man har för nyttjad kredit några dagar innan månadsskiftet då!Vad säger AMEX om man baktalar in ”för mycket” så det uppstår en skuld till mig från dom?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det gillar inte Amex, då de inte är bank!
 
Jag har inte förstått problemet med att synas av UC. En bank som bryr sig om detta ser väl inkomster och utgifter..
 
Dreamliner skrev:Jag har inte förstått problemet med att synas av UC. En bank som bryr sig om detta ser väl inkomster och utgifter..Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Om det syns i din "UC" så påverkar det väl den risknivå de räknar ut. En del banker tar ju hänsyn till risknivån när de beviljar lån och/eller sätter ränta.. Sen hur mycket det påverkar vet jag inte...
 
Detta tycker jag är intressant. Jag utnyttjar främst mitt SAS MC för vardagliga betalningar och utgifterna brukar ligga på ungefär samma summa varje månad. För ett antal månader sedan tog jag bort en del gamla krediter som legat och skvalpat en tid men som inte längre utnyttjas. Jag tänkte att det måste vara en bra sak att göra, men döm då av min förvåning när jag i Kreddy appen såg att min risknivå hade ökat. Inte mycket men ändå några snäpp. Kan det bero på att jag då, med samma månatliga konsumtion, faktiskt procentuellt sett utnyttjar en högre andel av beviljade krediter?
 
Och då bör den beviljade krediten väga tyngre än den utnyttjade krediten. Ev risk ligger i hur mycket kredit kan man utnytja utan att någon kan sätta stopp, inte hur mycket man just idag har utnyttjat.
 
Dreamliner skrev:Påverkan måste ju vara minimal.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ditt UC-score påverkas definitivt om du har 250k i beviljad kredit och 95% i utnyttjandegrad varje månad jämfört med att ha 0% utnyttjat.



Däremot om det påverkar tiondelar eller hela procentenheter på deras skala vet jag inte. Tycker hela skalan verkar skev när man tittar på Lyxfällan där folk med en miljon i blancoskulder + en hel drös hos KFM och väldigt låg lön ändå ligger på en rätt skaplig procentsats (30?) när de i mina ögon borde ligga på >90% risk.
 
ResenärenLars skrev:Detta tycker jag är intressant. Jag utnyttjar främst mitt SAS MC för vardagliga betalningar och utgifterna brukar ligga på ungefär samma summa varje månad. För ett antal månader sedan tog jag bort en del gamla krediter som legat och skvalpat en tid men som inte längre utnyttjas. Jag tänkte att det måste vara en bra sak att göra, men döm då av min förvåning när jag i Kreddy appen såg att min risknivå hade ökat. Inte mycket men ändå några snäpp. Kan det bero på att jag då, med samma månatliga konsumtion, faktiskt procentuellt sett utnyttjar en högre andel av beviljade krediter?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ger inte så mkt för kreditbetyget i Kreddyappen och har svårt att se att någon annan kreditgivare skulle göra sin rating på samma sätt.
 
TP12 skrev:Ger inte så mkt för kreditbetyget i Kreddyappen och har svårt att se att någon annan kreditgivare skulle göra sin rating på samma sätt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Är det inte exakt samma som i UC kallas "riskprognos"? För mig korrelerar de två iaf, och i så fall är det definitivt en del av det som kreditgivare tittar på.
 
intuition skrev:Är det inte exakt samma som i UC kallas "riskprognos"? För mig korrelerar de två iaf, och i så fall är det definitivt en del av det som kreditgivare tittar på.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det vet jag inte om det är. Kan bara notera att jag ligger i gruppen "mycket bra", vilket kanske låter bra men när man sen läser lite om gruppen och ser att gruppen över, dvs. "Utmärkt", består av 49 % av alla svenskar samt att snittinkomsten för gruppen är 329 kSEK/år osv. så blir det märkligt.



Jag är tämligen säker på att min ekonomi inte är sämre än 49 % av alla svenskars ekonomi. Ligger på 16 % utnyttjat kreditutrymme (och totala kreditutrymmet är ca en femtedel av min årsinkomst) utöver vårt bostadslån.



Så det gör att jag ifrågasätter deras algoritmer åtminstone för egen del.
 
TP12 skrev:Det vet jag inte om det är. Kan bara notera att jag ligger i gruppen "mycket bra", vilket kanske låter bra men när man sen läser lite om gruppen och ser att gruppen över, dvs. "Utmärkt", består av 49 % av alla svenskar samt att snittinkomsten för gruppen är 329 kSEK/år osv. så blir det märkligt....Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Grupperingen är kanske deras eget påhitt för att göra siffran greppbar för de som använder appen. Personligen tycker jag den är mindre intressant, själva siffran och hur den rör sig är super-intressant kontra olika aktiviter man gör. Jag blev själv flyttad från utmärk till mycket bra och tack vare kreddy kan jag pinpointa exakt vilken aktivitet det var som triggade det.






TP12 skrev:...Jag är tämligen säker på att min ekonomi inte är sämre än 49 % av alla svenskars ekonomi. ....Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Säkert inte. Och det är inte heller det siffran anger. Den anger UCs riskbedömning på typ ett års horisont att du får svårighet att betala av en kredit.


Med hjälp av riskprognoser bedömer UC hur stor sannolikheten är att du kan få betalningsproblem inom de närmaste 12 månaderna. Prognosen används för att utvärdera din kreditvärdighet. Prognosen beräknas av UC och baseras på både din information och statistik över alla invånare i Sverige som är 18 år och uppåt. Sker det förändringar i dina uppgifter kan det också påverka prognosen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är långt mer än bara inkomst, skuldsättningsgrad och utnyttjandegrad som vägs in. Tex vägs det in ändringar i äktenskapsregistret, bolagsregistret mm

Våra källor - UC
 
Berglund skrev:Ja.Att ligga på en hög nyttjandegrad av dina beviljade krediter påverkar negativt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det betyder alltså att om man en gång fått beviljad kredit så är det bättre att låta den ligga kvar även om den aldrig används. Märkligt kan jag tycka.
 
ResenärenLars skrev:Det betyder alltså att om man en gång fått beviljad kredit så är det bättre att låta den ligga kvar även om den aldrig används.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Fast så enkelspårigt är det inte. Det vägs också in hur många krediter man har totalt, deras samlade värde, om någon av dem har saldoöver månadsskiftet samt din beskattningsbara inkomst. Du drar för stora växlar på en enda parameter just nu.
 
Jag har ett tiotal datapunkter på ändrat riskbetyg och ser ingen korrelation att uppstädade krediter leder till sämre riskbetyg.



Det är inte tillräckligt många punkter för att man ska kunan dra någon säker slutsats alls, men för mig sammanfallet försämrat riskbetyg med tidpunkter där månadens saldo antingen är väsentligt högre än normalt eller där saldot legat i en stigande trend över en viss period, även om ökningen i saldo inte varit så stor per månad. (OBS att nyttjandgraden alltså inte stigit med ökat saldo, utan jag har samtidigt höjt gränser eller fått nya krediter. Det är iaf därför jag dragit slutsaten att nyttjandegraden i sig inte har speciellt stor betydelse i riskbetyget)

Och vid ett tillfälle helt utan väsentliga ändringar i ekonomin utan istället kopplat till ändringar i annat register hos skatteverket.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top