SAS satsar på internet inom Europa, uppgradera 70 flygplan

Kan man gissa att det är de 30 A320NEO som är de nya plan som ska utrustas? Samtidigt säger de att första planet inte ska vara igång förrän andra halvan av 2017.
 
Med dessa hastigheter (12Mbps dedikerat per person) ska det vara fullt möjligt att streama e.g. Netflix/Youtube etc. Hoppas på bra utfall!
 
Holloman skrev:Kan man gissa att det är de 30 A320NEO som är de nya plan som ska utrustas? Samtidigt säger de att första planet inte ska vara igång förrän andra halvan av 2017.Klicka för att utvidga...
Airbus behöver ganska lång förvarning om de skall installera kundspecifik utrustning under final assembly...
 
Jag tycker det låter rätt överdrivet att varje person skulle ha 12Mb/s. En A320neo ser ut att ha mellan 165 och 195 platser ombord (om man litar på wikipedia). Så det innebär att varje plan behöver ha en total bandbredd på runt 2Gb/s. Fixar vi verkligen dessa hastigheter till snabbt rörliga föremål som flygplan med konsumentteknik (dvs icke-militär teknik)?
 
agehall skrev:Jag tycker det låter rätt överdrivet att varje person skulle ha 12Mb/s. En A320neo ser ut att ha mellan 165 och 195 platser ombord (om man litar på wikipedia). Så det innebär att varje plan behöver ha en total bandbredd på runt 2Gb/s. Fixar vi verkligen dessa hastigheter till snabbt rörliga föremål som flygplan med konsumentteknik (dvs icke-militär teknik)?Klicka för att utvidga...


Ingen aning om vad som är tekniskt möjligt, skulle vara intressant att höra hur siffran är framräknad. De skriver ju 12Mb/s och uppåt, och inte upp till 12Mb/s så de kan inte friskriva sig med att det bara gäller om endast en person är uppkopplat och planet står still  Kanske har de räknat med att endast en viss andel kommer att begagna nätet - på shorthaul är det kanske många som inte tycker det är värt besväret för att se på film osv.
 
agehall skrev:Jag tycker det låter rätt överdrivet att varje person skulle ha 12Mb/s. En A320neo ser ut att ha mellan 165 och 195 platser ombord (om man litar på wikipedia). Så det innebär att varje plan behöver ha en total bandbredd på runt 2Gb/s. Fixar vi verkligen dessa hastigheter till snabbt rörliga föremål som flygplan med konsumentteknik (dvs icke-militär teknik)?Klicka för att utvidga...


Tror att någon "räknenisse" varit framme. En av de vanligaste satellitmodemen för kommersiell luftfart klarar runt 60 Mbps enligt spec. Den leverantör SAS har valt skriver själva 70-100 Mbps. Detta gäller då för hela flygplanet, dvs. inte per passagerare.



Den satellit man (troligtvis) tänker använda är Eutelsat Ka-sat som har en teoretisk throughput på 475 Mbps per spot/cell. Totalt 82 spotar täcker Europa vilket ger 90Gbps att dela på för alla som använder tjänsten i hela Europa (inte bara flygplan).



Att sen försöka nå höga hastigheter via TCP när förbindelsen har en RTT på närmare en sekund är ytterligare ett problem...
 
Tycker det är väldigt generöst att alla EB-medlemmar får gratis internet.

Hade annars varit bra förmån för silver och uppåt. Samt Star Alliance guld.
 
Ormen skrev:Tycker det är väldigt generöst att alla EB-medlemmar får gratis internet.Hade annars varit bra förmån för silver och uppåt. Samt Star Alliance guld.Klicka för att utvidga...
Man är väl mer eller mindre tvungen att ha det så med tanke på Norwegian. Prestandamässigt så vore det ju trevligare att begränsa andelen som kan komma åt det gratis.
 
crown skrev:Man är väl mer eller mindre tvungen att ha det så med tanke på Norwegian. Prestandamässigt så vore det ju trevligare att begränsa andelen som kan komma åt det gratis.Klicka för att utvidga...


Om de kan klara att leverera på angiven hastighet torde det inte vara några problem att så många har tillgång, anser jag
 
Funcadelic skrev:Om de kan klara att leverera på angiven hastighet torde det inte vara några problem att så många har tillgång, anser jagKlicka för att utvidga...
Absolut det håller jag med om. Dock verkar det ju inte vara tekniskt möjligt. Möjligen skulle det ha stått 0,12 Mbps eller 1,2 Mbps, men 12 Mbps verkar aningen mycket med tanke på den teknik som verkar finnas ute nu.
 
Air to ground frekvenser bör väl fungera när man flyger inom Europa?
 
Jonas C skrev:Air to ground frekvenser bör väl fungera när man flyger inom Europa?Klicka för att utvidga...


I teorin ja, men i praktiken nej. De frekvenser som används måste då koordineras med alla länder i Europa och den byråkratin blir oöverstiglig.
 
crown skrev:Man är väl mer eller mindre tvungen att ha det så med tanke på Norwegian. Prestandamässigt så vore det ju trevligare att begränsa andelen som kan komma åt det gratis.Klicka för att utvidga...
Vore ju trevligt om de tex kunde ha utrustning i planet som kunde prioritera, så tex plus och guld+ får högre hastighet och go stryps (åtminstone när det är fullt).



Inte svårt att göra och många hotell gör ju tex det för att få mer sälj eller status förmåner. Men frågan är om de har utrustning som fixar det, och hur bra det funkar ihop med den höga rtt som det blir på satellit.
 
Om SAS håller sig till att Plus samt G/D/P har det fritt medan övrigt pax får betala så kommer belastningen inte bli så hög ändå inom Europa. Men jag kan mycket väl ha fel men för mig har t.ex. Youtube etc fungerat hyfsat på Atlantflygningar.
 
mha321 skrev:Vore ju trevligt om de tex kunde ha utrustning i planet som kunde prioritera, så tex plus och guld+ får högre hastighet och go stryps (åtminstone när det är fullt).Inte svårt att göra och många hotell gör ju tex det för att få mer sälj eller status förmåner. Men frågan är om de har utrustning som fixar det, och hur bra det funkar ihop med den höga rtt som det blir på satellit.Klicka för att utvidga...
Vore kommersiellt självmord att inte erbjuda statuslösa passagerare i GO möjlighet att köpa högsta möjliga speed. För övrigt är hastighet sekundärt. Det viktiga är att ha en stabil lina så man kan replikera mailen.
 
JohanA skrev:Vore kommersiellt självmord att inte erbjuda statuslösa passagerare i GO möjlighet att köpa högsta möjliga speed. För övrigt är hastighet sekundärt. Det viktiga är att ha enstabillina så man kan replikera mailen.Klicka för att utvidga...
Sälja den kan man absolut göra, bara inte ge bort den i full hastighet.



För mig räcker det utmärkt med låg hastighet också så länge det är stabilt. Men för många andra är hastigheten viktig också.. (ibland kan man fråga sig varför). Men förstås inte på bekostnad av stabiliteten.
 
Jag har inga större förhoppningar på SAS internetsatsning. Nu är jag inte speciellt IT-kunnig och det kanske är att jämföra äpplen och päron, men klarar man inte av att ha en fungerande hemsida lär man väl knappast ro den här satsningen i hamn.
 
Back
Top