Security ankomst Kastrup fra long haul.var for å ivareta sikkerheten på fly

helge-haugen

New member
jeg reiser ganske ofte med Singapore Airline fra Singapore til København.

Er det noen her inne som vet hvorfor vi må gå rett i en security kontroll når en kommer ut av flyet. Har prøvd å spørre, men vaktene er noen ganger uvennelig og skjerper seg ekstra som straff. Når du til pg med ta av jakke og belte etter en 12-13 timers tur. Det må jo være lov til å lure. I går brukte de over 10 minutter på meg uten noen som helst grunn. Kanskje derfor jeg spurte.

Har alltid trodd at security var for ivareta flysikkerheten, men når du kommer ut av flyet etter en vellykket tur da lurer jeg.

Er det noen som vet grunnen til denne irretable kontrollen?
 
Helge Haugen skrev:jeg reiser ganske ofte med Singapore Airline fra Singapore til København.Er det noen her inne som vet hvorfor vi må gå rett i en security kontroll når en kommer ut av flyet. Har prøvd å spørre, men vaktene er noen ganger uvennelig og skjerper seg ekstra som straff. Når du til pg med ta av jakke og belte etter en 12-13 timers tur. Det må jo være lov til å lure. I går brukte de over 10 minutter på meg uten noen som helst grunn. Kanskje derfor jeg spurte.Har alltid trodd at security var for ivareta flysikkerheten, men når du kommer ut av flyet etter en vellykket tur da lurer jeg.Er det noen som vet grunnen til denne irretable kontrollen?Klicka för att utvidga...
Alt etter punktum i overskriften hører ikke til der. Aner ikke hvordan jeg kan rette det opp.
 
Helge Haugen skrev:jeg reiser ganske ofte med Singapore Airline fra Singapore til København.Er det noen her inne som vet hvorfor vi må gå rett i en security kontroll når en kommer ut av flyet. Har prøvd å spørre, men vaktene er noen ganger uvennelig og skjerper seg ekstra som straff. Når du til pg med ta av jakke og belte etter en 12-13 timers tur. Det må jo være lov til å lure. I går brukte de over 10 minutter på meg uten noen som helst grunn. Kanskje derfor jeg spurte.Har alltid trodd at security var for ivareta flysikkerheten, men når du kommer ut av flyet etter en vellykket tur da lurer jeg.Er det noen som vet grunnen til denne irretable kontrollen?Klicka för att utvidga...
Du menar att du får gå genom security trots att din destination är Köpenhamn? Det låter verkligen märkligt.
 
Jeg gjorde det senest i går, men min destinasjon var Oslo (transit) passkontrollen var etter security, så alle må jo gå gjennom der selv om CPH var destinasjonen. Uansett, så er det merkelig en må gå igjennom en slik kontroll et par minutter etter du har forlatt flyet.


JohanA skrev:Du menar att du får gå genom security trots att din destination är Köpenhamn? Det låter verkligen märkligt.Klicka för att utvidga...
 
Det er da ikke spor mærkeligt? De leder selvfølgelig efter ting som er ulovlige i Skandinavien men som måske ikke er ulovlige at tage ud af de lande du rejser fra. F. eks. truede, vilde planter og dyr eller rester af deres frø, skind, æg, unger, skeletter m.m. som er i at indføre strid med Washington konventionen. Så er der tolden: hvis du indfører 5000 cigaretter i din kuffert er det nemt at se i en skanning og de vil nok give tolden et tip. Der kan være mange grunde. Måske prøver SQ at få nogle af de mange redningsveste tilbage.  I mange lande oplever jeg det samme. Alt stort bagage bliver ofte skannet ved landinger til Vietnam. Men da slipper håndbaggagen og kroppen fri.
 
Helge Haugen skrev:Jeg gjorde det senest i går, men min destinasjon var Oslo (transit) passkontrollen var etter security, så alle må jo gå gjennom der selv om CPH var destinasjonen. Uansett, så er det merkelig en må gå igjennom en slik kontroll et par minutter etter du har forlatt flyet.Klicka för att utvidga...
Ja då är det som det ska. Trodde din destination var CPH.
 
pep skrev:Det er da ikke spor mærkeligt? De leder selvfølgelig efter ting som er ulovlige i Skandinavien men som måske ikke er ulovlige at tage ud af de lande du rejser fra. F. eks. truede, vilde planter og dyr eller rester af deres frø, skind, æg, unger, skeletter m.m. som er i at indføre strid med Washington konventionen. Så er der tolden: hvis du indfører 5000 cigaretter i din kuffert er det nemt at se i en skanning og de vil nok give tolden et tip. Der kan være mange grunde. Måske prøver SQ at få nogle af de mange redningsveste tilbage.I mange lande oplever jeg det samme. Alt stort bagage bliver ofte skannet ved landinger til Vietnam. Men da slipper håndbaggagen og kroppen fri.Klicka för att utvidga...
Det som du nevner er jo et toller anliggende og har ingen ting med security og gjåre. Kan umulig væreplanter mat etc som de ser etter når du måta av jakke, belte og sko selv uten en indikasjon i porten du må igjennom.
 
Helge Haugen skrev:Det som du nevner er jo et toller anliggende og har ingen ting med security og gjåre. Kan umulig væreplanter mat etc som de ser etter når du måta av jakke, belte og sko selv uten en indikasjon i porten du må igjennom.Klicka för att utvidga...
OK, point taken. Skal man ikke i princippet altid gennem security check ved enhver transit forbindelse fra land til land da man jo skal ombord på næste fly? Hvis man undgår det er det vel fordi man er heldig ikke at blive "samplet"...
 
pep skrev:OK, point taken. Skal man ikke i princippet altid gennem security check ved enhver transit forbindelse fra land til land da man jo skal ombord på næste fly? Hvis man undgår det er det vel fordi man er heldig ikke at blive "samplet"...Klicka för att utvidga...
Nej finns många exempel där man inte gör transfer security.
 
pep skrev:OK, point taken. Skal man ikke i princippet altid gennem security check ved enhver transit forbindelse fra land til land da man jo skal ombord på næste fly? Hvis man undgår det er det vel fordi man er heldig ikke at blive "samplet"...Klicka för att utvidga...
Läs tråden som är länkad i mitt inlägg ovan, allt framgår klart och tydligt av det.
 
Agö skrev:Läs tråden som är länkad i mitt inlägg ovan, allt framgår klart och tydligt av det.Klicka för att utvidga...
Tak. Jeg opdagede dine fremragende indlæg efter jeg havde kommenteret. Sorry, at times I become a bit chatty without checking facts properly.
 
Back
Top