You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Varför har Arlanda ingen terminal 1?
- Thread starter rnh
- Start date
henke12 skrev:Den finns,Kallas i folkmun Stockholm/BrommaKlicka för att utvidga...
Men Stockholm/Bromma har ju en egen flygplatskod - BMA och är 40 km ifrån!  Är du säker?
Wikipedia säger iofs ”However the runway of Bromma was too short for the jet age and for intercontinental traffic in the 1960s (e.g. DC-8), and the capacity limit of Bromma could be foreseen, therefore the Stockholm Arlanda Airport was built.”
Ja, så brukar det skämtas om.henke12 skrev:Den finns,Kallas i folkmun Stockholm/BrommaKlicka för att utvidga...
Det är dock inte sant.
Finns några trådar om detta sedan tidigare, t.ex.
Malmö Aviation flyger från Stockholm terminal 1 | BusinessClass.se forum | 500 000 inlägg om resor
Malmö Aviation flyger från Stockholm terminal 1 | BusinessClass.se forum | 500 000 inlägg om resor
Vid tiden för terminal 2:s byggnation så planerades för ytterligare en terminal som skulle ligga före T2. Därför fick den namnet Terminal 2
Luftfartsverket och sedermera Swedavia som flygplatshållare har dock aldrig haft en fast strategi om något utan har avbrutit eller försenat snart sagt varje stor terminalutveckling på Arlanda!
Luftfartsverket och sedermera Swedavia som flygplatshållare har dock aldrig haft en fast strategi om något utan har avbrutit eller försenat snart sagt varje stor terminalutveckling på Arlanda!
Agö skrev:Finns några trådar om detta sedan tidigare, t.ex.Malmö Aviation flyger från Stockholm terminal 1 | BusinessClass.se forum | 500 000 inlägg om resorKlicka för att utvidga...
Sorry, skulle sökt innan jag frågade. Tråden du länkade till hade dock inget riktigt tillfredställande svar. :/
NotRyan skrev:Vid tiden för terminal 2:s byggnation så planerades för ytterligare en terminal som skulle ligga före T2. Därför fick den namnet Terminal 2Luftfartsverket och sedermera Swedavia som flygplatshållare har dock aldrig haft en fast strategi om något utan har avbrutit eller försenat snart sagt varje stor terminalutveckling på Arlanda!Klicka för att utvidga...
Tack för ett intressant svar som låter rimligt. Vet du om det finns någonstans jag kan läsa mer om det här?
Helt korrekt. T1 skulle ligga öster om T2 (där de nu byggt en ny remote-platta, ”ramp E”).NotRyan skrev:Vid tiden för terminal 2:s byggnation så planerades för ytterligare en terminal som skulle ligga före T2. Därför fick den namnet Terminal 2Luftfartsverket och sedermera Swedavia som flygplatshållare har dock aldrig haft en fast strategi om något utan har avbrutit eller försenat snart sagt varje stor terminalutveckling på Arlanda!Klicka för att utvidga...