[Wikipediarykte] SAS ska öppna Köpenhamn-Seoul i vår.

sungtae

New member
I och med att huvudkällan är Wikipedia ska det hela tas med en rejäl skopa salt.


Hursomhelst så står det att SAS ska öppna CPH-ICN den 29 (?) februari nästa år. Som det verkar så är Shanghai borttaget i listan och skulle isf stå för den kapacitet som skulle krävas.




Någon har i alla fall varit inne och redigerat sidan med destinationer nyligen. Ingen skulle vara gladare än jag om det stämde, men det känns inte så sannolikt. Att de skulle axa PVG redan skulle ju vara ett rejält nederlag. Dock vet jag inget om hur beläggningen har varit. Vidare har väl SAS aldrig haft någon närvaro i Sydkorea och jag är tveksam till att affärsunderlaget är så pass starkt att det skulle motivera en direktlinje. Och om det fiktiva startdatumet (som inte finns) är sann så skulle de vara tvungna att ha börjat sälja biljetter redan, allt annat vore korkat.



Scandinavian Airlines destinations




Som synes saknas det några trovärdiga källor till detta och en snabb sökning ger överhuvudtaget ingenting. Tyckte ändå att det kunde vara intressant att rapportera på BC.
 
Det känns mer som ett bevis på hur pålitligt Wikipedia är. Det står att datumet är 29 februari 2013 men det datumet existerar inte. Jag undrar vad de får ut av att hitta på saker på en Wikipediasida?
 
Jag vill inte prata illa om Sydkorea men de och deras mediaföretag har tidigare manipulerat information på nätet(bl a på Google, YouTube etc) för att få uppmärksamhet. Det kanske finns risk att det gäller även denna gång med. 
 
Sätter en större slant på detta är en felaktighet..CPH-ICN med SAS känns helt ologisk?! Med tanke på hur SAS marknadsförts nya linjen till SFO långt innan trafikstart smyger man väl knappast in ICN också?
 
Var IP-adressen är från har väl mindre betydelse. Hört talas om VPN?



Dock är detta BS. Tom LH har problem på dessa linjer.
 
A380*G skrev:Var IP-adressen är från har väl mindre betydelse. Hört talas om VPN?Klicka för att utvidga...


Uhm. Jo. Jag, eh, tror att jag har hört talas om termen nån gång. Det går ju inte att säga med 100%ig säkerhet, men det här ser inte jättemycket ut som vare sig en VPN-egress eller en Tor-exitnod.
 
Fredrik skrev:Det känns mer som ett bevis på hur pålitligt Wikipedia är. Det står att datumet är 29 februari 2013 men det datumet existerar inte. Jag undrar vad de får ut av att hitta på saker på en Wikipediasida?Klicka för att utvidga...


Jo precis. Fick länken skickad till mig från en nöjd bekant som inte är lika flygnördig som jag. om man har lite kunskap som bl a hämtats från BC är det enkelt att tvivla på sanningshalten med exempelvis de olika anledningar som jag nämnde i förra posten. allmänheten kan ju dock utan problem ta detta som en sanning även om det står på Wikipedia och 29 feb borde göra att varningsklockorna ringer. Det är f ö även inlagt på wiki-sidorna för CPH och ICN som destination för de flygplatserna.



edit: verkar som nån har tagit bort det från flygplatssidorna nu.
 
sungtae skrev:Jo precis. Fick länken skickad till mig från en nöjd bekant som inte är lika flygnördig som jag. om man har lite kunskap som bl a hämtats från BC är det enkelt att tvivla på sanningshalten med exempelvis de olika anledningar som jag nämnde i förra posten. allmänheten kan ju dock utan problem ta detta som en sanning även om det står på Wikipedia och 29 feb borde göra att varningsklockorna ringer. Det är f ö även inlagt på wiki-sidorna för CPH och ICN somdestination för de flygplatserna.edit: verkar som nån har tagit bort det från flygplatssidorna nu.Klicka för att utvidga...



en av styrkorna från Wikipedia, dvs allmänheten läser och korrigerar ofta helt felaktiga fakta/påståenden.




Men som sagts tidigare, finns inte en chans att SK skulle öppna en linje dit.
 
A380*G skrev:Var IP-adressen är från har väl mindre betydelse. Hört talas om VPN?Klicka för att utvidga...


Om det är någon här jag litar på när det gäller TCP/IP så ärdet nog lnixon. Det finns de jag litar mer på, men de är inte direkt aktiva vare sig här eller på FT... 
 
agehall skrev:Om det är någon här jag litar på när det gäller TCP/IP så ärdet nog lnixon. Det finns de jag litar mer på, men de är inte direkt aktiva vare sig här eller på FT...Klicka för att utvidga...
Håller med i sak, men nu är vi väl lite "off topic" ändå? ( Vill med detta inte påstå att mitt inlägg förde saken tillbaka mot topic, men kunde ändå inte låta bli..) 
 
Kan man vara off topic när man pratar TCP/IP?   
 
Back
Top