Åtminstone de på Arlanda tillverkas i Kina011430121 skrev:Hur många tillverkare av denna utrustning finns det och om det är flera i vilka länder tillverkas maskinerna?Klicka för att utvidga...
Inga konspirationsteorier men kanske det som är problemetigelkotten skrev:Åtminstone de på Arlanda tillverkas i KinaKlicka för att utvidga...
Så uppenbarligen inte för att strömlinjeforma reglerna då i alla fall. Hoppas det är tillfälligt bara då som det står.Mr Basic skrev:Fick nedanstående från Swedavia idag.• Det är bara storleken på vätskebehållare som regleras. Den ska vara max 100milliliter på samtliga flygplatser i Europa, oavsett tidigare regler eller nya typer avutrustning.För säkerhetskontrollen i Terminal 5 kommer hanteringen se ut som följer från 1 sept:• Vätskan kan även i fortsättningen ligga kvar i handbagaget vid passage.• Det finns ingen begränsning i antalet tillåtna 100 ml-behållare.• Vätskebehållarna behöver inte placeras i en enliterspåse.• Elektronik, såsom bärbara datorer etc. påverkas inte och kan även i fortsättningenligga kvar i handbagaget.Klicka för att utvidga...
Mr Basic skrev:• Vätskan kan även i fortsättningen ligga kvar i handbagaget vid passage.• Det finns ingen begränsning i antalet tillåtna 100 ml-behållare.Klicka för att utvidga...
Jonas F skrev:Så uppenbarligen inte för att strömlinjeforma reglerna då i alla fall. Hoppas det är tillfälligt bara då som det står.Klicka för att utvidga...
Thornado skrev:Det är ju givetvis skönt att slippa ta upp behållare vid säkerhetskontrollen, men jag undrar hur mycket långsammare hela processen nu kommer att bli för alla fall där de ser "gränsfall" där de inte säkert kan bedöma storleken (säkert kommer en hel del försöka ta med sig lite för stora behållare också) så att de då måste letas fram. Eftersom de inte måste ligga i en separat påse så kan de dessutom finnas utspridda i hela väskan...Det blir väl "tillfälligt" ungefär som när restriktionerna för vätskor infördes första gången....Klicka för att utvidga...
Prova nästa flygning och återkoppla här #1 skrev:Har 100ml flaskor i 1000 tals på jobbet... tänk om man skulle fylla en väska med såna fyllda med hallonsaft...?dvs hur många får man ta med sig?Klicka för att utvidga...
FF#1 skrev:Få se nu, Råkade få en flaska exklusiv Whisky och kommer ev ha en burk surströmming med mig som ska norrut i morgon.Får man det genom T5 kontrollen nu innan 1/9, med reservation att surströmming likställs med tårgas eller pepparspray....Klicka för att utvidga...
Hachans skrev:De flesta flygbolag tillåter inte surströmming ombord pga skadan burkarna kan göra i kabinen eller på andras bagage.Nu vet jag inte vem du reser med men SAS tillåter det inte:x.comx.comOch Transportstyrelsen meddelar att de flesta bolag inte accepterar surströmming.Klicka för att utvidga...
FF#1 skrev:Har bara provat som incheckat, bra förpackat så klart. Har gått bra... som tur är.Tror att det är en "specialregel" faller ju inte under nån av de förbjudna kategorierna men fullt förståeligt att de inte vill ha exploderande burkar där.Men Whiskyflaskan ska gå bra va, känns så ovant att det ska vara ett litet fönster där man kan ha med vätska... knappt man mins hur det var förr med ytterst sporadiska säkerhetskontroller inrikes, inga vätskerestriktioner och så?Klicka för att utvidga...
Hachans skrev:Det finns ju ett generellt förbud mot allt som kan skada andra passagerare bagage. Det blir inte roligt för flygbolaget om det läcker surströmmingsvatten överallt. Kan ju värsta fall kräva att planet parkeras för att saneras. Dyrt!Whiskeyn ska gå bra ja.Klicka för att utvidga...
fcx skrev:Nu har denna tillfälliga begränsning varit på plats i två månader. Något nytt om tidplan för avskaffande?Klicka för att utvidga...