Ville Fly Småland skrev:Varifrån och närifrån är bilden? Före eller efter det att BRA-dealen tillkännagivits?Klicka för att utvidga...
SAS and BRA sign long-term partnership to strengthen domestic connectivity in Sweden - SAS
www.sasgroup.net
Ville Fly Småland skrev:Varifrån och närifrån är bilden? Före eller efter det att BRA-dealen tillkännagivits?Klicka för att utvidga...
SK989 skrev:Det blir väldigt lite trafik på Bromma kvar när BRA lämnar men jag tror inte för att ögonblick att det innebär att regeringen avser att lägga ned Bromma för det. Regeringen är väldigt förtjust i Bromma flygplats och någon nedläggning före 2038 när avtalet mellan Stockholms stad och staten löper ut tror jag inte på.Men oavsett Bromma flygplats vara eller icke vara - är det här bra för konkurrensen på svenskt inrikesflyg? Det tycker jag inte. Priserna lär gå upp betydligt på linjerna till Malmö, Göteborg, Östersund och Umeå när BRA slutar flyga i egen regi.Klicka för att utvidga...
Heja skrev:Och Ängelholm. Kanske att det öppnar upp för Norwegian på Göteborg och/eller Malmö igen?Klicka för att utvidga...
ARN01 skrev:Intressant utveckling. Innebär detta att man som resenär kommer att flyga SAS men med BRA på flygplanet? Tänker på hur det blir med EuroBonus/Skyteamförmåner osv.Klicka för att utvidga...
Heja skrev:Och Ängelholm. Kanske att det öppnar upp för Norwegian på Göteborg och/eller Malmö igen?Klicka för att utvidga...
ARN01 skrev:Intressant utveckling. Innebär detta att man som resenär kommer att flyga SAS men med BRA på flygplanet? Tänker på hur det blir med EuroBonus/Skyteamförmåner osv.Klicka för att utvidga...
Även om trafiken blir på nivå som typ Sveg?SK989 skrev:Regeringen är väldigt förtjust i Bromma flygplatsKlicka för att utvidga...
Ja och modernare och troligen bättre upplägg än Snowflake (för den som ev minns det)?guwonder skrev:Bara en idé.Klicka för att utvidga...
Det handlar om om framtida kapacitetsbehov (sen kan man tycka att det är rätt eller fel, men det är vad det handlar om). D.v.s. kan Arlanda, utan att byggas ut, svälja all flygtrafik i relevanta området (inkl. privatflyg, ambulansflyg, etc.) på säg 10 - 15 års sikt eller inte. Om Bromma får trafik som motsvarar en nivå för nån liten flygplats i Sveriges inland en period spelar i ett sådant resonemang mindre roll. Det är väldigt mycket politik och tyckanden gällande Brommas vara eller icke vara snarare än fakta - och det gäller såväl flygplatsens anhängare som motståndare.adhoc76 skrev:Även om trafiken blir på nivå som typ Sveg?Klicka för att utvidga...
Ryanair fick inga rabatterade landningsavgifter för sina linjer till Malmö eller Göteborg från Arlanda. Den s.k. NDD (New Destination Discount) som Swedavia erbjuder förutsätter att det varit högst 19 avgångar mellan orterna i fråga under de 12 månader som föregår öppnandet av en ny linje. Så länge SAS fortsätter att flyga mellan Stockholm och Göteborg resp. Malmö kan Ryanair inte heller i framtiden få någon NDD på de sträckorna.Hachans skrev:Knappast, men Ryanair är säkert sugna på rabatterade landningsavgifter snart igen.Klicka för att utvidga...
Om det är wetlease vi pratar om (vilket de sagt) så spelar det ingen roll vad det står på flygplanet, det är rena SAS flighter även om det råkar stå något annat på själva flygplanet och alla förmåner ska gälla.ARN01 skrev:Intressant utveckling. Innebär detta att man som resenär kommer att flyga SAS men med BRA på flygplanet? Tänker på hur det blir med EuroBonus/Skyteamförmåner osv.Klicka för att utvidga...
Det beror på vem som styr. Ytterst är det staten som bestämmer om Bromma ska avvecklas i förtid (d.v.s. före 2038) och inte Stockholms stad. Swedavia kan inte själv fatta beslutet utan det är regeringen som måste ta beslutet. Och vad säger då regeringen idag efter beskedet om BRA? Jo:Cristoffer Cedergren skrev:Äntligen kan Bromma läggas ner! Nästan bara privatjet kvar nu.Klicka för att utvidga...
Och jag drar tjock för ÖRNSKÖLDSVIKenglundjesper skrev:Tre chanser för Kalmar nu då..Visa bifogad bild 157173Klicka för att utvidga...
Förvisso korrekt även om det i mina öron låter som om Bromma kommer att läggas ner i sionm tid - regeringen vill bara tänka lite och privatjets bolagen måste få säga sitt.SK989 skrev:Det beror på vem som styr. Ytterst är det staten som bestämmer om Bromma ska avvecklas i förtid (d.v.s. före 2038) och inte Stockholms stad. Swedavia kan inte själv fatta beslutet utan det är regeringen som måste ta beslutet. Och vad säger då regeringen idag efter beskedet om BRA? Jo:"Bromma flygplats har betydelse för robustheten i det svenska flygplatssystemet, säger infrastrukturministern. Det gäller att inte ha för bråttom nu. Det är lätt att avveckla den här typen av viktig infrastruktur, men det är svårt att återuppbygga den, fortsätter ministern."Det låter i mina öron som att regeringen inte tänker ändra sig och nu lägga ned Bromma. Det kan man tycka är bra eller dåligt.Klicka för att utvidga...
Nu hänger jag inte med. Det går ju redan både expresståg, regionaltåg och pendeltåg direkt till Arlanda. Det går också flygbussar från en rad olika platser runt om i Stockholm, förutom innerstan även Solna, Sundbyberg, Liljeholmen, Kista etc.? Jag tror nöten som ska knäckas är om det är möjligt att Arlanda på längre sikt sväljer all flygtrafik utan att bygga ut Arlanda och om inte, huruvida det är ett görligt alternativ att i tid bygga ut Arlanda före 2038 (då avtalet mellan Stockholms stad och staten om Bromma flygplats löper ut).Johan F skrev:Nöten som måste knäckas är transporterna (kollektiva) till och från ARN. Se bara på CPH eller ZRH hur smidigt det är med tåg i anslutning till flygplatsenKlicka för att utvidga...
Jo fast hur praktiskt är det? På Bromma har du flygbuss utanför terminalen, på ARN får du knata från T5 till T4. Vill du in till centrala Stockholm så har du Arlanda Express men den kostar 340 SEK och vill du ta pendeln så pratar vi ett påslag på hundringen (?).SK989 skrev:Nu hänger jag inte med. Det går ju redan både expresståg, regionaltåg och pendeltåg direkt till Arlanda. Det går också flygbussar från en rad olika platser runt om i Stockholm, förutom innerstan även Solna, Sundbyberg, Liljeholmen, Kista etc.? Jag tror nöten som ska knäckas är om det är möjligt att Arlanda på längre sikt sväljer all flygtrafik utan att bygga ut Arlanda och om inte, huruvida det är ett görligt alternativ att i tid bygga ut Arlanda före 2038 (då avtalet mellan Stockholms stad och staten om Bromma flygplats löper ut).Klicka för att utvidga...
Johan F skrev:Jo fast hur praktiskt är det? På Bromma har du flygbuss utanför terminalen, på ARN får du knata från T5 till T4. Vill du in till centrala Stockholm så har du Arlanda Express men den kostar 340 SEK och vill du ta pendeln så pratar vi ett påslag på hundringen (?).Jag är positiv till att Bromma stänger igen och tror nog att ARN kan klara ökningen men det gäller att förbindelserna till och från ARN är smidiga. Dagens Industri har idag varit ute på Bromma och frågat resenärer och alla pekar på smidigheten och tillgängligheten med Bromma (även om urvalet kanske var selektivt)Klicka för att utvidga...