Confession

Från newsbiscuit.com, som tyvärr är nere just nu:



Ryanair flight left passengers ‘barely 30 feet closer to destination’




A Ryanair flight which left ‘London’ at 8.16am and arrived in ‘Dublin’ at 8.18am has been condemned by the 125 passengers onboard after it left them hundreds of pounds out of pocket and ‘barely a stone’s throw’ from where they’d set off from.




‘I was livid’, claimed Mary Tumbleston, a mother from Tottenham. ‘We arrived at the new ‘London North’ airport in plenty of time, even though the terminal turned out to be closer to Birmingham. We went through a rigorous security check, browsed the duty-free sunglasses, and then they whisked us through the departure lounge and out onto the tarmac, through a door marked ‘Welcome to Dublin’. We didn’t go near an aeroplane, or get to vomit in a bag. And we could still see our car through the chicken-wire fence, where we’d paid £40 a day to park in ‘London’.’




The confusion has been blamed on Ryanair’s decision to rename ‘Birmingham International’ as both ‘London North’ and ‘Dublin East’, a move described as ‘slightly misleading’ by consumer groups. ‘We would urge travellers to check the small print carefully before booking a flight online’, said Janet Hurblet of the Consumers’ Association. ‘As well as watching out for the big print, where it says ‘Ryanair’.’




Despite spending nearly £350 on tickets for her family of four, Tumbleston still needed to spend a further three hours in a taxi and ninety minutes on a ferry, before reaching her destination half a day late. Overall, Ryanair’s ‘Sun Saver Special’ had cost nearly £1.00 an inch.




While Ryanair admits that the new ‘flight’ is largely just a walk through a shed in a field next to an airport, they are proud of the service’s low carbon footprint and absence of significant delays, and believe the marginally above-average safety record speaks for itself.




Tumbleston isn’t so convinced though. ‘We can accept that the ‘flight’ didn’t start or end quite where we’d been led to believe, and while it would have been nice to have left the ground, I suppose that’s a technicality. But what I do find harder to accept is that in our two short minutes with Ryanair, they still managed to lose most of our luggage.’




(http://www.newsbiscuit.com/2012/04/...sengers-barely-30-feet-closer-to-destination/)
 
Marcus01 skrev:Istället blir det en inspelad röst som kör safety samtidigt som en 14-årig spanjor visar hur man spänner fast bältet och var nödutgångarna finns. Känns tryggt...Klicka för att utvidga...



Hah, made my day 
 
Mr.C skrev:Jag har aldrig haft äran att testa Ryan (men hoppas att man en vacker dag är i Nyköping och får nöjjet), men det käns ju som en grej somErik & Mackan borde ha med i sina 99saker att göra innan man dör" program. Dom skulle säkert kunna vinkla fram en barnslig story.Tack för en härlig rapport och dagens största smileKlicka för att utvidga...



Det viktiga är då att testet sker avsnitt 99, annars kanske programserien bara blir 17 avsnitt 
 
Du har redan besvarat den fråga (det påståendet) jag skulle komma med. "Skulle du månne till Luxemburg" 

Är väl enda gången det kan vara vits med Ryan..... om man bor i Nyköping och reser ensam med en påse som bagage.



I Hate Ryanair - The World's Most Hated Airline

För oss som vet vad som väntar.
 
Nu tycker jag ändå att vi ska vara så ärliga att vi medger att:

Den som medvetet köper en resa med RyanAir vet vad den köper och är nöjd med detta.

Detta innebär följande, trots att det svider i skinnet hos vissa, att det kan vara ett medvetet val från en medveten resenär att välja RyanAir.

Problematiken är väl att få tradionella flygbolag att inse att servicekonceptet måste förändras.
 
Jag har medvetet köpt resan men det innebär inte att jag på något sätt är nöjd med det. Jag valde mellan pest och kolera och valde kolera då chansen för överlevnad är större.
 
Marcus01 skrev:Jag har medvetet köpt resan men det innebär inte att jag på något sätt är nöjd med det. Jag valde mellan pest och kolera och valde kolera då chansen för överlevnad är större.Klicka för att utvidga...
Förstår inte! Du gjorde ett val mellan inte definierade storheter. Du valde RyanAir. Du är inte nöjd. Vad gjorde att du, utifrån de valmöjligheter du hade valde RyanAir och i så fall vad levde de inte upp till utifrån det avtal ni hade?
 
Ubbe skrev:Förstår inte! Du gjorde ett val mellan inte definierade storheter. Du valde RyanAir. Du är inte nöjd. Vad gjorde att du, utifrån de valmöjligheter du hade valde RyanAir och i så fall vad levde de inte upp till utifrån det avtal ni hade?Klicka för att utvidga...



Du hårdrar det kanske lite? Människan är ju inte alltid SÅ logisk.




Situation: Du väljer mellan oxfile och falukorv. Av ekonomiska hänseenden väljer du falukorven. Är nog väldigt få som under måltiden tänker : - Ja, det smakar ju inte gott, men billigt var det! , för att sedan glatt äta vidare....
 
Gud vad hemskt att åka med Ryan, ingen större skillnad i service ombord på Ryan och SAS monkeyclass. Man kan tycka vad man vill om Ryan har själv åkt med dom några ggr även när jag jobbade på SAS och hade tillgång till billiga ID-biljetter. Att flyga är för gemene man idag inget märkvärdigt och för dom flesta är det priset som styr. Ryan tjänar pengar på det dom gör men det gör inte SAS, Ryan är innovativa och producerar det som folk vill ha och folk har råd med.


SAS var The businessman airline och levde på att skjorta upp prisomedvetna affärsmän i en monopolsituation och SAS anpassade sin kostym efter det och SAS har fortfarande kvar sin kostym i mångt och mycket. Jobbade själv på SAS på den "goda" tiden på 80 talet och mottot var att skinna våra kunder så mycket som möjligt för SAS är i första hand till för personalen och i andra hand till för kunderna.
 
Ursäkta men visst är det stor skillnad. Du har platsreservation, erfaren personal med, vad jag upplevt, bra servicenivå. En organisation som hjälper till om det strular. Dessutom slipper jag lotteriförsäljning och annat trams. Tvivlar starkt på att ett företag som ex. SAS har som motto att skinna kunder...var är beläggen? Bitter?
 
Jag har aldrig vågat prova Ryanair pga min längd, är det stor skillnad i seatpitch jämfört med tex SAS 738or? Är 196cm lång, dom absolut värsta flygresorna är direktflygen ner till södra europa i eco.
 
En väldig stor skillnad mellan att flyga tex SAS jämfört med Ryanair är att om biljetten säger att planet går från Stockholm så gör den det i fallet med SAS och inte från Nyköping eller Västerås som det gör om du köpt biljetten av Ryanair. Det i sig räcker för att jag aldrig kommer flyga med Ryanair.
 
Holloman skrev:En väldig stor skillnad mellan att flyga tex SAS jämfört med Ryanair är att om biljetten säger att planet går från Stockholm så gör den det i fallet med SAS och inte från Nyköping eller Västerås som det gör om du köpt biljetten av Ryanair. Det i sig räcker för att jag aldrig kommer flyga med Ryanair.Klicka för att utvidga...



Samma här, men det är ju smidigt om man bor i Västerås, Nyköping, Bergamo (Milano), Hahn (Frankfurt) etc... Ryanair är väl den enskilt största anledningen till att de små flyplatserna finns kvar.




Detta faktum har varit mycket viktigt för Italienska turistorter, men det är klart att t.ex Västerås inte röner samma framgånger (tvivlar på att så många har VST som slutdestination ).




Jag flyger inte heller Ryanair... Jag har för långt tillflygplatserna, och ofta skiljer det inte mycket i pris mellan alternativen (med transport, kortavgift, väska etc). Jag är även lång, men i ekonomiklass inom Europa är det nästan alltid lika illa, oavsett bolag (finns undantag).
 
Back
Top