You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Hur oberoende är Businessclass egentligen?
- Thread starter jason-businessclass
- Start date
Men för att kommentera tråden som sådan.
I grund och botten. Är detta ett problem ?
Själv lider jag inte det minsta. Visst. Det kan diskuteras länge och väl om etiska principer. Om lagar och förordningar när det gäller marknadsföring. Och visst kan man kanske lägga till en notis att detta är reklam.
Men i min värld ser jag inte problemet. Och inte heller som @gdaily skriver om denna tråds längd, som jag förvisso nu förlänger  Hur kan den bli så lång ?
Så. Ta det med ro när det kommer någon dylik "artikel" Går med säkerhet att lägga sin energi på något bättre 
I grund och botten. Är detta ett problem ?
Själv lider jag inte det minsta. Visst. Det kan diskuteras länge och väl om etiska principer. Om lagar och förordningar när det gäller marknadsföring. Och visst kan man kanske lägga till en notis att detta är reklam.
Men i min värld ser jag inte problemet. Och inte heller som @gdaily skriver om denna tråds längd, som jag förvisso nu förlänger  Hur kan den bli så lång ?
Så. Ta det med ro när det kommer någon dylik "artikel" Går med säkerhet att lägga sin energi på något bättre 
Valley skrev:Men för att kommentera tråden som sådan.I grund och botten. Är detta ett problem ?Själv lider jag inte det minsta. Visst. Det kan diskuteras länge och väl om etiska principer. Om lagar och förordningar när det gäller marknadsföring. Och visst kan man kanske lägga till en notis att detta är reklam.Men i min värld ser jag inte problemet. Och inte heller som@gdailyskriver om denna tråds längd, som jag förvisso nu förlängerHur kan den bli så lång ?Så. Ta det med ro när det kommer någon dylik "artikel" Går med säkerhet att lägga sin energi på något bättreKlicka för att utvidga...
Det som är ett problem för mig är att när första frågan ställdes om det var en reklam recension eller inte så försvarade ägaren att detta var en recension och inte på något sätt köpt. Efter mycket diskussion så märks sedan texten om till annons alltså kan jag inte tolka det som något annat än att man försökte lura/ljuga för oss som läsare.
Pho skrev:Det som är ett problem för mig är att när första frågan ställdes om det var en reklam recension eller inte så försvarade ägaren att detta var en recension och inte på något sätt köpt. Efter mycket diskussion så märks sedan texten om till annons alltså kan jag inte tolka det som något annat än att man försökte lura/ljuga för oss som läsare.Klicka för att utvidga...
Där du helt rätt.
Läste själv aldrig klart för jag fick uppfattningen att det var just en - om vi så får lov att säga - "köpt" recension.
Är själv skeptisk mot allt som sägs i Tripadvisor och liknande. På gott och ont. I detta forum får jag betydligt bättre kontroll överlag
golfkillen
New member
Haha, så Jason sitter i styrelsen? Han har tydligen blåljugit ett antal medlemmar rakt upp i ansiktet. Detta blev ju klart sen @Jacob inlägg. Jag struntar i artikeln som sådan, läser i princip aldrig något annat än forumet. Vad som däremot är intressant är hur "ägarna" hanterar medlemmarna. Dvs ljuger och försöker föra bakom ljuset.Totopez skrev:Det är möjligt. Men skribenten sitter i styrelsen för det bolag som är största ägare i bolaget som kontrollerar forumet. Så det är en person som i högsta grad är involverad redan. Samtidigt, anser folk att kommentaren är opassande så kan jag ta bort den, det var mer tänkt som en diskussion om redaktionens oberoende än ett angrepp på personer.Klicka för att utvidga...
Steget är ju inte långt att ta upp frågan om Emirates igen..
Det hade i sammanhanget varit intressant att höra vilket bolag som egentligen står bakom businessclass.se.
Bolagsnamnet "BusinessClass Media AB" som anges i footern hittas ej på allabolag.se
Domänen businessclass.se är registrerad på Norska bolaget "Reisegiganten AS"
Telefonnummret under "kontakta oss" tillhör bolaget "Destinationpunktse AB"
Bolagsnamnet "BusinessClass Media AB" som anges i footern hittas ej på allabolag.se
Domänen businessclass.se är registrerad på Norska bolaget "Reisegiganten AS"
Telefonnummret under "kontakta oss" tillhör bolaget "Destinationpunktse AB"
B
Brandten
Guest
Men att folk orkar! Vad spelar det för roll? //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji42.png
Gissar Schibstedt, som moderbolag för reisegiganten. Destination.se är väl också ett dotterbolag (i Sverige) med vilka businessclass delar lokal. Har jag förstått rätt?
Detta tycker jag dock är tämligen irrelevant med tanke på hur komplexa företagsstrukturer är 2015.. 
Detta tycker jag dock är tämligen irrelevant med tanke på hur komplexa företagsstrukturer är 2015.. 
Brandten skrev:Men att folk orkar! Vad spelar det för roll?Klicka för att utvidga...
Finns väl alltid ett värde, för att kunna göra personliga ställningstaganden. I detta fall tror jag dock inte det finns polariseringsproblem i politik o etik..
Däremot kan man ju jämföra sitt engagemang (tid o produktion) på ett forum med aktieinnehav. Många håller ju på med ethical/emotional investment, där man inte bara ser avkastning.
Sen jag jag ju tänka mig att t.e.x. en vänsterpartist inte vill skriva på ett forum med samma ägare som avpixlat...etc
Reisegiganten köpte ju Destination.se av Schibstedt...Palazzi skrev:Gissar Schibstedt, som moderbolag för reisegiganten. Destination.se är väl också ett dotterbolag (i Sverige) med vilka businessclass delar lokal. Har jag förstått rätt?Detta tycker jag dock är tämligen irrelevant med tanke på hur komplexa företagsstrukturer är 2015..Klicka för att utvidga...
Reisegiganten och dess ägare Jason äger BC
golfkillen
New member
På ett sätt håller jag med, på ett annat inte. Det är kanske så att Jason ber @Jacob och @Martin Björnström att stänga obekväma trådar för flygbolag x, eller att skriva positivt om Sheraton i månad februari för så skall de annonsera någon annanstans. Så visst är det viktigt med ett oberoende!Brandten skrev:Men att folk orkar! Vad spelar det för roll?Klicka för att utvidga...
Brandten skrev:Men att folk orkar! Vad spelar det för roll?Klicka för att utvidga...
Spelar ingen roll, men att ange ett AB i footern som ej existerar känns inte det minsta seriöst.
Brandten skrev:Men att folk orkar! Vad spelar det för roll?Klicka för att utvidga...
Du har rätt att vi kanske "överarbetar" detta MEN BC.se självständighet från yttre påverkan måste säkerställas!
Vi är flera som lagt ned mycket tid, obetalt, på att ta fram oberoende recensioner samt resetips, det är detta vi värnar om samt därför är vi flera som reagerar mot s.k. infomercials, förklädd reklam!
Kan jag inte lita på att BC.se har kvar objektiviteten så är jag inte säker på att jag blir kvar...
/Jaws
Fast återigen - det handlar om att värdera informationen och applicera källkritik. Det framgår rätt tydligt vem som skriver vad, oavsett om det är ett inlägg eller en recension och man måste alltid beakta detta. Säg att BC anställer Kalle Karlsson imorgon. Hans första uppdrag är att flyga till någon trevlig stad och recensera ett fint hotell, allt på egen/BC's bekostnad. (Dvs ej reklam)
Kalle, som är rätt kort och inte har rest speciellt mycket utanför tullarna, blir riktigt imponerad av det enorma benutrymmet på Ryan Air och tycker att det är tokcharmigt med gemensamt badrum i korridoren på hotellet (som egentligen är ett vandrarhem). Recensionen ger givetvis både flygbolaget och hotellet 5 stjärnor.
Hur många här skulle utan vidare svälja Kalles recension som är underskriven med "Kalle Karlsson / Businessclass"?
Kalle, som är rätt kort och inte har rest speciellt mycket utanför tullarna, blir riktigt imponerad av det enorma benutrymmet på Ryan Air och tycker att det är tokcharmigt med gemensamt badrum i korridoren på hotellet (som egentligen är ett vandrarhem). Recensionen ger givetvis både flygbolaget och hotellet 5 stjärnor.
Hur många här skulle utan vidare svälja Kalles recension som är underskriven med "Kalle Karlsson / Businessclass"?
Skulle kanske ironisera angående rekryteringsprocessen  skrev:Fast återigen - det handlar om att värdera informationen och applicera källkritik. Det framgår rätt tydligt vem som skriver vad, oavsett om det är ett inlägg eller en recension och man måste alltid beakta detta. Säg att BC anställer Kalle Karlsson imorgon. Hans första uppdrag är att flyga till någon trevlig stad och recensera ett fint hotell, allt på egen/BC's bekostnad. (Dvs ej reklam)Kalle, som är rätt kort och inte har rest speciellt mycket utanför tullarna, blir riktigt imponerad av det enorma benutrymmet på Ryan Air och tycker att det är tokcharmigt med gemensamt badrum i korridoren på hotellet (som egentligen är ett vandrarhem). Recensionen ger givetvis både flygbolaget och hotellet 5 stjärnor.Hur många här skulle utan vidare svälja Kalles recension som är underskriven med "Kalle Karlsson / Businessclass"?Klicka för att utvidga...
agehall skrev:Hur många här skulle utan vidare svälja Kalles recension som är underskriven med "Kalle Karlsson / Businessclass"?Klicka för att utvidga...
Förmodligen ingen och det skulle då alltså sätta de som använder sig av Kalle Karlsson – i.e. Businessclass.se – i en sits där färre och färre litar på siten/utgivaren. På samma vis som vid advertorials. Eller vad menar du?
Touché!m10 skrev:Förmodligen ingen och det skulle då alltså sätta de som använder sig av Kalle Karlsson – i.e. Businessclass.se – i en sits där färre och färre litar på siten/utgivaren. På samma vis som vid advertorials. Eller vad menar du?Klicka för att utvidga...