Hur påverkas flygtrafiken av Kärnvapenkrig i Nordkorea?

K

kerran1980

New member
Fetknoppen i Nordkorea höjer insatserna varje dag.


Den unga diktatorn uppför sig som en pajas men han förfogar tyvärr över kärnvapen.


Nu börjar USA på allvar reagera på diktatorns hot.




Om det värsta inträffar och han startar ett krig och använder kärnvapen.


Vad tror ni händer med flygtrafken i Europa då?


Kommer oljepriset dra iväg till 1000-tals dollar fatet och flygplan, bilar och bussar sluta rulla världen över pga bizarra bränsle kostnader?
 
Var inte så dramatisk. Titta på en karta och pricka in Nordkorea samt Europa. Fundera sedan över hur långt du tror att ett duktigt eftersatt och ekonomisk svagt Nordkorea klarar av att agera utanför sitt eget territorium.



Så vitt jag vet har inte Nordkorea (inte heller regionen) någon som helst olja, så varför skulle oljepriserna sticka iväg?



Tror du att framför allt USA (men även omvärlden) bara skulle stå och se på om Nordkorea attackerade Sydkorea? (närmast till hands att bli attackerat). Nordkorea är ju inte direkt en krigsmakt i USA:s kaliber. Nordkoreas enda "styrka" är att de skiter fullständigt i om den egna befolkningen offras/blir lidande och är därmed helt oberäkneliga.



Skulle Nordkorea använda kärnvapen så innebär det mycket snabbt slutet för Nordkorea som vi känner det idag.



Det enda läskiga är ju hur Kina skulle hantera en sådan situation.
 
Kärnvapenkrig är inte så sannolikt. Vi som har bott i Asien vet att Nordkorea använder andra adjektiv än vanliga människor och de tenderar att använda många superlativ i sitt uttryck.




Även om det är osannolikt att de startar kärnvapenkrig, men de har tidigare hotat att de skulle skjuta ner sydkoreanskt passagerar flygplan. Även detta är osannolikt att hända, men om man är orolig:

1) Man åker inte till Norra Asien.


2) Om man måste åka dit, välj kinesiskt/ryskt flygbolag. Det är ytterst osannolikt att Nordkorea attackerar flygplan från dessa länder.​
 
Jag är inte så överdrivet rädd för vad Nordkorea må hitta på..jag är mest rädd för vad ett par skjutgalna världspoliser ( USA ) kan göra med ett kliande krigsfinger...
 
KJU testar väl gränser som vilken tonåring som helst (nu är han ju född 83 el 84) men en aning efter i sin uppväxt månne.

Han ser väl om han kan få USA att göra första skottet så han kan uppvigla sin befolkning än mer.



El så har han den genialiska planen att hetsa fram en invasion från Syd/USA antingen i den klassiska "anfall Norge och ge upp i första bästa motanfall så får Norge ta över Sveriges ekonomiska problem" eller hoppas på ännu ett misslyckat USA intervent ala Vietnam, Irak, Afghanistan..
 
Alx skrev:Var inte så dramatisk. Titta på en karta och pricka in Nordkorea samt Europa. Fundera sedan över hur långt du tror att ett duktigt eftersatt och ekonomisk svagt Nordkorea klarar av att agera utanför sitt eget territorium.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Just nu hotar de ju med sina medeldistansmissiler som har en räckvidd på 3000-4000km. Det är bara att hoppas att det stannar vid hotar..
 
USA och Sydkorea kommer sannolikt inte "skjuta först" efter vad jag har läst.

Då ökar riskerna nämligen avsevärt att framförallt Kina(men även Ryssland) kommer ta parti för Nordkorea. En sådan utveckling är mycket farlig även för USA och Sydkorea. Världssamfundet kan bli helt handlingsförlamat då både Ryssland & Kina har vetorätt i säkerhetsrådet.

Obama verkar vara en förnuftig man. Han vet att det bokstavligen vore livsfarligt att hamna i något som kan leda till en militär konflikt med Kina & Ryssland genom att skjuta först.

Förhoppningsvis lugnar Nordkorea ner sig inom kort.
 
Lite halvt OT. Oavsett vilken sida länder står så kanske det inte är någon som är jättesugen på att ta över, med tanke på att notan för bygga landet.
 
Najk skrev:Just nu hotar de ju med sina medeldistansmissiler som har en räckvidd på 3000-4000km. Det är bara att hoppas att det stannar vid hotar..Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Precis vad jag menar. 3000-4000km räcker inte på långa vägar till Europa! Dessutom är frågan varför de överhuvudtaget skulle attackera Europa när de har sina värsta fiender på andra sidan gränsen/i närområdet, samt åt motsatt håll (USA)?



Jag är övertygad om att det längsta Nordkorea möjligtvis lyckas gå är att attackera Sydkorea. Något jag tror att de inte törs.



Eftersom USA tack och lov knappast lär stå och se på, så skulle ett eventuellt krig begränsas till den koreanska halvön.



Precis som Dr Miles säger så är ju Nordkorea känt sedan tidigare för att använda sig av starka ord.
 
Vilken nivå i utveckling ligger det nordkoreanska samhället på igentligen?

Motsvarar det ungefär 1930-talets Sverige?
 
Jag är helt klart mest orolig för hur stormakterna har tänkt att dela upp kakan mellan sig. Drömscenariot är ju att landet imploderar, bibehåller sin självständighet och integreras löst med Sydkorea och att inget mer land blandar sig i. Men ett regelrätt krig drar i praktiken in både USA och Kina på var sin sida omedelbart och just det där skulle inte kännas bra alls.

Nu tror jag ingen part vill det, men både USA och Kina är tyvärr rätt uppbundna av gamla pakter.
 
kerran1980 skrev:Vilken nivå i utveckling ligger det nordkoreanska samhället på igentligen?Motsvarar det ungefär 1930-talets Sverige?Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Tidigare skulle jag säga, dom har ju vare sig bränsle el maskiner ute i jordbruket, ej heller näringsämnen osv - därav obefintliga skördar och missväxt så fort vädret slår till..




Att hela befolkningen dessutom är tragiskt hjärntvättade efter många decennier av total slutenhet gör inte en ev återförrening trolig heller.
 
Ett av nackdelarna av att vara ett av världens mest totalitära och statskontrollerade land är att det är i princip omöjligt att ha ett fungerande spionnätverk utanför landets egna gränser då varenda säkerhetsagentur i världen punktmarkerar ens medborgare. Inget spionnätverk innebär att NK har ingen förmåga att utföra några terrordåd/sabotage. De är därmed begränsad till direkt militärt maktutövande.



De har visserligen medeldistans-missiler som i teorin skulle kunna nå Hawaii men deras pålitlighet och precision har visat sig vara oerhört låg.



Så den de facto påverkan på flygtrafiken bör vara noll utanför NordAsien, men man kan tyvärr inte vara säker på att flygbolagen och nationer agerar rationellt om media blåser upp hysterin.
 
Black Hawk down...



US Black Hawk crashes near N Korean border | The Australian




The Australian skrev:US Black Hawk crashes near N Korean borderFrom: AFP April 16, 2013 3:20PMA US military helicopter crashed Tuesday, April 16, near the North Korean border, a South Korean defence official said, with no reported casualties.The helicopter, identified by the Yonhap news agency as a UH-60 Black Hawk, came down in Cheolwon county, which touches on the border with North Korea, a defense ministry spokesman told AFP.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
 
Jag misstänker att terrordådet i Boston kommer att ha större påverkan på den internationella flygtrafiken än vapenskramlandet i Korea.



Ska bli "intressant" att se hur säkerhetskontrollerna är på Newark imorgon. :-S
 
Dr. Miles skrev:Kärnvapenkrig är inte så sannolikt. Vi som har bott i Asien vet att Nordkorea använder andra adjektiv än vanliga människor och de tenderar att använda många superlativ i sitt uttryck.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Som jag sa tidigare, man ska inte ta allt Nordkorea säger på allvar. 



BBC News - North Korea threatens war on US over Kim Jong-un movie




BBC skrev:The North Korea spokesman was quoted by the state KCNA news agency as saying: "Making and releasing a movie on a plot to hurt our top-level leadership is the most blatant act of terrorism and war and will absolutely not be tolerated."He added that the "reckless US provocative insanity" of mobilising a "gangster filmmaker" to challenge the North's leadership was triggering "a gust of hatred and rage" among North Korean people and soldiers."If the US administration allows and defends the showing of the film, a merciless counter-measure will be taken," the spokesman was quoted as saying.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
 
Mycket intressant tråd!



De som skulle kunna påverka flygtrafiken i området är om det precis som många skriver, skulle bli krig, men, man har fastnat i litet av ett "dead lock" eftersom USA är klart överlägsna både i teknik, utbildning av styrkor och organisationen av militären, dessutom ett starkt samarbete med Sydkorea. Det intressanta är att om scenario A inträffar, dvs. att USA/Sydkorea anfaller först så är terrängen kring DMZ:at besvärlig att passera med fordon (Nordkoreanerna har dessutom olika kreativa lösningar för att snabbt förstöra befintlig infrastruktur) men även så är Seoul så pass nära DMZ:at att även om Nordkorea bara hinner skjuta iväg några robotar så är det för nära så man hinner inte skjuta ner dem innan de slår ned i Seoul, vilket naturligtvis innebär stora förluster av mänskligt liv.



Samma gäller åt andra hållet, Nordkorea kan anfalla först, förmodligen göra stora skador i Seoul men kommer att inom kort bli helt överkörda av Jänkarna, dock åter igen stor förlust av människor på södra sidan och tack och adjö för regimen på norra sidan.



Lite förenklat men så ligger det till i stora drag, jag har läst en relativt stor mängd litteratur på området, bland annat en bok av Victor Cha som var "Director for Asian affairs" när Bush Jr. var president som heter The Impossible State: North Korea, Past and Future. Mycket intressant läsning.



För att summera så är risken otroligt liten att något skall hända, men, vart än ett krig bryter ut får det så klart påverkan för det civila, men att NK skulle skjuta ner ett civilt passagerarplan är ytterst osannolikt, å andra sidan så är det någon som skulle göra det med brått mod är det väl NK =} De enda som skjutit ned ett civilt plan hittills är väl USA? Det var på 80-talet i Persiska viken om jag inte misstar mig.



Många jämför för övrigt Nordkoreas levnads- och tekniska standard med 60-talet just nu, give or take. Prylar och möjlighet att leva gott finns, men bara för ytterst få.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top