”Nordisk praxis i gungning, frukost ingår inte i hotellnatt”

Kommer inte Scandic tappa hela segmentet "byggjobbare" (allt från lastbilschaffisar till snickare, dvs det segment som får Sverige att gå runt) nu? Tidigare var frukosten "gratis" (och obligatorisk i priset), och jag kan garantera att den var uppskattad i detta segment, men nu blir det ju en förmån skattemässigt och därmed en minskning på traktamentet., Så denna grupp väljer väl nu ett annat ställe att bo på.
 
gdaily skrev:Kommer inte Scandic tappa hela segmentet "byggjobbare" (allt från lastbilschaffisar till snickare, dvs det segment som får Sverige att gå runt) nu? Tidigare var frukosten "gratis" (och obligatorisk i priset), och jag kan garantera att den var uppskattad i detta segment, men nu blir det ju en förmån skattemässigt och därmed en minskning på traktamentet., Så denna grupp väljer väl nu ett annat ställe att bo på.Klicka för att utvidga...


Men dessa "byggjobbare" går säkert på någon form av företagsavtal, och då kommer frukosten att finnas kvar i hotellrumspriset.
 
gdaily skrev:Tidigare var frukosten "gratis" (och obligatorisk i priset), och jag kan garantera att den var uppskattad i detta segment, men nu blir det ju en förmån skattemässigt och därmed en minskning på traktamentet., Så denna grupp väljer väl nu ett annat ställe att bo på.Klicka för att utvidga...
Nja... gratis vet jag inte. Det ska ju dras en schablon från traktamentet om frukost ingår. Framöver slipper man väl visserligen schablonminskningen av traktamentet, men åker på att betala förmånsskatt på den fakturerade frukostkostnaden, alternativt får betala frukosten med egna pengar.
 
Jag mejlade Scandic och frågade vilka kunder som uttryckt sig positivt till detta, och fick svar att i deras undersökningar var det många som hellre föredrog att bara ta med sig en macka och kaffe ur receptionsshoppen än att äta en stor frukostbuffe. Nu kommer man kunna välja vad man vill ha och betala bara för det.



Byggjobbare och säljare på vägarna, som är stora hotellkonsumenter, är såklart trötta på buffén och vill hellre ta med sig något lättare att äta på vägen eller i byggboden lite senare på rasten. Men hur Scandic sen har fått detta till att folk inte vill ha buffe inkluderat i priset är svårt att förstå.
 
ekf skrev:Nja... gratis vet jag inte. Det ska ju dras en schablon från traktamentet om frukost ingår. Framöver slipper man väl visserligen schablonminskningen av traktamentet, men åker på att betala förmånsskatt på den fakturerade frukostkostnaden, alternativt får betala frukosten med egna pengar.Klicka för att utvidga...
Absolut. Men för att vara konkreta så är den schablonen 58 kronor vid övernattning i Sverige. Jag tror att det blir svårt att få något vettigt att äta på morgonen för den summan, inte ens frukosten på McDonalds kostar väl så lite.



Är man på tjänsteresa i något av våra grannländer där Scandic är verksamma så faller kalkylen ut till större fördel för resenären:

Finland: 143 SEK

Danmark: 190 SEK

Norge: 164 SEK



För de beloppen kan man faktiskt få kaffe, macka, och yoghurt och ändå få pengar över.
 
fcx skrev:Men för att vara konkreta så är den schablonen 58 kronor vid övernattning i Sverige. Jag tror att det blir svårt att få något vettigt att äta på morgonen för den summan, inte ens frukosten på McDonalds kostar väl så lite.Klicka för att utvidga...
Det håller jag med om. Traktamentesbeloppen inrikes är ett skämt.
 
Med matchning från SAS diamant så ges gratis frukost. Traktamentet bör väl då inte reduceras och den här förändringen är en förbättring för mig. Kan säkert diskuteras om hur förmåner via bonusprogram ska beskattas men privat influgen diamant borde vara hyfsat rent.

I förlängningen kanske det går att hoppas att internationaliseringen fortsätter och att lounger införs med möjlighet att äta utan att traktamenten påverkas. Skatteoptimering som drivkraft ska inte underskattas.
 
pswe skrev:Med matchning från SAS diamant så ges gratis frukost. Traktamentet bör väl då inte reduceras och den här förändringen är en förbättring för mig. Kan säkert diskuteras om hur förmåner via bonusprogram ska beskattas men privat influgen diamant borde vara hyfsat rent.I förlängningen kanske det går att hoppas att internationaliseringen fortsätter och att lounger införs med möjlighet att äta utan att traktamenten påverkas. Skatteoptimering som drivkraft ska inte underskattas.Klicka för att utvidga...
Traktamente (ska) påverkas när du äter en full måltid i loungen så vitt jag vet. Däremot om du bara tar en macka och lite snacks så gör det inte det. Gränsen är som vanligt inte glasklar.
 
Käkade nyss Scandic frukost , när jag reste mig upp och vände mig för att hämta mer kom en gäst med 4 takeaway lådor från buffén som verkade "vällastade" och han försvann mot hissarna , har inte sett det innan ;-) de hade inte ens takeaway muggar till kaffet när jag letade
 
Det heter ju att "Hotellfrukost som ingår i rumspriset (obligatoriskt)" slipper man förmånbeskattas för. Om man nu tänker sig att de flesta tjänste-resenärer har ett företagsavtal och där ingår frukost, då inträder väl istället fallet "Fri kost under tjänsteresa - huvudregel" och man ska då både få avdrag på traktamentet och beskattas för förmånen?



Definitionen av "ingår i rumspriset obligatoriskt" är (om jag inte minns fel) att samma rum inte erbjuds med en anna tariff utan frukost. Och arbetsgivaren har ju helt frivilligt valt att teckna ett avtal som inkluderar kost fast att hade hade kunnat välja att inte teckna det avtalet.



På samma sätt kommer tjänsteresenären utan företagsavtal att åka på både avdrag på traktamente och förmånsbeskattning om han/hon väljer att lägga till frukost.



Det är väldigt svårt att se några vinnare mer än staten och det är svårt att se varför detta skulle vara bra för Scandics affär. Ja, de kanske säljer några kaffe/mackor extra i receptionen. Ja, de kanske får några fler privatkundsövernattningar för att deras annonserade pris ser lägre ut. Men väger det verkligen upp negativ PR på vad som bara kan ses som en attack på tjänsteresenären?
 
ekf skrev:Nja... gratis vet jag inte. Det ska ju dras en schablon från traktamentet om frukost ingår. Framöver slipper man väl visserligen schablonminskningen av traktamentet, men åker på att betala förmånsskatt på den fakturerade frukostkostnaden, alternativt får betala frukosten med egna pengar.Klicka för att utvidga...
Man får både schablonminskning och förmånsbeskattning om man väljer att (låta arbetsgivaren) köpa till frukost.
 
intuition skrev:Definitionen av "ingår i rumspriset obligatoriskt" är (om jag inte minns fel) att samma rum inte erbjuds med en anna tariff utan frukost. Och arbetsgivaren har ju helt frivilligt valt att teckna ett avtal som inkluderar kost fast att hade hade kunnat välja att inte teckna det avtalet.Klicka för att utvidga...


Nu ger jag mig ut på väldigt djupt vatten men jag undrar om inte det handlar om att det är företaget som gjort det ena valet och resenären det andra. Det blir dock ett intressant läge för egenföretagare eller för de i företagsledningen som reser, som ju varit aktiva i båda besluten.



Sedan finns det ju många varianter av företagsavtal. När jag besöker min arbetsgivares kontor i Oslo har tex hyresvärden för kontoret ett avtal med ett närliggande hotell som hyresgästerna kan använda sig av. Hur skulle det se ut i en sådan situation tro....




intuition skrev:På samma sätt kommer tjänsteresenären utan företagsavtal att åka på både avdrag på traktamente och förmånsbeskattning om han/hon väljer att lägga till frukost.Klicka för att utvidga...


Kanske ett sätt att differentiera där man tex lägger med frukosten i "executive" eller motsvarande rum alltid, för att på det sättet få tjänsteresenärer att välja den dyrare rumskategorin.



Eller ett sätt att få fler att teckna företagsavtal.



Jag undrar hur många av de som bor på de andra hotell i Sverige som redan gör så här som faktiskt rapporterar förmån. Det är ju inte direkt ovanligt med svenska affärsresenärer på de hotellen...




intuition skrev:Men väger det verkligen upp negativ PR på vad som bara kan ses som en attack på tjänsteresenären?Klicka för att utvidga...
Ja det kostar mycket PR. Och garanterat mer än när Hilton eller Radisson gjorde det, för Scandic är ändå "svensk hotellkedja". Det kanske hade varit annorlunda på den tiden Radisson var Radisson SAS, men det är nog ingen som tror det är en svensk/skandinavisk kedja idag.



Däremot tycker jag de mesta skriverier har varit att det är en attack på semestrande barnfamiljer. Men det är nog mer för att det blir bättre tidningsartiklar av det.
 
mha321 skrev:.Däremot tycker jag de mesta skriverier har varit att det är en attack på semestrande barnfamiljer. Men det är nog mer för att det blir bättre tidningsartiklar av det.Klicka för att utvidga...
Kan bli många "barn äter gratis" erbjudanden under sommaren och skolloven. Annars finns risk att familjer köper frukost på ICA och äter i rummen. Dubbelförlust för hotellet. Mindre inkomster (om priset verkligen sänks lite) och mer arbetstimmar för städpersonalen efter småbarnen har skitit ner rummen.
 
mha321 skrev:Nu ger jag mig ut på väldigt djupt vatten men jag undrar om inte det handlar om att det är företaget som gjort det ena valet och resenären det andra. Det blir dock ett intressant läge för egenföretagare eller för de i företagsledningen som reser, som ju varit aktiva i båda besluten.Sedan finns det ju många varianter av företagsavtal. När jag besöker min arbetsgivares kontor i Oslo har tex hyresvärden för kontoret ett avtal med ett närliggande hotell som hyresgästerna kan använda sig av. Hur skulle det se ut i en sådan situation tro....Kanske ett sätt att differentiera där man tex lägger med frukosten i "executive" eller motsvarande rum alltid, för att på det sättet få tjänsteresenärer att välja den dyrare rumskategorin.Eller ett sätt att få fler att teckna företagsavtal.Jag undrar hur många av de som bor på de andra hotell i Sverige som redan gör så här som faktiskt rapporterar förmån. Det är ju inte direkt ovanligt med svenska affärsresenärer på de hotellen...Ja det kostar mycket PR. Och garanterat mer än när Hilton eller Radisson gjorde det, för Scandic är ändå "svensk hotellkedja". Det kanske hade varit annorlunda på den tiden Radisson var Radisson SAS, men det är nog ingen som tror det är en svensk/skandinavisk kedja idag.Däremot tycker jag de mesta skriverier har varit att det är en attack på semestrande barnfamiljer. Men det är nog mer för att det blir bättre tidningsartiklar av det.Klicka för att utvidga...


Om de erbjuder fri frukost inom ramen för status (som tex. Hilton gör för guld och uppåt, Hyatt Globalist, Marriott Platinum (generellt)) så kan det vara ett sätt att driva lojalitet.
 
TP12 skrev:Om de erbjuder fri frukost inom ramen för status (som tex. Hilton gör för guld och uppåt, Hyatt Globalist, Marriott Platinum (generellt)) så kan det vara ett sätt att driva lojalitet.Klicka för att utvidga...
Det gör ju även Scandic (från true friend -visserligen bara för en person, men det matchar ju de flesta som reser i tjänsten) och Radisson.
 
mha321 skrev:Det gör ju även Scandic (från true friend -visserligen bara för en person, men det matchar ju de flesta som reser i tjänsten) och Radisson.Klicka för att utvidga...
Absolut, var bara exempel 
 
mrestes skrev:Kan bli många "barn äter gratis" erbjudanden under sommaren och skolloven. Annars finns risk att familjer köper frukost på ICA och äter i rummen. Dubbelförlust för hotellet. Mindre inkomster (om priset verkligen sänks lite) och mer arbetstimmar för städpersonalen efter småbarnen har skitit ner rummen.Klicka för att utvidga...
Barn under 13 äter gratis om man förköpt frukost.



"Barn under 13 år äter fortfarande gratis frukost när den är förbokad med rummet. Vid incheckning eller drop-in gäller ett barnpris på 75 NOK/SEK/DKK eller 6 EUR."



Jag håller dock helt med i att barnfamiljer (och andra) kommer i större utsträckning att köpa frukost på närmaste snabbköp och käka på rummet.



(Själv bor jag alltid med företagsavtal)
 
Undrar hur det är att vara PR ansvarig på Scandic denna sommar? Själv har mitt flöde i FB dränkts av reklam från Scandic ( tack algoritmer för det). Finns inte så många positiva kommentarer under dessa inlägg dvs alla handlar om frukosten och tidningarna vinklar nu halvårsbokslut från Scandic med prognoser för kommande tre månader med att koppla ihopp det med frukosten.






original.jpg




Hotellet flaggar för högre priser – efter frukostbeskedet

Hotellkedjan Scandic flaggar för högre hotellpriser de närmaste månaderna.


favicon.ico


www.expressen.se
 
Det börjar bli lite mycket gnäll i media tycker jag. Skillnad här i Montenegro. På frågan vid incheckningen om hotellet har nån frukost var svaret "no". Man får gå ut och käka nånstans själv.



Vi har varit bortskämda med att frukost alltid ingått på hotell inom svea rike, nu kommer det inte vara så längre
 
Cristoffer Cedergren skrev:Det börjar bli lite mycket gnäll i media tycker jag. Skillnad här i Montenegro. På frågan vid incheckningen om hotellet har nån frukost var svaret "no". Man får gå ut och käka nånstans själv.Vi är har varit bortskämda med att frukost alltid ingått på hotell inom svea rike, nu kommer det inte vara så längreKlicka för att utvidga...
Och med tanke på hur usel många hotellfrukostar är så är jag nöjd med min 16/8 intermittenta fasta så jag slipper eländet
 
Back
Top