Norwegian-flight "operated by Neos" - vad betyder det?

Ja det är ju intressant att dom erbjuder full refund bara för att dom behövt hyra in annat bolag.
 
Jag tror det är lagkrav enligt EU. Det måste nämligen framgå vid bokningstillfället om flygningen utförs av ett annat bolag. Om man således ändrar utförande bolag efter bokningen måste man erbjuda återbetalning (inte att ändra avgång).
 
AABack2ARN skrev:Jag tror det är lagkrav enligt EU. Det måste nämligen framgå vid bokningstillfället om flygningen utförs av ett annat bolag. Om man således ändrar utförande bolag efter bokningen måste man erbjuda återbetalning (inte att ändra avgång).Klicka för att utvidga...
Av vilken lag framgår det? Nyfiken.
 
Alltså, det var ju inte för stolarna jag valde Norwegian så jag tror jag behåller biljetten 
 
Nja, att det är en lag var kanske att ta i. Följande kunde jag hitta hos Finnar: Passenger rights | Finnair - Estonia




The voluntary commitments from airlines of Europe, published below, are an outcome of a concerted action on air passenger rights initiated by the European Civil Aviation Conference (ECAC) and the European Commission.Klicka för att utvidga...


Se stycke 12A:




In the event of substitution of operating carrier which has not previously been disclosed and which is not acceptable to the passenger, he or she will be given the right to a refund or carried on the airline’s next flight on which space is available in the same class.Klicka för att utvidga...


Här framgår ju tydligt att man kan ta nästa flyg som utförs av det ursprungliga bolaget. Hittar ingen motsvarande skrivelse på norwegians hemsida.



P.S. Det är lite roligt att läsa allt vad bolagen åtar sig och sedan jämföra detta med hur de agerar i verkligheten 
 
Agö skrev:Förhoppningen kanske är att folk ska avboka så att de kan ställa in avgången...Klicka för att utvidga...


Eller det at folk snur i døra når de ser for noe ræl Norwegian har leid inn før. Det har vært mye klager når de har leid inn f.eks small planet. Det er mange flyselskap Norwegian har leid inn under de siste årene, hvor jeg hadde nektet å gå ombord (om jeg mot formodning skulle gått ombord hos Norwegian). Dette pga ansettelsesvilkår, schedulering av piloter (les her hvis man ikke tror det er relevant: Pilots ‘worked to death’: Flydubai whistleblower says fatigue-related crash predicted (RT EXCLUSIVE) — RT News ) og andre kreative løsninger. Ikke pga setene 
 
Aurora skrev:Eller det at folk snur i døra når de ser for noe ræl Norwegian har leid inn før. Det har vært mye klager når de har leid inn f.eks small planet. Det er mange flyselskap Norwegian har leid inn under de siste årene, hvor jeg hadde nektet å gå ombord (om jeg mot formodning skulle gått ombord hos Norwegian). Dette pga ansettelsesvilkår, schedulering av piloter (les her hvis man ikke tror det er relevant:Pilots ‘worked to death’: Flydubai whistleblower says fatigue-related crash predicted (RT EXCLUSIVE) — RT News) og andre kreative løsninger. Ikke pga seteneKlicka för att utvidga...
Yes och själv ska jag om någon vecka flyga "SAS" fast med några inlejda spanjorer (Air Nostrum). Har dock inte fått någon möjlighet att boka av/om trots att operating carrier har ändrats sedan bokning.
 
Agö skrev:Yes och själv ska jag om någon vecka flyga "SAS" fast med några inlejda spanjorer (Air Nostrum). Har dock inte fått någon möjlighet att boka av/om trots att operating carrier har ändrats sedan bokning.Klicka för att utvidga...


"Fast" (som dere svensker sier) - det er jo ikke det som er poenget.

Alle selskaper wetleaser inn support fra tid til annen, pga crewmangel, flymangel eller andre årsaker.



Poenget her, er at Norwegian "ukritisk" har brukt selskaper med ymse operasjonell prosedyre (som small planet airlines).



Ikke at alle wetlease-selskaper er jalla.
 
Aurora skrev:"Fast" (som dere svensker sier) - det er jo ikke det som er poenget.Alle selskaper wetleaser inn support fra tid til annen, pga crewmangel, flymangel eller andre årsaker.Poenget her, er at Norwegian "ukritisk" har brukt selskaper med ymse operasjonell prosedyre (som small planet airlines).Ikke at alle wetlease-selskaper er jalla.Klicka för att utvidga...
Är Neos ett dåligt bolag? Vet inget om detta bolag.
 
Kan ju också vara ett plan med mindre antal platser än orginalplanet, så att de gärna ser att några avbokar om det är fullt.
 
Agö skrev:Är Neos ett dåligt bolag? Vet inget om detta bolag.Klicka för att utvidga...


Jeg kjenner ikke til Neos, derfor jeg brukte Small Planet Airlines som eksempel helt eksplisitt.




Canadien skrev:Kan ju också vara ett plan med mindre antal platser än orginalplanet, så att de gärna ser att några avbokar om det är fullt.Klicka för att utvidga...


Neos flyr 737-800, så denne teorien stemmer ikke.
 
Canadien skrev:Kan ju också vara ett plan med mindre antal platser än orginalplanet, så att de gärna ser att några avbokar om det är fullt.Klicka för att utvidga...


Jag vill påstå att Norwegian alltid erbjuder avbokning i händelse av att de byter operating carrier sent in på avgången. Det kan bero på att de flesta andra operatörers plan har färre säten - men jag tror det har att göra med att man måste uppge operating carrier vid bokningstillfället. På detta sätt kan DY alltid hävda att de gett passagerarna en valmöjlighet.
 
AABack2ARN skrev:Se stycke 12A:Här framgår ju tydligt att man kan ta nästa flyg som utförs av det ursprungliga bolaget. Hittar ingen motsvarande skrivelse på norwegians hemsida.P.S. Det är lite roligt att läsa allt vad bolagen åtar sig och sedan jämföra detta med hur de agerar i verklighetenKlicka för att utvidga...
Nja, nästa flyg som det finns plats på! Viss skillnad, då det kan betyda längre väntan än vad man kanske tänkt sig...
 
Back
Top