Redovisning av kontantanvändning för att motverka penningtvätt

Tostarp skrev:I alla andra (EU-)länder måste kortavgiften betalas av kunden, det är därför kontanter används utomlands. I tex Tyskland ökar kontantanvändningen med 40% pga att folk inte vill betala dessa kortavgifter.När man ser att tankningen för tusen spänn inte kostade tusen utan att banken drog 1030 från kortet istället, så halar Tysken hellre upp sin plånbok och betalar med sedlar. Detta är som sagt förbjudet i Sverige. Bensinmacken här får bara 970 och man får inte heller tala om detta för kunden.Folk har ingen aning om detta...Klicka för att utvidga...


Det där stämmer inte, kortavgifter redovisas och betalas inte separat i Tyskland. Kontantanvändningen lever och frodas, ja, men kortanvändning och -acceptans har ökat kraftigt sedan pandemin startade.
 
marbe166 skrev:Det där stämmer inte, kortavgifter redovisas och betalas inte separat i Tyskland. Kontantanvändningen lever och frodas, ja, men kortanvändning och -acceptans har ökat kraftigt sedan pandemin startade.Klicka för att utvidga...
Det där med kortavgift i Tyskland stämde faktiskt för några år sedan. Då kunde jag ibland råka ut för att någon mindre butik ville lägga på 1-2%. Ibland betalade jag, ibland tog jag fram kontanter istället. Det har jag dock inte råkat ut för de senaste åren och under pandemin tog kortanvändningen fart ordentligt, säkert beroende på smittorisken med kontanter. Under de två senaste besöken i Berlin använde jag i princip inga kontanter alls. Ingen butik tog någon avgift.
 
Tostarp skrev:När man ser att tankningen för tusen spänn inte kostade tusen utan att banken drog 1030 från kortet istället, så halar Tysken hellre upp sin plånbok och betalar med sedlar. Detta är som sagt förbjudet i Sverige. Bensinmacken här får bara 970 och man får inte heller tala om detta för kunden.Klicka för att utvidga...
Har du någon källa på det där? Känns osannolikt att bensinmacken betalar nästan 6% i kortavgifter på ett belopp som är inklusive moms och alla skatter. Visst kan det ses som ett problem att staten vill minimera kontantanvädningen men att slänga sig med siffror och belopp utan att hänvisa till en källa är i mina ögon ett lika stort problem. Jag driver själv butiker med kortterminaler och våra avgifter är inte i närheten av 6% och det låter därför märkligt att en bensinmack skulle ha mycket högre transaktionsavgifter än vi. Återkom gärna med en källa.
 
marbe166 skrev:Det där stämmer inte, kortavgifter redovisas och betalas inte separat i Tyskland. Kontantanvändningen lever och frodas, ja, men kortanvändning och -acceptans har ökat kraftigt sedan pandemin startade.Klicka för att utvidga...


Precis, det stämmer inte alls. Det finns fortfarande ställen som har ett minimibelopp för vad man ska handla för om man ska betala med kort, men att kontantpris och kortpris skiljer sig åt stämmer inte.



Och jag är i Tyskland just nu och råkat ut för fenomen jag aldrig trodde jag skulle se i Tyskland. Kontantfria hotell. Och dessutom fotbollsarenan i München som numera bara tar kort.
 
En handlare som betalar mer än 2% i Sverige har ett extremt dåligt avtal. T.ex. Izettle tar 1,85% oavsett kort (även Amex).
 
Xpressen skrev:Har du någon källa på det där? Känns osannolikt att bensinmacken betalar nästan 6% i kortavgifter på ett belopp som är inklusive moms och alla skatter. Visst kan det ses som ett problem att staten vill minimera kontantanvädningen men att slänga sig med siffror och belopp utan att hänvisa till en källa är i mina ögon ett lika stort problem. Jag driver själv butiker med kortterminaler och våra avgifter är inte i närheten av 6% och det låter därför märkligt att en bensinmack skulle ha mycket högre transaktionsavgifter än vi. Återkom gärna med en källa.Klicka för att utvidga...
Jag som jobbar i branschen och har insyn i inlösenavtalen kan meddela att det handlar om fasta kostnader per transaktion och inte en procentuell avgift. Kostnaden per transaktion är under 1 kr. Det varierar för debit och credit, och för MC/VISA och Amex, men samtliga ligger i samma storleksordning.
 
RickardG skrev:Kostnaden per transaktion är under 1 kr. Det varierar för debit och credit, och för MC/VISA och Amex, men samtliga ligger i samma storleksordning.Klicka för att utvidga...
Du säger alltså att kostnaden för handlaren att ta emot Amex alltid är under en krona oavsett vilket belopp det handlar om? I så fall är det obegripligt att inte alla accepterar Amex.



Samtidigt säger @MrRob:


MrRob skrev:T.ex. Izettle tar 1,85% oavsett kort (även Amex).Klicka för att utvidga...
Och då verkar det även finnas "procentbaserad" avgifter enligt vissa avtal. Jag har lite svårt att förstå att vissa avtal vid köp på 10 tkr ska ge en kostnad på 185 kronor och andra mindre än en krona.
 
Amex har inte bara fasta inlösen kostnader.

Det är möjligt att de har olika avtal i olika branscher. Jag minns inte exakt men där jag jobbade kostade mc och visa typ 0,9% och Amex typ 1,5%, dvs kostnader direkt beroende på varje transaktion belopp. Amex avtalet var villkorat med en max omsättning på x miljoner, vid större omsättning skulle procent satsen gå upp kraftigt
 
Delayed skrev:Du säger alltså att kostnaden för handlaren att ta emot Amex alltid är under en krona oavsett vilket belopp det handlar om? I så fall är det obegripligt att inte alla accepterar Amex.Klicka för att utvidga...
Jag har bara insyn i avtal för stora kedjor med drivmedelsförsäljning. Med tanke på de extremt låga marginalerna och att merparten av beloppen är skatt skulle det vara ohållbart med de procentuella avgifter som andra handlare betalar.
 
Tostarp skrev:EU's direktiv säger att all kontanthantering under €15.000 är ok. Man behöver inte deklarera ett skit under det. Tyvärr håller Svenska banker på att tramsa sig mha Bankföreningen (Dvs klubben för alla Svenska banker) och försöker hävda att dom håller på så här pga av lagen om penningtvätt. Sanningen är att dom gör detta enbart pga att bankerna tjänar enorma pengar på kortavgifter och vill inte hålla på med kontanter.Bankföreningen har varit mycket framgångsrik i sitt lobbyarbete så att i Sverige är det tex förbjudet att redovisa kortavgifter för en kund. I alla andra (EU-)länder måste kortavgiften betalas av kunden, det är därför kontanter används utomlands. I tex Tyskland ökar kontantanvändningen med 40% pga att folk inte vill betala dessa kortavgifter.När man ser att tankningen för tusen spänn inte kostade tusen utan att banken drog 1030 från kortet istället, så halar Tysken hellre upp sin plånbok och betalar med sedlar. Detta är som sagt förbjudet i Sverige. Bensinmacken här får bara 970 och man får inte heller tala om detta för kunden.Folk har ingen aning om detta...Klicka för att utvidga...
För det första är det ingen som har så dåliga kortavtal.

För det andra är kontanthantering allt annat än gratis.

Det är trots allt butikerna själva som frivilligt väljer att gå över till kort och slippa kontanter. Knappast för att det är dyrare.
 
Här kastade man in en brandfackla 



Någon frågade om källa. Min hustru äger en bensinmack. Hennes avtal för inlösen är för dom dyraste korten 6% och för dom billigaste ca 2,5%

Men det stämmer att inlösensavtal är en hel djungel och att ju större du är desto bättre avtal får du. Min hustru är liten.



Jag har alltid fått en kortavgift debiterad ovanpå beloppet i Danmark/Tyskland, men det är ju på ett sätt positivt att det börjar ändra sig. Visst kostar kontanter att hantera, för att inte nämna rånrisker etc etc.



Det jag går igång på är att bankerna hävdar att lagen om penningtvätt tvingar dom att fråga en massa vilket inte är sant. Jag tycker att bankerna borde vara mer transparenta med att dom tjänar ohemula pengar på kortanvändning och dessutom inte behöver göra så mycket pga att det är elektroniska pengar (dvs en riktig kassako) och att dom borde tala mer öppet om detta. Jag tycker också att det är fel att det är näringsidkaren som får betala priset och att konsumenten skall hållas ovetande om detta.



Tex som i USA där momsen inte är med i priset och debiteras vid kassan. Jag tror att om Svensson också hade stått vid kassan med sina nyköpta kläder och fått frågan om 'kort eller kontant' och kortanvändning hade kostat 10-30kr extra per tusenlapp så hade nog många fortsatt med kontanter.
 
Tostarp skrev:Någon frågade om källa. Min hustru äger en bensinmack. Hennes avtal för inlösen är för dom dyraste korten 6% och för dom billigaste ca 2,5%Men det stämmer att inlösensavtal är en hel djungel och att ju större du är desto bättre avtal får du. Min hustru är liten.Klicka för att utvidga...
Tips, byt inlösen för korten på hennes bensinmack. Det där är rena ockerpriserna.
 
Tostarp skrev:Jag har alltid fått en kortavgift debiterad ovanpå beloppet i Danmark/Tyskland, men det är ju på ett sätt positivt att det börjar ändra sig. Visst kostar kontanter att hantera, för att inte nämna rånrisker etc etc.Klicka för att utvidga...


Pratar du inte om valutaväxlingsavgift nu, när du handlar med SEK-kort i EUR- eller DKK-land?
 
RickardG skrev:Jag har bara insyn i avtal för stora kedjor med drivmedelsförsäljning. Med tanke på de extremt låga marginalerna och att merparten av beloppen är skatt skulle det vara ohållbart med de procentuella avgifter som andra handlare betalar.Klicka för att utvidga...


Jag tecknade ett inlösenavtal på jobbet och får betala procentuellt. Så det varierar mycket.
 
marbe166 skrev:Pratar du inte om valutaväxlingsavgift nu, när du handlar med SEK-kort i EUR- eller DKK-land?Klicka för att utvidga...


Det måste vara något missförstånd här. Eller så har personen ett väldigt dåligt kort.
 
Här är lite exempel på vad jag har för avtal gällande kortavgifter. Det stämmer att AMEX som typ enda på marknaden höjer avgiften om du omsätter mer.

33034e7e-53c0-4927-ba69-dd08ac9ddd69-jpeg.134512
 
Back
Top