Resa trots Avrådan från UD

J

jojje82

New member
Hej Vänner



En sak jag har sökt info men inte lyckats hitta svar på är vad som händer om man reser (i vårt fall till Grekland) trots UD´s avrådan och man blir smittad av covid-19 eller något annat och behöver sjukvård, normalt sett har man sitt EU sjukkort men vad gäller i dessa tider?



Någon som sitter på mer info?
 
Inte direkt svar på din fråga, men följande svar fick jag precis från AMEX:



Enligt kortets reseförsäkringsvillkor gäller följande:





”ALLMÄNNA UNDANTAG — VAD SOM INTE OMFATTAS (GÄLLER SAMTLIGA FÖRMÅNER I RESEFÖRSÄKRINGEN)





Försäkrad ersätts inte för skadefall som direkt eller indirekt beror på:





15. Resor i, eller bokade till, länder trots myndighets avrådan från resor till det aktuella området eller som officiellt står under embargo av Förenta Nationerna.”



Därmed gäller inte något moment i reseförsäkringen för resor som görs så länge det finns en avrådan från UD att resa.



Personligen kan jag tycka att samma "regler" eller förhållningssätt borde gälla som man tänker inom Sverige. Nämligen att inte belasta sjukvården där man inte bor och taxerar. Jag skulle inte åka till ett annat land om jag inte hade antikroppar OCH vi vet mer om dessa antikroppar är lika med någon form av immunitet.
 
Grundläggande EU reglerna för sjukvård gäller så vitt jag vet fortfarande. När du är på plats där går du sjukvård.



Dock verkar det enligt Sweden abroad tex vara så att information och tillgänglighet för det vara finns på grekiska, så om du inte grekiska kan du få svårt att utnyttja det.



Men sedan var det ju det där enkla med att man inte ska resa när det föreligger en avrådan. Men det finns ju rätt många svenskar som är kvar i Grekland sedan innan problemen, och de går europeisk sjukvård.
 
Det är olika beroende på vilket försäkringsbolag man har, exempelvis Folksam och IF ser olika på UDs avrådan. Det blå EU-korten visar att du har rätt till behandling på samma villkor som de som bor i det EU-land du besöker.
 
Varför överhuvudtaget utsätta sej för risken om det inte är en väldigt livsviktig resa. Det är väl bättre att stanna hemma istället för denna osäkerhet om vård om det skulle behövas, speciellt om det handlar om en nöjesresa.
 
Alf skrev:Varför överhuvudtaget utsätta sej för risken om det inte är en väldigt livsviktig resa. Det är väl bättre att stanna hemma istället för denna osäkerhet om vård om det skulle behövas, speciellt om det handlar om en nöjesresa.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Vi vet inte varför Jojje82 frågar, då är det bättre att hålla sig ämnet och svara på frågan så gott man kan. Alla vet nog redan att man inte bör resa.
 
Jojje82 skrev:En sak jag har sökt info men inte lyckats hitta svar på är vad som händer om man reser (i vårt fall till Grekland) trots UD´s avrådan och man blir smittad av covid-19 eller något annat och behöver sjukvård, normalt sett har man sitt EU sjukkort men vad gäller i dessa tider?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är ju inte pga virusspridningen som UD har avrått, utan andra orsaker, likt karantän, utegångsförbud, problem med att komma in- och ut ur landet samt exempelvis sjukvård.



Därav bör du inte räkna med att ett EU sjukkort gör att du får en röd matta upprullad för dig ifall du blir sjuk.



Hittade bland annat detta från DN:

"Avrådan har i huvudsak inte berott på smittspridningen utan på att det är så svåra förhållanden. Man inför karantän och utegångsförbud, man ställer in flighter. Vi upplever att det håller på så nu och att det inte håller på att avmattas. Hittills har UD hjälpt omkring 7.500 svenskar att komma hem under pandemin, säger Ann Linde."

källa: UD förlänger avrådan från resor till andra länder - DN.SE
 
En, i mitt tycke, relevant fråga i sammanhanget.



UD avråder från icke nödvändiga resor. Det innebär i förlängningen att man inte avråder från nödvändiga resor. Om man då gör en nödvändig resa så är det därför inte en sådan resa som UD avråder från. Hur påverkar detta eventuella försäkringar?



(UD definierar en icke nödvändig resa som turist- eller besöksresa)
 
Man kan ju i sammanhanget notera att UD har gjort det lätt för sig genom att avråda från alla resor utan någon differentiering, trots att förhållandena skiljer sig stort mellan olika länder. Risken är att det minskar respekten för deras rekommendation.
 
fcx skrev:Hur påverkar detta eventuella försäkringar?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Beror på bolag, exempelvis hos Folksam gäller reseförsäkringen som vanligt men inte hos IF. Vill TS veta mer exakt måste vi veta vilka försäkringsbolag som är aktuella, men själv kan man enkelt Googla på "försäkringsbolagsnamn" + Corona så hittar man vad som gäller för det försäkringsbolaget.
 
fcx skrev:En, i mitt tycke, relevant fråga i sammanhanget.UD avråder frånicke nödvändigaresor. Det innebär i förlängningen att maninteavråder från nödvändiga resor. Om man då gör en nödvändig resa så är det därför inte en sådan resa som UD avråder från. Hur påverkar detta eventuella försäkringar?(UD definierar en icke nödvändig resa som turist- eller besöksresa)Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är en lätt fråga. I villkoren för Amex ovan anges att försäkringen inte gäller alls hur nödvändig du än anser din resa vara, så länge avrådan finns.



Liknande skrivningar finns i andras villkor och ibland gäller försäkringen även under avrådan som vissa nämnt. Men poängen är att försäkringsbolagen inte ger sig in på att definiera vad en nödvändig eller onödig resa är. Så den diskussionen blir helt akademisk.
 
HCas skrev:Man kan ju i sammanhanget notera att UD har gjort det lätt för sig genom att avråda från alla resor utan någon differentiering, trots att förhållandena skiljer sig stort mellan olika länder. Risken är att det minskar respekten för deras rekommendation.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Men UD har en poäng tycker jag. Viruset är globalt och plötsliga åtgärder kan drabba en ort som vid avresetillfället ser lugn ut.
 
Förhoppningsvis kan detta leda till att det oskäliga avtalsvilkoret att reseförsäkringen helt upphör att gälla så snart som UD avråder avsett anledning ifrågasättes.



Samt att fler börjar jämföra just dessa villkor.
 
apknug skrev:... avtalsvilkoret att reseförsäkringen helt upphör att gälla så snart som UD avråder...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Kan vara att jag missförstår dig, men håller med dig om du menar att alla försäkringsbolag har inte sådant avtalsvillkor och det kan vara bra att veta. Så det är alltid bra att jämför alla villkoren hos försäkringsbolagen gällande resor med och utan UD:s avrådan. (Och även gällande brand, vattenskador, stöld, maxbelopp, självrisk, merkostnader, värdesnedskrivning (vad är ”motsvarande” eller "likvärdig") med mera).
 
apknug skrev:Förhoppningsvis kan detta leda till att det oskäliga avtalsvilkoret att reseförsäkringen helt upphör att gälla så snart som UD avråder avsett anledning ifrågasättes.Samt att fler börjar jämföra just dessa villkor.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Alla försäkringar lockar med olika grejer för den peng man betalar för den. Vill du ha ett specifikt skydd för vissa situationer så går det utmärkt att köpa och betala för det. Men att kräva att villkoren ska ändras bara för att den försäkring du har inte täcker dina behov blir ju konstigt. Som att köpa jeans och kräva att affären ska sy om dem gratis när midjemåttet ökar.
 
Sullon skrev:Men UD har en poäng tycker jag. Viruset är globalt och plötsliga åtgärder kan drabba en ort som vid avresetillfället ser lugn ut.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Absolut, men samtidigt är det också olika svårt att ta sig hem från olika länder.



Jag tror jag egentligen tänker så här: som läget är idag förstår nog alla att vi har en speciell situation där resandet måste hållas nere för det gemensamma bästa. Samtidigt lever vi i en internationell värld där många människor har inrättat sina liv utifrån förutsättningen att det går att resa smärtfritt över gränser, och där det faktiskt finns många som har goda yrkesmässiga och personliga anledningar att kunna genomföra olika resor så fort det blir möjligt att göra det på ett någorlunda säkert sätt.



I det läget tycker jag att UD kunde göra mer än att bunta ihop alla slags resor (utom nödvändiga tjänsteresor) och alla länder i en allmän rekommendation som dessutom gäller för hela två månader framåt trots att ingen vet hur situationen kommer att utvecklas under den tiden.



Det är lite som när FHM buntar ihop elitfotboll med en massa andra saker i en kategori de kallar för "sommaraktiviteter". Det kanske är nödvändigt att det inte spelas någon fotboll än på ett tag men när det kommuniceras på det viset skapar det onödig frustration.
 
Hachans skrev:Alla försäkringar lockar med olika grejer för den peng man betalar för den. Vill du ha ett specifikt skydd för vissa situationer så går det utmärkt att köpa och betala för det. Men att kräva att villkoren ska ändras bara för att den försäkring du har inte täcker dina behov blir ju konstigt. Som att köpa jeans och kräva att affären ska sy om dem gratis när midjemåttet ökar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ändras under "resans" dvs giltighetstidens gång har jag aldrig påstått.



Alla försäkringsbolagbolag lyder under konsumentförsäkringslagen så det går inte att hitta på vilka friskrivningar man vill, produkten man köper är hyffsat homogen.



Min ståndpunkt om det orimliga i UD rekommenderar not = totally void kvarstår.



Intressant nog har även vissa bolag insett detta och erbjuder skydd trots allt.
 
Jurister säger ofta att det är en sak att ha rätt och en annan att få rätt. I rådande situation skulle jag säga att det är en sak att ha rätt (dvs hävda sin rätt till vård, assistans mm) och en annan sak att kunna utöva sin rätt där och då. Du kommer inte att må så mycket bättre av att stå utanför sjukhuset och hävda din rätt eller på samma sätt kräva en hemresa när det inte finns någon. Kort sagt stanna hemma om det inte är absolut nödvändigt att resa eftersom du då har bättre koll på tillgång på vård mm. Just my 10 cents.
 
Vet inte vilken tråd jag ska använda och vet inte ens om UD avråder men... Begravning i Norge 4/6 och skulle behöva veta om det går att att åka dit på något vis eller åker jag på karantän både där och hemma i Sverige sen? //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji22.png//emoji.tapatalk-cdn.com/emoji848.png
 
Brandten skrev:Vet inte vilken tråd jag ska använda och vet inte ens om UD avråder men... Begravning i Norge 4/6 och skulle behöva veta om det går att att åka dit på något vis eller åker jag på karantän både där och hemma i Sverige sen?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Vi börjar med beklaga sorgen. Om du scrollar ner på sidan ser du vad som gäller i Norge:

Ambassadens reseinformation - Sweden Abroad



Om inte du eller din fru/sambo är norska medborgare ser det svårt ut.- Ni måste oavsett sitta i karantän. Sverige har till min vetskap inget karantänkrav vid hemresan.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top