Säkerhetskontroll i olika länder - Olika regler?

Just att det är random är väl syfte med säkerheten? Jag menar, om allt var uniformt blir det enklare att veta hur man kringgår allt?
 
Senator skrev:Just att det är random är väl syfte med säkerheten? Jag menar, om allt var uniformt blir det enklare att veta hur man kringgår allt?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Svårt dock att vara "medveten" resenär om det ständigt är olika tillämpningar av regelverket. Ena gången ska man ta av sig skorna (direkt), andra gången kan man behålla kavaj på, tredje gången ska alla sladdar ut ur väskan, fjärde gången kan necessär ligga kvar i väskan, osv.
 
Agö skrev:Svårt dock att vara "medveten" resenär om det ständigt är olika tillämpningar av regelverket. Ena gången ska man ta av sig skorna (direkt), andra gången kan man behålla kavaj på, tredje gången ska alla sladdar ut ur väskan, fjärde gången kan necessär ligga kvar i väskan, osv.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



...Arlanda T4 kabinväska utan låda, T5 kabinväska i låda ...
 
Jag upplever folket på FRA som speciellt nitiska. De kollar _länge_ på röntgenbilderna på alla väskan, till skillnad från många andra flygplatser. Minsta vätska i väskan, typ ett par engångslinser, hittas och det blir separat genomgång av väskan. Dessutom har de en fabless för manuell pat down, om det piper när man går igenom ramen. Ordentlig sådan, ta av sig skorna och känna noga överallt. Nån annan som har samma erfarenhet?
 
Agö skrev:Svårt dock att vara "medveten" resenär om det ständigt är olika tillämpningar av regelverket. Ena gången ska man ta av sig skorna (direkt), andra gången kan man behålla kavaj på, tredje gången ska alla sladdar ut ur väskan, fjärde gången kan necessär ligga kvar i väskan, osv.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Men låt oss spekulera med att en "medveten resenär" skulle de facto vara en "medveten resenär" med enbart syfte att bygga upp en publik profil (jag tänker konspiratoriskt att NSA har en digital profil på mig) för att senare agera med ett terrorsyfte. Av någon anledning verkar flyget vara någon form av favorit för detta ändamål.



Jag kan hålla med att att som resenär (medveten eller ibland medvetslös i mitt fall) är det krångligt med alla olika regler och föreskrifter. Men min teori är att a) delvis avskräcker några med hotfulla idéer och b) lugnar allmänheten som t.ex. fam Svensson på Mallisresan.



Nej, nu måste jag lämna äventyrslandet och åter till verkligheten, det här är bara ren onsdagsspekulation från min sida...
 
Hade samma spännande upplevelse i CPH vid transfer från IAD. Min helt livsfarliga


tygnäsduk fick säkerhetskontrollanten att gå igång - jag hade ju inte tömt mina fickor !


Tyvärr är det ju som Mark Twain sade - Never argue with stupid people... Måste dock


medge att det var mycket svårt att hålla sig lugn vid tillfället.




rvarttinen skrev:Nyligen; TSA på BOS (flight till CDG) stoppade och ville se min näsduk (papper) i vänstra byxfickan. Lite rabalder, att jag inte tagit upp den och lagt den i plastlådan, innan de kunde konstatera att:1. den var verkligen tillverkad i papper, mjukt sådant, och ..2. .. att den faktiskt var ofarlig.... efter det slängde vi den sonika i närmaste papperskorg.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
 
Jag hade tömt fickorna (trodde jag) på Washington Dulles när jag skulle vidare mot Los Angeles... ...blev scannad i deras kroppsscanner... ...de hittade en kvarglömd quarter i ena benfickan. Kontrollanten tittade på den och gick och la den i en låda så den fick åka igenom röntgen...
 
Jag reser alltid med rätt mycket datorer, hårddiskar, kameror och uv-hus till dessa. Lägg till det en undervattenslampa i metall med inbyggda batterier så förstår nu hur dom ser ut när min väska glider igenom röntgen 

I Thailand drog de tom sina vapen en gång och siktade på väskan och mig medan jag öppnade den! Lite läskigt men inte så farligt eftersom jag ju visste att jag inte hade nåt som jag inte skulle ha.



På mer civiliserade platser brukar jag skratta lite och säga att "ja, jag hade blivit mer förvånad om ni INTE hade velat kolla i väskan". Då brukar dom skratta också och helt enkelt förstå att jag nog inte har nån bomb trots allt. 
 
Agö skrev:På AMS ombeds jag alltid att ta ut även sladdar till div. tekniska prylar...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ja, AMS är ett rent h-vete att flyga från. Transit är lite bättre.



Dessutom behandlar de en som en idiot. Jag stod där härom morgonen med min vätskepåse i ena handen och lägger upp väskan med den andra och försöker putta fram den så jag kan lägga vätskepåsen i en tray. Då stoppar säkerhetsvakten mig och påtalar att jag inte får ha vätskor i väskan... *suck*



Varför kan inte säkerhetsfolket på AMS och CDG lära sig läsa en röntgenbild som resten av världen? Det är ju asfånigt att man måste ta ur laddare ur väskan.
 
agehall skrev:Dessutom behandlar de en som en idiot. Jag stod där härom morgonen med min vätskepåse i ena handen och lägger upp väskan med den andra och försöker putta fram den så jag kan lägga vätskepåsen i en tray. Då stoppar säkerhetsvakten mig och påtalar att jag inte får ha vätskor i väskan... *suck*Varför kan inte säkerhetsfolket på AMS och CDG lära sig läsa en röntgenbild som resten av världen?Det är ju asfånigt att man måste ta ur laddare ur väskan.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Snille spekulerar:


Som i ett led att förvirra folk med dolda avsikter, få sällanresenären att känna sig tryggare och säkert för att det är enklare att läsa av röntgenbilder på det viset?
 
Har liknande erfarenhet som Agehall från AMS. Flög därifrån nyligen och det suckades från kontrollanten när jag frågade om sladdarna verkligen skulle ut ur väskan.



Kontrollant: - det var ju det jag sa flera gånger.

Jag: - Tror du verkligen jag lyssnar på vad du säger?



Säkerhetskontrollerna på flygplatserna får verkligen fram det bästa i mig.
 
Minns inte om det var BGO eller OSL men systemkameran med batterigrepp åkte först en gång i väskan för att sedan bli tvungen att bli urplockad och isärmonterad för varje del skulle åka separat.

Tog med mig en NAS i handbagage, i OSL fick den tre åkrundor igenom röntgenmaskinen och ingen verkade vara så glad på mig. Förklarade ju att det inte var en dator, men en elektronikpryl i OSL är antingen en ipad eller en dator.
 
agehall skrev:Varför kan inte säkerhetsfolket på AMS och CDG lära sig läsa en röntgenbild som resten av världen? Det är ju asfånigt att man måste ta ur laddare ur väskan.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Skobombaren reste från CDG. Kalsongbombaren reste via AMS. De har säkert något komplex för att de släppte igenom dem.
 
Det konstiga tycker jag är att allt är så inkonsekvent. Efter skobombaren skulle man ta av sig skorna och lägga i en låda på bandet och tog man inte av sig skorna så fick man skäll för det. Gör man nu på motsvarande sätt efter kalsongbombaren blir det en helt annan reaktion ...
 
DrKlas skrev:Det konstiga tycker jag är att allt är så inkonsekvent. Efter skobombaren skulle man ta av sig skorna och lägga i en låda på bandet och tog man inte av sig skorna så fick man skäll för det. Gör man nu på motsvarande sätt efter kalsongbombaren blir det en helt annan reaktion ...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag håller med. Dessutom tycker jag att metalldetektorerna är inkonsekventa. Ibland råkar jag gå igenom med glömda relativt stora metallföremål. Ibland piper det och ibland inte. Jag tror att säkerhetskontrollen mer är för att lugna passagerarna samt avskräcka spontana flygplanskapare.
 
Helimike skrev:Jag tror att säkerhetskontrollen mer är för att lugna passagerarna samt avskräckaspontana flygplanskapare.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Hur fungerar en spontan flygplanskapare? 
 
Helimike skrev:Dessutom tycker jag att metalldetektorerna är inkonsekventa. Ibland råkar jag gå igenom med glömda relativt stora metallföremål. Ibland piper det och ibland inte.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja, de är och ska vara inkonsekventa - inte ens kontrollanterna ska kunna räkna ut exakt hur mycket metall man säkert kan ha på sig. (Sedan finns det ju slump-pip också, det är inte alltid bågen larmar pga metall)
 
Helimike skrev:Jag håller med. Dessutom tycker jag att metalldetektorerna är inkonsekventa. Ibland råkar jag gå igenom med glömda relativt stora metallföremål. Ibland piper det och ibland inte. Jag tror att säkerhetskontrollen mer är för att lugna passagerarna samt avskräcka spontana flygplanskapare.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det beror på hur du passerar igenom bågen. Om du kliver igenom med hög hastighet minskar risken att "åka fast".
 
DrKlas skrev:Det konstiga tycker jag är att allt är så inkonsekvent. Efter skobombaren skulle man ta av sig skorna och lägga i en låda på bandet och tog man inte av sig skorna så fick man skäll för det.Gör man nu på motsvarande sätt efter kalsongbombaren blir det en helt annan reaktion...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Du menar alltså att du provat ? 
 
NotRyan skrev:Du menar alltså att du provat ?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nej, då hade jag skrivit det. Men under några år efter skobombaren hoppades (egentligen inte rätt ord) jag att någon skulle placera något i kalsongerna just för att det absurda i att låta alla passagerare ta av sig skorna skulle bli ännu mer uppenbart.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top