Känns lite som ett hån mot alla aktieägare som förlorat så mycket pengar - slösa iväg det på något så onödigt som en uppdaterad uniform. Inte så många år sedan de fick den "nya" ju...NotRyan skrev:Frågan är ju vad det är för fel på de uniformer de har idag?Klicka för att utvidga...
Var det inte 7 april 1999 de bytte senast.Remington Steele skrev:Känns lite som ett hån mot alla aktieägare som förlorat så mycket pengar - slösa iväg det på något så onödigt som en uppdaterad uniform. Inte så många år sedan de fick den "nya" ju...Klicka för att utvidga...
2016 verkar det som: http://www.uniformfreak.com/1sas.html011430121 skrev:Var det inte 7 april 1999 de bytte senast.Klicka för att utvidga...
Oj, jag har missat den senaste, måste intressera mig för mode betydlig mer, jag ber om ursäkt för detta misstag, om mitt varumärke kan sjuka mera så har det väl nått botten nu!Gnopps skrev:2016 verkar det som:http://www.uniformfreak.com/1sas.htmlKlicka för att utvidga...
Ja då finns det ju bra anledningar att byta  skrev:När den senaste uniformen kom var det inga hurrarop från crew direkt. Var väldigt mycket som var "fel" och gjorde arbetet "svårare".Kommer jag ojåf rätt var det problem med material och passform som inte alls var anpassat för det jobb som skulle utföras.Klicka för att utvidga...
Dom verkar gilla mode!toer00 skrev:Svaret är gammalt...På den gamla goda tiden...Klicka för att utvidga...
Då bytte de från de fina Calvin Klein till den förr-förra uniformen.011430121 skrev:Var det inte 7 april 1999 de bytte senast.Klicka för att utvidga...
NotRyan skrev:Frågan är ju vad det är för fel på de uniformer de har idag?Klicka för att utvidga...
Remington Steele skrev:Känns lite som ett hån mot alla aktieägare som förlorat så mycket pengar - slösa iväg det på något så onödigt som en uppdaterad uniform. Inte så många år sedan de fick den "nya" ju...Klicka för att utvidga...
Eller att förra leverantören inte fick betalt och skulden avskrevs i rekonstruktionen...Tobbe.O skrev:Kan det vara så enkelt som att befintligt avtal gick ut och en ny upphandling skulle göras?Klicka för att utvidga...
Vad har du för källa till den uppgifte?Cristoffer Cedergren skrev:Eller att förra leverantören inte fick betalt och skulden avskrevs i rekonstruktionen...Klicka för att utvidga...
Självklart är det så.fred80 skrev:När jag tänker efter lite, så kan jag ju förstå SAS att det är ett symbolvärde för personalen att få något nytt, När man kliver in i något nytt som bolag med nya ägare o skyteam.Men måste vara en stor kostnad att byta uniform på samtliga direkt? Förmodar att man inte blandar två uniformer?Klicka för att utvidga...
Tobbe.O skrev:SAS medarbetare får uppdaterade uniformer, som i videon nedan presenteras av Carin da SilvaKlicka för att utvidga...