Traktamente 2014

torbjornmieden

New member
Vi ser lite förändringar 2014.




Danmark upp med nästan 100 SEK.






Nu är det klart vilket traktamente du som anställd får när du reser utomlands för din arbetsgivare och har extra levnadskostnader. Årets raket är Venezuela där traktamentet svingar sig upp från 814 kronor till nästan en tusenlapp, 997 kronor nästa år. Inget land bedöms vara lika dyrt för svensken att vistas i som Venezuela, åtminstone inte om man på jobbresan vill äta på internationell nivå.




Det är andra året i rad som Skatteverket använder en unik statistik för att fastställa det skattefria traktamentet som ju ska spegla en rimlig merkostnad per dag för den som är ute på jobbresor.




I fjol var det Angola som ansågs dyrast av alla länder, men där sänks traktamentet från 1 024 kronor till 952 kronor 2014. Något billigare än i fjol anses också det dyra restauranglandet Norge som det gångna året rankades som näst dyrast i världen men 2014 ”bara” tredje dyraste landet när traktamentet sänks från 976 till 937 kronor.




Enligt Skatteverket ger jobbresor i alla nordiska länder stora extra levnadskostnader jämfört med de flesta länder i världen. För Danmark, där kronan har stärkts, höjs utrikestraktamentet med nästan en hundralapp, från 755 kronor i år till 842 kronor 2014. För Finland är höjningen mindre, bara sju kronor till 625 kronor.





Så mycket får du i traktamente för varje land | Pengar | SvD
 
Ja sedär, höjningar i de flesta länder jag vanligtvis åker till. Det är ju alltid trevligt! 
 
Synd att Skatteverkets modell inte är transparent så att man kan få lite bättre förståelse för det spretiga utfallet.
 
Chrille skrev:Synd att Skatteverkets modell inte är transparent så att man kan få lite bättre förståelse för det spretiga utfallet.Klicka för att utvidga...


Skatteverket vågar inte vara transparenta i detta avseende, för då blir det tydligt att det bara är ett lotteri. Alla de nordiska länderna ligger exempelvis 500 kr högre än Sverige...
 
Sänkningar dit jag brukar åka, å andra sidan var det höjningar dit förra året så det jämnar väl ut sig skulle jag tro 
 
Som sagt, inrikestraktamentet är ju ett skämt...



Fler höjningar än sänkningar till de länder jag åker ofta till i alla fall.
 
Väljer inte dom flesta företag att betala ett högre inrikestraktamente där delen som överstiger den rekommenderade delen är skattepliktig?
 
Jan Petterson skrev:Väljer inte dom flesta företag att betala ett högre inrikestraktamente där delen som överstiger den rekommenderade delen är skattepliktig?Klicka för att utvidga...


Näe, ett fåtal bolag väljer att göra det, och det överskjutande beloppet är då fullt skattepliktigt.
 
Jan Petterson skrev:Väljer inte dom flesta företag att betala ett högre inrikestraktamente där delen som överstiger den rekommenderade delen är skattepliktig?Klicka för att utvidga...


firman jag jobbar åt är " bussiga " att göra detta, dock inte första dygnet utan från dygn 2 och då tillkommer 390sek/dygn skattepliktigt vilket är ganska bra för dom som reser ofta inom sverige.

men inte alla har det så förspänt tyvärr.
 
En lite förlegad syn i Sverige är ju att Skatteverket inte verkar tro att man kan göra en tjänsteresa och ha ökade kostnader utan att övernatta. Här må jag säga att Norge är ett föredöme som har skattefria "dagstraktamenten".
 
Även om Skatteverkets metoder inte är transparenta så borde väl målen vara det? Vilket lagrum uppfyller de med traktamentestabellen?
 
Det brukar ju inte bli något större utfall på traktamenten, då man ju ska dra av för måltider som är betalda. Är väl lite upp till samvetet hur man gör, men jag tror jag knappt aldrig betalt något privat på en tjänsteresa utomlands.
 
fcx skrev:Näe, ettfåtal bolag väljer att göra det, och det överskjutande beloppet är då fullt skattepliktigt.Klicka för att utvidga...



Så ren tur att ha hamnat på såna företag då, tror vi fick en tvåhundring till eller nåt sånt före skatt som "researvode".
 
Martin Andersson skrev:Det brukar ju inte bli något större utfall på traktamenten, då man ju ska dra av för måltider som är betalda. Är väl lite upp till samvetet hur man gör, men jag tror jag knappt aldrig betalt något privat på en tjänsteresa utomlands.Klicka för att utvidga...


Jag betalar alltid mina frukostar och luncher själv även om jag blir bjuden för i Kina får du en rejäl frukost för 20 yuan. Skall du ta det på trakten så blir dt nästan 8 dubbelt och så god är inte en frukost.
 
nilsson skrev:Även om Skatteverkets metoder inte är transparenta så borde väl målen vara det? Vilket lagrum uppfyller de med traktamentestabellen?Klicka för att utvidga...


Å vad är målet då? Det är väl där tvisten ligger.
 
KavlingeDude skrev:Jag betalar alltid mina frukostar och luncher själv även om jag blir bjuden för i Kina får du en rejäl frukost för 20 yuan. Skall du ta det på trakten så blir dt nästan 8 dubbelt och så god är inte en frukost.Klicka för att utvidga...


Låter klokt. Står det inte i resplanen att mat ingår så varför inte.
 
Martin Andersson skrev:Det brukar ju inte bli något större utfall på traktamenten, då man ju ska dra av för måltider som är betalda. Är väl lite upp till samvetet hur man gör, men jag tror jag knappt aldrig betalt något privat på en tjänsteresa utomlands.Klicka för att utvidga...


Vi insisterade alltid att betala luncher och sånt själv, den var knappt värd de 7-8 EUR den kostade att betala själv, så defintivt inte värt ett traktamentsavdrag på 15-20 EUR . Kollegorna från andra länder (t ex Danmark) skakade mest på huvudet tills dom förstod upplägget med %-avdrag.
 
KavlingeDude skrev:Å vad är målet då? Det är väl där tvisten ligger.Klicka för att utvidga...


Min poäng är just att målet borde vara väldefinerat någonstans. Skatteverket kan rimligen inte på egen hand kommit på att folk ska få skattefria pengar för att de reser.
 
nilsson skrev:Min poäng är just att målet borde vara väldefinerat någonstans. Skatteverket kan rimligen inte på egen hand kommit på att folk ska få skattefria pengar för att de reser.Klicka för att utvidga...


De gör de heller inte. Numera är ju trakten betydligt mer rättvisande än innan efter bytet av beräkningsmodellen. Jag tycker de är väldigt transparanta idag då de använder faktsik statistik sammanställd av en engelsk firma specialiserad på konsumentpris och index. Istället för som tidigare ambassadernas luddiga info.

Trakten är ju till för att ersätta för ökade levandskostnader i samband med inkomstens förvärvande. Du kan ju alltid neka att ta trakten och sedan göra avdrag för faktiska kostnader, fast bara upp till max trakt. Kan kanske löna sig om du ligger inne med hög % statlig skatt.
 
Back
Top