USA ESTA & Visum tråd

Tjaeng skrev:Fine, då jämför vi med andra länder. Känner du till många länder vars visumprocedur har egenskaper liknande de som ESTA innebär, dvs kostnad på sisådär en hundring ($14), tillåter multiple entries på upp till 90 dagar varje gång och har giltighet på två hela år? Som dessutom går att söka online, utan väntetider och som inte utsätts för manuell handläggning (förutsatt att man är eligible for entry under amerikansk lag/föreskrift)?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nu sätter du upp en specifika kriterier som måste vara uppfyllda istället för att fundera på vad ett visum är. ESTA är fortfarande ett förhandstillstånd att resa till USA och därmed ett visum. Om det är (relativt) smidigt eller billigt jämfört med andra visum har inte med saken att göra - alls.



ESTA är för övrigt väldigt likt ETA som är det australiensiska turistvisumet.
 
Fredrik skrev:Nu sätter du upp en specifika kriterier som måste vara uppfyllda istället för att fundera på vad ett visum är. ESTA är fortfarande ett förhandstillstånd att resa till USA och därmed ett visum. Om det är (relativt) smidigt eller billigt jämfört med andra visum har inte med saken att göra - alls.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ett visum är vad ett visum definieras som av landet man söker visum till, svårare än så är det inte, och närmre en objektiv definition av det hela kommer man heller inte. Vad du anser vara ett visum är liksom inte mer eller mindre användbar/relevant än någon annan tänkbar definition utav oändligt antal möjligheter.



Jag skulle våga sätta heder och ära på att en förkrossande majoritet av alla auktoriteter som svar på frågan "behöver man som svensk turistvisum till USA?" inte skulle säga "Ja" utan snarare någon variant av "Nej, men du behöver däremot registrera dig för ESTA i förväg".



Dessutom är din definition inte heller det minsta vattentät. Om det nu är förhandstillstånd som är den viktiga distinktionen för ett visum blir det ju lite svårt att förklara det här med issue on arrival.




Fredrik skrev:ESTA är för övrigt väldigt likt ETA som är det australiensiska turistvisumet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


ETA är ETA är ETA. Australien har separata kategorier för "gratis ETA" (eVisitor) och turistvisum (e767 tourist visa).
 
ESTA kan omöjligen vara ett visum eftersom det är en del av ett visumundantagsprogramm (visa waiver program).




Det har samma funktion som ett visum men är per definition inte något sådant.
 
Ok, vi kommer inte längre. Jag menar att ett visum är ett visum oavsett vad landet kallar det.
 
Fredrik skrev:Ok, vi kommer inte längre. Jag menar att ett visum är ett visum oavsett vad landet kallar det.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så ett Laissez-passer för flyktingar är att betrakta som visum bara för att de fyller samma funktion som ett visum? Äpplen och päron kunde inte utgöra en bättre liknelse än denna. Samma essens, syfte, struktur och genes men definitivt inte samma sak.
 
Som sagt, vi kommer inte längre. Du förstår uppenbarligen inte.
 
Fredrik skrev:Som sagt, vi kommer inte längre. Du förstår uppenbarligen inte.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag är helt och hållet bekväm med att "inte förstå" sålänge jag i verkligheten får medhåll av alla berörda myndigheter, auktoriteter och även de som reser vilka på det fulla inser skillnaden mellan förregistrering och visumansökan. Och nej, du har lika lite rätt att definiera en begränsning på vart diskussionen må bära bara för att du själv fått slut på argument, lika lite som vi andra måste konformera oss till din subjektiva åsikt om vad ett visum är. Om du har något diskuterbart att tillföra är det för all del välkommet. Att själv inte komma med något annat än personligt tycke och sedan anklaga de som inte håller med för att "inte förstå" är... sisådär lagom oproduktivt.
 
Jag tycker att Bringman sammanfattar diskussionen om ESTA resp. visum till

USA föredömligt. Vi respekterar att Fredrik och Tjaeng har olika åsikter om vad

som är vad. Även om ESTA är rätt tidsödande så slipper man i.a.f. att besöka

amerikanska ambassaden för en tidsbokad intervju (väntetid ca. 14 dagar)

för att sedan betala ungefär 1.000:- för sitt visum.
 
Kricka skrev:Jag tycker att Bringman sammanfattar diskussionen om ESTA resp. visum tillUSA föredömligt. Vi respekterar att Fredrik och Tjaeng har olika åsikter om vadsom är vad. Även om ESTA är rätt tidsödande så slipper man i.a.f. att besökaamerikanska ambassaden för en tidsbokad intervju (väntetid ca. 14 dagar)för att sedan betala ungefär 1.000:- för sitt visum.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Och dessutom slipper man fylla i ett papper (den vita I94an) som alla visuminnehavare måste fylla i, så man har faktiskt mindre pappersarbete ombord än de som redan har visum ... 

Jag tycker ESTA börjar fungera ganska bra nu, i början gick det inte ens att kolla om man redan hade en giltig ansökan vill jag minnas. Och reser man ofta till USA blir $14 en liten kostnad utslaget på antal resor under 2 år ändå.
 
Jag har lite hypotetsisk fråga här om ESTA.




Säg att jag har en bokning till Toronto med British Airways och Stockholm-(BA)-London-(BA)-Toronto som routing.


Om jag blir ombokad till Stockholm-(BA)-London-(BA)-Chicago-(AA)-Toronto på avresedagen pga övebokning, vad händer då?




USA har samma dumma system som i Kina så alla transfer passagerare måste gå in i landet och ut igen. Men i detta fall hade jag inte tänkt att åka till USA och därför inte sökt ESTA i förväg.
 
Om BA gör rätt så ska dom inte släppa iväg dig på den flighten om du inte har ESTA om jag har förstått det rätt, om de gör det så har jag ingen aning vad som händer.



EDIT: För övrigt när det gäller ESTA/VISUM så är ESTA att krav att få inträde utan visum i USA men det är ingen garanti(som ett visum i princip är) utan du kan bli nekad inträde på plats.
 
AHO skrev:Jag har lite hypotetsisk fråga här om ESTA.Säg att jag har en bokning till Toronto med British Airways och Stockholm-(BA)-London-(BA)-Toronto som routing.Om jag blir ombokad till Stockholm-(BA)-London-(BA)-Chicago-(AA)-Toronto på avresedagen pga övebokning, vad händer då?USA har samma dumma system som i Kina så alla transfer passagerare måste gå in i landet och ut igen. Men i detta fall hade jag inte tänkt att åka till USA och därför inte sökt ESTA i förväg.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Jag tror inte att BA bokar om dig med byte i USA. Flygbolaget får betala höga böter till US Immigration om de skickar iväg en passagerare som saknar giltiga dokument. En SAS-anställd nämnde summan 20.000 USD som flygbolaget får betala, ifall en resenär saknar giltiga dokument. Så antingen får du annan routing (ex USA) eller vänta på nästa flight direkt till Toronto.


Hade för många år sedan (då räckte det med visum som inte kontrollerades innan avresan) en bekant som skulle göra internationell transfer i Puerto Rico och saknade visum. Han fick sitta i ett häkte på flygplatsen till planet skulle bordas.
 
Jag känner en som åkte till USA utan pass. Det var iofs med sina föräldrar och för 20 år sedan, men det blev stora böter för BA. Han kom intressant nog in i USA för deras semester.
 
Det har egentligen inte med AHOs fråga att göra eftersom det gäller Kanada och inte USA, men jag blev påmind om följande händelse jag bevittnade:



En flight från norra USA, jag tror att det var United i Detroit, till något sydamerikanskt land blev inställd, och gatepersonalen jobbade frenetiskt med att boka om passagerarna. De flesta fick resa via Toronto med Air Canada, men en ung kvinna från det sydamerikanska landet fick vänta till nästa dag eftersom hon inte hade visum till Kanada.
 
AHO skrev:USA har samma dumma system som i Kina så alla transfer passagerare måste gå in i landet och ut igen. Men i detta fall hade jag inte tänkt att åka till USA och därför inte sökt ESTA i förväg.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Ett bra argument för att alltid ha ett giltigt ESTA? 
 
Har en planerad USA resa och vill dubbelkolla en grej med er som rest dit mycket på senare tid. I mitt pass har jag två förnamn, d.v.s. XXX YYY. På biljetten har jag endast mitt tilltalsnamn YYY, men på ESTA har jag skrivit XXX YYY. Kan dett bli problem på något sätt vi antingen boarding på utresan eller hemresan? I informationen som man måste lämna till SAS i detta fall för att fullborda bokningen skrev jag också XXX YYY då det uttryckligen står att man ska skriva det som finns i passet.
 
Kan inte svara på hur det när namnen står XXX YYY och du använder YYY som tilltalsnamn, men har aldrig något problem med att flygbiljetten står på XXX och de andra tar upp båda namnen. Inte svar på din fråga exakt, men relaterat och kanske någon annan som funderar på just det.
 
Appfly skrev:Har en planerad USA resa och vill dubbelkolla en grej med er som rest dit mycket på senare tid. I mitt pass har jag två förnamn, d.v.s. XXX YYY. På biljetten har jag endast mitt tilltalsnamn YYY, men på ESTA har jag skrivit XXX YYY. Kan dett bli problem på något sätt vi antingen boarding på utresan eller hemresan? I informationen som man måste lämna till SAS i detta fall för att fullborda bokningen skrev jag också XXX YYY då det uttryckligen står att man ska skriva det som finns i passet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Finns en lång tråd om det här http://www.businessclass.se/ovrigt/6042-heter-naer-aer-ute-reser.html



Min erfarenhet är att det inte är några problem att komma in oavsett om biljetten säger XXX YYY eller bara YYY, men jag har kollegor som fått tjata en bra stund för att komma in i landet när de haft "fel".
 
Appfly skrev:Har en planerad USA resa och vill dubbelkolla en grej med er som rest dit mycket på senare tid. I mitt pass har jag två förnamn, d.v.s. XXX YYY. På biljetten har jag endast mitt tilltalsnamn YYY, men på ESTA har jag skrivit XXX YYY. Kan dett bli problem på något sätt vi antingen boarding på utresan eller hemresan? I informationen som man måste lämna till SAS i detta fall för att fullborda bokningen skrev jag också XXX YYY då det uttryckligen står att man ska skriva det som finns i passet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Min bror och pappa har haft problem när de flygit intrikes i USA. Dock inte mellan Europa och USA. På inrikesresorna har de knappt fått boarda och inte fått bonuspoäng.
 
I mitt norska pass står det FÖRNAMN1 FÖRNAMN2 SENATOR; med andra ord jag har dubbla förnamn a la norsk tradition. Dock är alla mina bokningar FÖRNAMN1 SENATOR eller i vissa fall FÖRNAMN1 initial av FÖRNAMN2 samt SENATOR då detta finns kvar i en del äldre profiler.



Jag har aldrig haft problem med detta till/från eller inom USA, och jag har snittat 3 resor per år sedan detta började.



Dock har jag svenska vänner som kanske har FÖRNAMN1 FÖRNAMN2 (tilltalsnamn) EFTERNAMN, t.ex. Johan Peter Nilsson. Här har det i vissa fall blivit lite strul.



Gällande Chrilles fråga; ESTA gäller i två år och flera inresor. Jag fick precis ett meddelande från Custom & Border Patrol för några veckor sedan:



ATTENTION! The travel authorization submitted on November 10, 2010 via ESTA will expire within the next 30 days. It is not possible to extend or renew a current ESTA. You will need to apply for a new ESTA. Please reapply at https://esta.cbp.dhs.gov if travel to the United States is intended in the near future. If there are 30 or more days left on the old authorization you will receive a warning message during the application and be asked if you wish to proceed.



Jag har alltid med en utskriven kopia av min ESTA
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top