Wikileaks släpper CIA-dokumentation om hur man klarar av säkerhetskontroller

J

johhenrik

New member
Wikileaks har hittills släppt två dokument och fler ska komma säger dem.



Surviving Secondary - Ett dokument som beskriver hur man klarar av en secondary screening utan att man röjer sin identitet

Schengen Overview - En överblick över hur Schengens gränskontroll fungerar och vad man måste tänka på.



Mer information finns att läsa i deras Press Release, samt tillgång till dokumenten.



CIA Assessment on Surviving Secondary Screening
 
Om någon frågar mig så kan de bura in hela Wikileaks. Pressa in Assange och Snowden med i buren. Att säkerheten ska fungera och vara hög är en självklarhet som är nödvändig idag. Låt vanligt folk med rent mjöl i påsen få kunna känna trygghet.
 
Att ett av dokumenten handlar om hur USA ska kunna infiltrera Schengen säger oss att det var rätt att läcka dokumentet. Men jag vill inte fortsätta på det politiska spåret.
 
Direktorn skrev:Om någon frågar mig så kan de bura in hela Wikileaks. Pressa in Assange och Snowden med i buren. Att säkerheten ska fungera och vara hög är en självklarhet som är nödvändig idag. Låt vanligt folk med rent mjöl i påsen få kunna känna trygghet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Vad menar du? Tror du att security by obscurity är något som höjer säkerheten för oss resenärer?



Jag är av åsikten att det mesta som görs i säkerhetskontroller idag är mumbojumbo. Man borde ta en helt annan approach och man borde ha exakta och tydliga regler för vad och hur det ska ske. Just nu råder ju bara ett enda stort godtycke. Nu har jag inte läst dokumenten som läckts, men ska man bli upprörd över något, så skulle jag säga att man bör bli upprörd ver att säkerheten skulle kunna skadas av att procedurer avslöjas, då har man tänkt fel i grunden.
 
Jag har en en till politisk aning om varför det har läckt just nu, från någon som vill implementera biometrisk check och databas vid Schengen-gränsen...
 
Vissa urval till secondary screening är märkliga.

"Camera quality not matching the traveler’s profile or camera memory card insufficient for a lengthy tourist trip."

Vilken kamerakvalitet förväntas olika passagerare ha? Hur många bilder förväntas en turist ta på en resa?

Verkar rätt godtyckligt, som hela "säkerhetskontrollen" egentligen är i praktiken.

I övrigt faller bc.medlemmer direkt in som misstänkta passagerare. Ovanlig routing, köpt biljett sent, multipla pass, endast handbagage, inte så intresserad av slutdestinationen etc.
 
@Nemo Tänkte tanken när jag gjorde en Senatorrun i fredags. Bara handbagage,

sent inköpt biljett och inget "mål" för resan utan bara en tur runt i Europa..
 
Nemo skrev:Vissa urval till secondary screening är märkliga."Camera quality not matching the traveler’s profile or camera memory card insufficient for a lengthy tourist trip."Vilken kamerakvalitet förväntas olika passagerare ha? Hur många bilder förväntas en turist ta på en resa?Verkar rätt godtyckligt, som hela "säkerhetskontrollen" egentligen är i praktiken.I övrigt faller bc.medlemmer direkt in som misstänkta passagerare. Ovanlig routing, köpt biljett sent, multipla pass, endast handbagage, inte så intresserad av slutdestinationen etc.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Å andra sidan, är det inte så underrättelsetjänster jobbar (en liten del av verksamheten). Att se vilka människor som faller utanför den gängse bilden av en turist osv. På samma sätt så ringer AMEX mig för ett köpbeteende som inte matchar min profil. Inget konstigt egentligen.
 
Golfkillen skrev:Å andra sidan, är det inte så underrättelsetjänster jobbar (en liten del av verksamheten). Att se vilka människor som faller utanför den gängse bilden av en turist osv. På samma sätt så ringer AMEX mig för ett köpbeteende som inte matchar min profil. Inget konstigt egentligen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Läser man dokumentet så sker utvalet till 2nd (förutom i Israel) av i princip vanliga kontrollanter utan någon beteendevetenskaplig bakgrund på 10-20 sekunder. Då blir det godtyckligt. Den som verkligen vill slinka igenom ser ju till att inte sticka ut. Det blir istället de obetänksamma turisterna, korkade mulor och MR.runs som blir utsatta för extra kontroll.
 
Nemo skrev:Läser man dokumentet så sker utvalet till 2nd (förutom i Israel) av i princip vanliga kontrollanter utan någon beteendevetenskaplig bakgrund på 10-20 sekunder. Då blir det godtyckligt. Den som verkligen vill slinka igenom ser ju till att inte sticka ut. Det blir istället de obetänksamma turisterna, korkade mulor och MR.runs som blir utsatta för extra kontroll.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Men då är det ju inte urvalskriterierna som är felaktiga, utan de som utför urvalet?
 
Och om man har så dåligt urval borde man överväga att ha riktig slump istället, så att en del av de som inte sticker ut på något sätt blir kollade på...
 
maswan skrev:Och om man har så dåligt urval borde man överväga att ha riktig slump istället, så att en del av de som inte sticker ut på något sätt blir kollade på...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


"Triggers for Secondary Screening

Referral to secondary screening can occur for concrete reasons, such as a watchlist match or discovery of contraband, because of random selection, or because the inspector suspects that something about the traveler is not right. According to the CBP, inconsistencies or conflicts identified in the interview or documentation, including catching the person in a false statement, unreasonable explanation for travel, or anomalies in ticketing or reservations will prompt a referral to secondary screening. Travelers from specific countries arriving at international airports are more likely to receive heightened scrutiny, and referral to secondary screening, than other travelers. Behavior, dress, and demeanor also factor into an inspector’s decision. However, no traveler is immune from the possibility of secondary— many foreign airports have an administrative requirement for a minimum number of random selections."
 
Flood skrev:"Officers check whether the traveler used a business-class ticket for tourist travel"Ajdå.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


ASG.....det här påminner mig om en USA trip för några år sedan, där kära Homeland security hade svårt att förstå hur en svensk student (jag) kunde ha råd att åka två gånger under ett år till USA, dessutom i Biz =)
 
Nu har jag inte läst dokumentet, men svensk barnfamilj som anländer till JFK med BA F våren 2013 borde ha föranlett en noggrann utfrågning Nu var de väldigt artiga när vi kom till granskningen
 
Med lite kemikunskaper finns alla saker ombord för att göra "tråkiga saker" utan att gå igenom säkerhetskontroller....:image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7



När jag pratat med vänner som arbetar ombord blir jag lite "mörkrädd" om hur lätt det skulle vara ....

T ex när CC lämnar bakre airplane galley för 5-10min med pax ensamma....:image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top