AirFrance-KLM ökar ägandet markant i SAS

coclol skrev:Med risk för att verka tjatig, men jo det är väl precis det gör.Det är ju resenärer från USA som skall till norra tyskland, Polen, Skandinavien och finland som kan vara hjälpta av att flyga via CPH förutsatt att det finns ett feedernätverk. Få/ingen kommer ju välja via CPH till Italien då det finns bättre alternativ och inget feedernätverk. Som du ser på kartan ovan så täcker ju ARN mest in vatten och skog medan CPH täcker in en jädra massa miljoner människor.Klicka för att utvidga...
Du är inte tjatig

Lyckas man hålla nere priserna och transfertiden så kan man säkert plocka en massa jänkare & tyskar, jag kommenterade hur passagerarunderlaget ser ut idag.
 
virablåtira skrev:Är det verkligen så lätt som att bara rita en cirkel? Hur många som flyger SAS till Skandinavien ska vidare till Tyskland t.ex? Ett försvinnande litet antal skulle jag gissa på.Klicka för att utvidga...


När jag flugit från CPH har det varit en del resenärer från exempelvis Stuttgart, Hamburg, Düsseldorf m.fl. som lika gärna kan flyga till Köpenhamn som att flyga till Frankfurt eller München.




Jannes skrev:Källa?Låter lite som att ingen som anländer MUC/FRA/CDG/LHR flyger vidare bort från kontinenten.Tror vi inte att SAS kommer upp som alternativ i OTA sökningar på Nordamerika->Kontinenten?Klicka för att utvidga...


Som nu boende på kontinenten kan jag garantera att de kommer upp. Tyvärr inte från någon flygplats som är behändig för mig men visst dyker de upp. Bristen är ofta tidiga morgonflyg från outstations.




Carl skrev:Jag hade också helst sett fler flyg ut i världen från Arlanda men…Man får väl ändå utgå ifrån att SAS räknat på vad dom får bäst lönsamhet. Det är ju ett vinstdrivande företag och ingen välgörenhet som dom sysslar med.Just nu verkar det vara CPH som gäller men ibland ändras förutsättningarna och då måste man lägga om sin strategi precis som på vilket företag som helst.Klicka för att utvidga...


Ja, det är klart de har räknat på vad som lönat sig. De har ju nästan kört bolaget i botten med tänket att de har någon slags skyldighet att flyga från Stockholm (och Oslo). Det går inte att driva vidare bolaget med samma tänk som sänkte dem. Jag vet att det känns i egot för Stockholm men det är bara business.
 
virablåtira skrev:Är det verkligen så lätt som att bara rita en cirkel? Hur många som flyger SAS till Skandinavien ska vidare till Tyskland t.ex? Ett försvinnande litet antal skulle jag gissa på.Klicka för att utvidga...
Med tanke på hur många tyskspråkiga man stöter på tror jag definitivt det. Och amerikaner som ska vidare ner i Europa. Bägge grupperna känns också överrepresenterade i premium kaninerna där det tjänas mer pengar.
 
Då startar vi en ny tråd i ämnet som verkar väldigt hett att diskutera nu.







Kastrup som ny hub för AF/KLM

Denna diskussion har blommat ut ordentligt nu i samband med att AF/KLM avser att köpa ungefär 60% av SAS. Startar en ny tråd för detta ämne och all diskussion om detta fortsätter i denna tråd. Starten på denna diskussion finns i följande tråd...



www.businessclass.com






Alla kommande inlägg på detta ämne hänvisas till tråden ovan.



/Moderator
 
Såhär skriver Aftonbladet idag.

1000032013-png.166347





Hoppas mina 8 år avklarade till Gold for Life inte påverkas.
 
Mirakaz skrev:Fan, 7 år som guldmedlem spolad i toaletten.Klicka för att utvidga...


Måste varit jobbigt att inte ha haft några fördelar alls av kortet i sju år och ändå jobbat för det? 



Sen vet vi faktiskt ingenting kring vad som händer kring tillgodoräknande och så framöver.
 
Tror ni det kan vara smart att helt avsluta sitt gamla Flying Blue-konto? Kommer man tjäna på det kanske.
 
Hachans skrev:Måste varit jobbigt att inte ha haft några fördelar alls av kortet i sju år och ändå jobbat för det?Sen vet vi faktiskt ingenting kring vad som händer kring tillgodoräknande och så framöver.Klicka för att utvidga...
Med tanke på att jag satsar på ltg så är det jobbigt .
 
Det här behöver som sagt inte innebära att de som jobbar mot LTG och att de som redan har LTG blir av med det man dels intjänat och de som redan har statusen skulle bli av med den. Har svårt att se varför man skulle vilja göra sig osams med SAS mest lojala kunder, det är väl de man framförallt vill ha eller? Tar de bort dessa statusar finns risk att dessa personer aldrig sätter sin fot på ett SAS plan igen. Och om de nu tar bort statusen, och jag exempelvis varit på Oneworld eller Star Alliance, då hade jag statusmatchat de här individerna direkt så att de får samma status där som de idag har på i en konkurrerande verksamhet (nuvarande EB). Sannolikt ett mycket effektivt om man vill ta över majoriteten av SAS lojala kunder.
 
palmen skrev:Var har du läst att LTG ska försvinna eller försämras? Jag har inte sett någon sådan info från officiella källor.Klicka för att utvidga...
Det har jag ifs inte gjort, men jag har svårt att tänka mig att KLM/AF mer eller mindre tar över SAS och låter allt vara som förr.
 
Pierre Bergström skrev:Det här behöver som sagt inte innebära att de som jobbar mot LTG och att de som redan har LTG blir av med det man dels intjänat och de som redan har statusen skulle bli av med den. Har svårt att se varför man skulle vilja göra sig osams med SAS mest lojala kunder, det är väl de man framförallt vill ha eller? Tar de bort dessa statusar finns risk att dessa personer aldrig sätter sin fot på ett SAS plan igen. Och om de nu tar bort statusen, och jag exempelvis varit på Oneworld eller Star Alliance, då hade jag statusmatchat de här individerna direkt så att de får samma status där som de idag har på i en konkurrerande verksamhet (nuvarande EB). Sannolikt ett mycket effektivt om man vill ta över majoriteten av SAS lojala kunder.Klicka för att utvidga...


De kunder som har alternativ eller är missnöjda med SAS har redan bytt. De som är kvar har antingen inga alternativ till SAS eller är nöjda med saker och tings ordning. Och man ska nog inte överskatta betydelsen av att det står Eurobonus eller Flying Blue på ditt kort, så länge du får samma förmåner eller liknande.



Jag tror i ärlighetens namn att bortom detta forum finns det ingen som kommer byta flygbolag för att flygprogrammet skulle byta namn, så länge man har kvar sina fördelar.
 
Hachans skrev:...så länge man har kvar sina fördelar.Klicka för att utvidga...
Det är precis det där som har betydelse. Kommer Flying Blue ha samma poängtabeller för bonusresor med SAS som Eurobonus t.ex? Det vet vi inte, men det håller jag för osannolikt. Det lär bli dyrare med interkontinentala flyg och flyg inom den generösa zonen Nordic+. Uppgraderingar med poäng inom Flying Blue är som jag förstår det betydligt dyrare än med Eurobonus. Har svårt att tro att Flying Blue anpassar sig genom att göra uppgraderingar billigare på SAS-flyg än med t.ex. Air France. Kommer Fly Premium finnas kvar som idag med Flying Blue, d.v.s. business awards till priset av ekonomi? Kanske, kanske inte. Osv...



Min gissning är att Air France-KLM kallt räknar med att många inte har så många bra alternativ än SAS att de inte har så mycket att välja på och därför ändå stannar kvar om/när Eurobonus går upp i Flying Blue trots försämringar. Jag är en av dem.
 
palmen skrev:Var har du läst att LTG ska försvinna eller försämras? Jag har inte sett någon sådan info från officiella källor.Klicka för att utvidga...
Det finns heller ingen information om att det kommer bestå.



Det är bara att vänta och se.
 
Hachans skrev:De kunder som har alternativ eller är missnöjda med SAS har redan bytt. De som är kvar har antingen inga alternativ till SAS eller är nöjda med saker och tings ordning. Och man ska nog inte överskatta betydelsen av att det står Eurobonus eller Flying Blue på ditt kort, så länge du får samma förmåner eller liknande.Jag tror i ärlighetens namn att bortom detta forum finns det ingen som kommer byta flygbolag för att flygprogrammet skulle byta namn, så länge man har kvar sina fördelar.Klicka för att utvidga...
Det tror jag du har helt rätt i, varför skulle man byta flygbolag bara för att man byter namn, det är ju enbart att man behåller fördelarna som är det viktiga, om programmet heter EB, FB eller något annat spelar mindre roll, det är förmånerna och att behålla intjände förmåner det handlar om!
 
Mirakaz skrev:Det har jag ifs inte gjort, men jag har svårt att tänka mig att KLM/AF mer eller mindre tar över SAS och låter allt vara som förr.Klicka för att utvidga...
Allt kommer inte bli som förr, men att göra sig ovän med de mest frekventa resenärerna och de som under lång tid varit lojala är nog inget som står högst upp på listan över förändringar.




Fredrik skrev:Det finns heller ingen information om att det kommer bestå.Det är bara att vänta och se.Klicka för att utvidga...
Så är det, men fram tills att det kommer info om förändringar kommer åtminstone inte jag utgå ifrån att specifika förändringar kommer att ske.
 
palmen skrev:Allt kommer inte bli som förr, men att göra sig ovän med de mest frekventa resenärerna och de som under lång tid varit lojala är nog inget som står högst upp på listan över förändringar.Så är det, men fram tills att det kommer info om förändringar kommer åtminstone inte jag utgå ifrån att specifika förändringar kommer att ske.Klicka för att utvidga...


Så är det såklart men samtidigt måste ju shoppen skötas professionellt. Ibland kan jag tycka att EB programmet är helt galet och kan vara en förklaring till SAS ekonomi och jag minns åtminstone två gånger då KK varit nära och nu är man ägd av en annan. Så hellre ett ”sämre” program men som faktiskt skapar ett hållbart bolag.
 
Back
Top