Blir SAS huvudkontor kvar på Frösunda?

U

ulagun

New member
Många ämnen har diskuterats och spekulerats i här på BC rörande vad som kommer att hända efter SAS nya ägarstruktur samt medlemskap i Sky Team



Själv funderar jag lite på om huvudkontoret kommer att finnas kvar i Sverige ?

Anledningen är nya ägarförhållandet

Har för mig att när SAS bildades blev uppdelningen mellan länderna, HK i Sverige, service/underhåll Norge samt flygnav Kastrup.

Nu när Sverige inte har något ägarinflytande längre finns det då någon anledning för nya ägarna att ha kvar Frösunda eller kommer HK på sikt placeras i Danmark?



Följdfråga

I så fall kan det komma påverka oss som EB-medlemmar och passagerare?
 
Nej, kommer inte påverka oss medvetna resenärer om SAS huvudkontor flyttar.



Att kundtjänsten i Sveg avvecklas är värre.
 
På sikt kan såklart vadsomhelst hända, men jag skulle inte tro att det sker än på några år iaf.

Att flytta allt sånt lär ju inte vara helt okomplicerat eller billigt. Inte minst i allt vad det innebär kring risk att man tappar en hel del kompetens som funnits länge i organisationen och som inte känner sig sugna på att flytta till Danmark (eller Skåne). Efter allt som varit de senaste åren så borde SAS vilja ha ett par lite lugnare år nu.

Dessutom så skulle jag gissa att man väntar med alla sådana här beslut till efter tidsfristen gått ut då AF/KLM bestämmer sig för om de vill gå in som ännu större ägare i SAS då även en sådan ändring borde kunna påverka detta.



Jag tror dock inte att det är något som påverkar oss som passagerare särskilt mycket.
 
ulagun skrev:Många ämnen har diskuterats och spekulerats i här på BC rörande vad som kommer att hända efter SAS nya ägarstruktur samt medlemskap i Sky TeamSjälv funderar jag lite på om huvudkontoret kommer att finnas kvar i Sverige ?Anledningen är nya ägarförhållandetHar för mig att när SAS bildades blev uppdelningen mellan länderna, HK i Sverige, service/underhåll Norge samt flygnav Kastrup.Nu när Sverige inte har något ägarinflytande längre finns det då någon anledning för nya ägarna att ha kvar Frösunda eller kommer HK på sikt placeras i Danmark?FöljdfrågaI så fall kan det komma påverka oss som EB-medlemmar och passagerare?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Vad vinner SAS på att placera huvudkontor i Danmark lägre hyror? lägre personalkostnad? lägre städkostnad? Förstår om Stockholm skulle avvecklas som hub att HQ försvinner men nu? Skulle bara innebära kostnader vilket SAS inte har råd med.
 
Är inte första frågan vad vi avser med ’huvudkontor’? Jag jobbar i ett börsbolag med huvudkontor i Stockholm men där sitter endast koncernekonomi på typ 10 pers, alla viktiga funktioner sitter mer eller mindre utspridda + VD, CFO etc inte är baserade i Stockholm.



Min gissning är att det sker en gradvis flytt av olika funktioner (tex att personer som slutar ersätts i CPH) men att ’huvudkontoret’ kommer vara kvar i Stockholm under överskådlig tid. Tror personligen inte att vi kommer att märka en försämring av en sådan utflyttning
 
Såhär beskriver SAS själva sitt företag:



"SAS, Scandinavia's leading airline since 1946, operates from its principal hub at Copenhagen Airport (CPH), complemented by hubs in Oslo (OSL) and Stockholm (ARN)"



Jag tror vi gradvis får se en flytt ifrån Stockholm av vissa funktioner - men samtidigt finns det mervärde att ha kvar många funktioner i Sverige, då det är billigare att ha många anställda här, än i Danmark, och i synnerhet i närheten av Kastrup (vilket jag får anta skulle vara alternativet).
 
Hörde från en bekant som jobbar nära teamet som ansvarar för hyresavtal att SAS nyligen (?) förlängde avtalet i Frösundavik, så bör nog ta några år innan de packar upp isåfall
 
Som jag skrev i en annan tråd har Anko kommenterat detta ett antal gånger både internt (vilka vissa jag fått ta del av) och även externt.

Lite kort: HQ kommer vara kvar i Stockholm i det korta tidsperspektivet, dock kommer "vissa" tjänster att omplaceras till Amsterdam och Köpenhamn.
 
En flytt lär ju kosta miljarder, och det är pengar man inte har...
 
fcx skrev:En flytt lär ju kosta miljarder, och det är pengar man inte har...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så är det nog, men pengabrist har väl inte hindrat företag och myndigheter att göra konstiga ändringar förr? Inga konkreta exempel just nu så svaret är säkert "Olika konton" 
 
Hmmm de flesta av svaren utgår från företagslogik, vilket är samma som logik. Att danska staten är ensam skandinavisk ägare kan ändra på den logiken. Politisk logik är ju något annat.
 
Om man nu har en kampanj där man profilerar sig som "We are Scandinavia" då måste man ju på något sätt leva upp till det.

Danskarna har redan en stark koppling och behöver inget huvudkontor i Danmark för att känna anknytning till SAS. Skulle man däremot flytta huvudkontoret från Sverige så skulle det av de flesta svenskar säkert ses som att man försöker klippa banden och man skulle tappa anknytningen.



Jag ser nog att man skulle förlora mer på en flytt än vad man skulle tjäna på det. Inte ens om AF/KLM skulle nyttja möjligheten att köpa majoritetsägande i SAS så finns det någon uppenbar fördel att flytta kontoret.



Att låta ägandet avgöra är kanske inte heller en särskilt bra idé eftersom vi vet att det kommer att förändras på något sätt framöver.



AF/KLM kanske inte väljer (eller får pga EU) att köpa hela posten från Castlelake när de väl säljer. Då öppnas det ju upp för andra. När nya ägarstrukturen presenterades så sa Wallenberg att de ev. kan tänka sig att gå in som ägare igen i framtiden. Dessutom så finns det ju en liten slatt på 13% av aktierna som vad jag förstår gått till vissa prioriterade fordringsägare. Dessa kanske hellre tar pengarna och då kanske konsortiet delar på aktierna, men det kanske också kan vara någon annan.



Nej, att flytta huvudkontoret baserat på var ägarna finns känns som en ganska dålig idé. det är nog bättre att se på vad som är bäst för verksamheten. Just nu, och ett bra tag framöver, så tror jag att det är Stockholm.
 
Budgetresenär skrev:Du är medveten om att man slipper arbetsgivaravgifter i Danmark?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det stämmer delvis. Vissa avgifter måste betalas av arbetsgivaren, men visst arbetstagaren betalar mycket av avgifterna själv. Det innebär dock att man i gengäld betalar en högre lön. Så kostnaden blir nog samma ändå.
 
Cristoffer Cedergren skrev:Nej, kommer inte påverka oss medvetna resenärer om SAS huvudkontor flyttar.Att kundtjänsten i Sveg avvecklas är värre.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
På vilket vis kommer det att drabba alla omedvetna resenärer? 
 
Per A skrev:Hmmm de flesta av svaren utgår från företagslogik, vilket är samma som logik. Att danska staten är ensam skandinavisk ägare kan ändra på den logiken. Politisk logik är ju något annat.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja, men danska staten är inte ensam ägare. De andra ägarna tillsammans äger en majoritetsandel vilket innebär att de kan applicera företagslogik och det kan inte danska staten göra något åt. De kan helt enkelt köra över danskarna i många frågor om resultatet är förbättrad ekonomi istället för politisk prestige eller arbetstillfällen.
 
Taggen skrev:Ja, men danska staten är inte ensam ägare. De andra ägarna tillsammans äger en majoritetsandel vilket innebär att de kan applicera företagslogik och det kan inte danska staten göra något åt. De kan helt enkelt köra över danskarna i många frågor om resultatet är förbättrad ekonomi istället för politisk prestige eller arbetstillfällen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Nu vet vi iofs inte hur aktieägaravtal och andra relevanta avtal ser ut.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top