Böter i Europa, vad händer?

Av egen erfarenhet så har jag via Kronofogden fått reda på att alla böter som polisen i Sverige utfärdar drivs in via respektive länders kronofogdemyndighet inom EU om skulden överstiger 250:-.

När jag har förklarat för medborgare från öststatsländerna, Bulgarien, Rumänien så brukar de flesta faktiskt komma in till polisen i Sverige och betala eftersom deras indrivare i hemlandet oftast inte är lika vänliga. Dessutom så brukar dem även kräva ett litet påslag i egen ficka som "tack för besväret" har en del berättat, vilket troligtvis inte är så trevligt..
 
Har fått adminavgift några gånger från Avis och Hertz. Men det har aldrig dykt upp några böter. I samtliga fall gällde det Frankrike. Fick aldrig reda på vad förfrågningarna gällde trots att jag frågade hyrbilsföretagen. Dom säger bara att myndigheterna frågat vem som körde bilen vid en viss tidpunkt. Misstänker nästan att det kan vara ett enkelt sätt för hyrbilsföretagen att tjäna lite extra.....
 
Jakob Österberg skrev:Västia är privat, så betala inte utan skicka en bestridan till dem. Det räcker med att skriva något i stil med att betalningsansvar saknas eftersom giltlig biljett fanns vid tillfället.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Bara som tips så en motsvarande situation i Finland löses genom att bestrida påminnelsen från Q-Park, Parkkipate eller vem så nu än försöker driva in pengar med en kontrollavgift på privat mark. Du ska aldrig betala direkt en sådan privat kontrollavgift. Protestera kontrollavgiften när du får en påminnelse per post, ange att du inte kan bekräfta vem som har kört bilen vid den tidpunkten och ange att du har inget med den insinuerade felparkeringen att göra.  De har ju inga bevis på att just du har kört bilen X. Bevisningsplikten i ett tvistemål är ju hos den som vill driva en åtalan för kontraktsbrott (d.v.s. ni hade ett kontrakt om parkering som började då den förmodade felparkeraren läste tavlan på p-platsen).



En privat aktör försökte en gång begära en kontrollavgift för att jag hade parkerat på min egna p-plats på gården... Vilket geni.  Naturligtvis hade jag inget med saken att göra. Däremot fixade jag att det avtalet om p-bevakning på privat mark avslutades.
 
Upplevde en riktigt obehaglig konsekvens härom året. Flyger till Tyskland. Hyr en bil där. Passerar utan min kännedom en fartkamera. Flyger hem. Flyttar. Tyska myndigheter begär uppgifter från Hertz och i förlängningen Skatteverket. Det skickas inbetalningsavi på en småsumma. Brevet når mig aldrig. Tyska myndigheter kontaktar Skatteverket/Krononfogemyndigheten varvid jag får ett brev från Kronofogden där det framgår att jag 1) Ska betala en småsumma 2) Har numera en betalningsanmärkning. Efter en LÅNG process togs anmärkningen bort - men det var en kafkaliknande situation.



Så - se till att adressen ni anger i hyresavtalet är den ni får post till efter hyran.
 
erc skrev:Upplevde en riktigt obehaglig konsekvens härom året. Flyger till Tyskland. Hyr en bil där. Passerar utan min kännedom en fartkamera. Flyger hem. Flyttar. Tyska myndigheter begär uppgifter från Hertz och i förlängningen Skatteverket. Det skickas inbetalningsavi på en småsumma. Brevet når mig aldrig. Tyska myndigheter kontaktar Skatteverket/Krononfogemyndigheten varvid jag får ett brev från Kronofogden där det framgår att jag 1) Ska betala en småsumma 2) Har numera en betalningsanmärkning. Efter en LÅNG process togs anmärkningen bort - men det var en kafkaliknande situation.Så - se till att adressen ni anger i hyresavtalet är den ni får post till efter hyran.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Hade du bestridit fordran när du fick brev från Kronofogden så hade du sluppit betalningsanmärkning. Det kan vara bra att veta till nästa gång.
 
Jakob Österberg skrev:Hade du bestridit fordran när du fick brev från Kronofogden så hade du sluppit betalningsanmärkning. Det kan vara bra att veta till nästa gång.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Så enkelt var det inte, tyvärr. Men det var ingången - men till syvende och sist var mitt ärende i en handläggares våld,
 
erc skrev:Så enkelt var det inte, tyvärr. Men det var ingången - men till syvende och sist var mitt ärende i en handläggares våld,Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Varför var det inte så enkelt? Jag kan inte tänka mig att tyska myndigheter står över det svenska rättsväsendet i Sverige?
 
Jakob Österberg skrev:Varför var det inte så enkelt? Jag kan inte tänka mig att tyska myndigheter står över det svenska rättsväsendet i Sverige?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag fick anmärkningen registrerad. Då finns det tydligen en tidsgräns för handläggarna när de kan editera mitt objekt. Vid händelsen var jag, såklart, ute på resa varvid tiden hade gått "för länge".



Mitt tips: Se till att adressen biluthyraren har är rätt. Betala på stört.
 
erc skrev:Jag fick anmärkningen registrerad. Då finns det tydligen en tidsgräns för handläggarna när de kan editera mitt objekt. Vid händelsen var jag, såklart, ute på resa varvid tiden hade gått "för länge".Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Du får bara en betalningsanmärkning om du själv skriver på mottagningskvittot eller på annat sätt får ta del av betalningsanmaningen till exempel genom delgivningsman. Men ja, är du ute på resa över 30 dagar eller vad det nu är så tappar du fristen från det att du har skrivit på tills bestridan måste vara Kronofogden tillhanda. Hade du bestridit inom fristen från att du tog del av handlingarna så hade du inte fått betalningsanmärkning.
 
Fick brev från DE idag, en med tjänstebil på mitt bolag hade kör 11km för fort på 70väg på semesterresan. EUR 20:- i böter. Han bara skrattade o betalar själv utan att registrera sitt personnummer...
 
Ursäkta men DE för Tyskland är lika naturligt för mig som LH för Lufthansa...
 
I fordonstrafik är nog Tyskland = D, inte DE. 
 
Flying Finn skrev:Bara som tips så en motsvarande situation i Finland löses genom att bestrida påminnelsen från Q-Park, Parkkipate eller vem så nu än försöker driva in pengar med en kontrollavgift på privat mark. Du ska aldrig betala direkt en sådan privat kontrollavgift. Protestera kontrollavgiften när du får en påminnelse per post, ange att du inte kan bekräfta vem som har kört bilen vid den tidpunkten och ange att du har inget med den insinuerade felparkeringen att göra.De har ju inga bevis på att just du har kört bilen X. Bevisningsplikten i ett tvistemål är ju hos den som vill driva en åtalan för kontraktsbrott (d.v.s. ni hade ett kontrakt om parkering som började då den förmodade felparkeraren läste tavlan på p-platsen).En privat aktör försökte en gång begära en kontrollavgift för att jag hade parkerat på min egna p-plats på gården... Vilket geni.Naturligtvis hade jag inget med saken att göra. Däremot fixade jag att det avtalet om p-bevakning på privat mark avslutades.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Vet inte om det fungerar. I normalfallet, gällandes för de flesta av Europas länder, är det bilägaren som till fullo ansvarar för att böter för överträdelser blir betalda. Går alltså inte att skylla på att man inte vet vem som körde. I Sverige finns dock något undantag. Gäller det fortkörning säger lagen att det är föraren som ansvarar och eftersom vi inte har någon angiverilag behöver inte en fordonsägare uppge vem som kört.

Bevisningen att ett fordon stått uppställt mot gällande föreskrifter är normalt glasklar. Vill man angripa problemet och det är en privat parkeringsplats måste man grotta ner sig djupt i gällande lagparagrafer och vara beredd att strida till HD
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top