Finnair storsatsar i Sverige med interkontinental trafik från Arlanda (upphör vintern 2022-2023)

Palazzi skrev:Roligt att de satsas men finns såklart en rätt stor risk att det inte blir så långvarigt om man baserar det på ”chartertrafik”. Det är ju en nisch intressant för bolag med betydligt lägre kostnadsbas, och visar det sig att Finnairs projekt är lyckosamt så kommer ju andra försöka kapitalisera (Norwegian 2.0).Klicka för att utvidga...
Finnair flyger ju redan idag till Asien med personal som inte är finsk. När jag flög till Hong Kong med dom innan pandemin var det en salig blandning nationaliteter och de flesta var från Spanien eller något land i Asien. Såg inte till en enda finsk i besättningen även om jag gissar att några fanns ombord.



Gissar att det blir något liknande från Sverige.
 
011430121 skrev:Svider nog hos planerarna på SAS.Klicka för att utvidga...


Men nu visar det sig ju att SAS drar igång sin trafik till Miami tre veckor före Finnair, dessutom en avgång mer till att börja med. Och Thailand var ju ingen destination före Covid, så då har man säkert medvetet valt att inte starta nytt utan istället starta upp det gamla. Så jag tror inte att det svider så mycket.
 
Visst har American ett betydligt större nätverk av flygningar till Syd- och mellanamerika från Miami än United? Eftersom

AA och Finnar samarbetar så kommer man ju lätt till tex Karibien med bara ett byte? Hurra!
 
jacoph skrev:Visst hade Finnair en bas på Arlanda under 90-talet också? Och flög typ till Boston från Skavsta en tid?Klicka för att utvidga...


Korrekt.




Palazzi skrev:SAS inrikesflyg, såsom matartrafik, är dock fortsatt en USP.Klicka för att utvidga...


Om man bortser från några enstaka linjer, som även dem knappt fungerar, så håller SAS på att tappa fotfästet när det kommer till inrikestrafiken. Skulle någon annan större spelare vilja sparka ut dem skulle det förmodligen vara mindre komplicerat, allrahelst nu. Sanningen är väl dock att få är intresserade av den svenska inrikesmarknaden.
 
intuition skrev:Historiskt - om nu det har någon som helst bäring på postCovid - så har Finnair varit ganska framgångsrika på att flyga reguljärt på charter destinationer. Tex cuba som man kört säsongsvis i flera år.Klicka för att utvidga...




Finnair har även flugit med wideboby till Las Palmas, så det kan ju finnas en liten möjlighet för @Alf
 
jacoph skrev:Visst hade Finnair en bas på Arlanda under 90-talet också? Och flög typ till Boston från Skavsta en tid?Klicka för att utvidga...
Vill minnas att jag flög Finnair från Arlanda till Bryssel tidigt 2000-tal sedan vidare med Virgin ner till Rom 

Var nog min första utrikes business, minns också att jag fick champagne innan avgång.

Vad FFP var på den tiden hade jag ingen aning om!
 
Moco skrev:Korrekt.Om man bortser från några enstaka linjer, som även dem knappt fungerar, så håller SAS på att tappa fotfästet när det kommer till inrikestrafiken. Skulle någon annan större spelare vilja sparka ut dem skulle det förmodligen vara mindre komplicerat, allrahelst nu. Sanningen är väl dock att få är intresserade av den svenska inrikesmarknaden.Klicka för att utvidga...


Nåja, man fyller ändå drygt 3,5 miljoner inrikessäten (från/till ARN) per år. Inte en obetydande mängd om man ska fylla tre charterlinjer. Finnair har en liknande situation i Helsingfors, men är där än mindre konkurrensutsatta.




palmen skrev:Finnair flyger ju redan idag till Asien med personal som inte är finsk. När jag flög till Hong Kong med dom innan pandemin var det en salig blandning nationaliteter och de flesta var från Spanien eller något land i Asien. Såg inte till en enda finsk i besättningen även om jag gissar att några fanns ombord.Gissar att det blir något liknande från Sverige.Klicka för att utvidga...


De har förvisso lägre CASK än flera andra reguljära bolag i Europa (troligen för att man flyger mestadels i österled, och som du påpekar kan använda personal därifrån), men det är ju en vinst som baseras på att beläggningen hålls hög. Som jag skrev i ovan inlägg så är jag osäker på om man på en mer konkurrensutsatt flygplats, "utan" matarflyg, har en lika gynnsam situation.



Jämför man med rena charterbolag, som t.ex. Thomas Cook, så är det fortsatt en rätt hög CASK man sitter inne på (ens om man mot förmodan når samma beläggning som i Helsingfors). Man ska ju betänka att t.ex. Ryanair får Boeing att bygga en specialmodell av 737MAX8 för att sänka sin CASK 3%...Skillnaden mellan Finnair och ett charterbolag (eller Norwegian, när de fortsatt flög långväga) är väl 20-30% i kostnadsbas.



Går 10 säten tomma hos en konkurrent, till skillnad från en annan, betyder kostnadsbasen helt plötsligt väldigt lite. Norwegian bryggade ju problemet genom att ha så låg kostnadsbas att man kunde sänka priserna väsentligt mot slutkund (som därmed "övergav" SAS).

Har man en kostnadbas som innebär att man kan sänka priset 58SEK (jag raljerar givetvis) så kanske man tar någon kund i Stockholm, men det lär knappast kompensera för inga inresande från Kiruna, Luleå, Umeå, Sundsvall, Kalmar, Ängelholm, Östersund etc.
 
Cristoffer Cedergren skrev:Visst har American ett betydligt större nätverk av flygningar till Syd- och mellanamerika från Miami än United? EftersomAA och Finnar samarbetar så kommer man ju lätt till tex Karibien med bara ett byte? Hurra!Klicka för att utvidga...
United har ingen bas i Miami så deras flyg söder ut är näst intill obefintlig. Däremot bas i Houston som täcker detta område.



Just Miami kan nog fungera riktigt bra med Finnair med tanke på Americans linjer där ifrån. SAS har ju möjlighet till you codeshare med American till utvalda destinationer söderut om så önskas. Men de kommer aldrig täcka hela ruttnätet.
 
Den här satsningen är ju också ganska låg risk för Finnair, tänker jag. Dom kan alltid mata in passagerare från Helsingfors. Om BRA flyttar till Arlanda kan dom sammarbete med Finnair och mata trafik från inrikes.



Och om det går jättedåligt är det bara att lägga ner och boka om befintliga bokningar via linjerna från Helsingfors istället.
 
Palazzi skrev:SAS inrikesflyg, såsom matartrafik, är dock fortsatt en USP.Klicka för att utvidga...


Ja, hade BRA flugit till Arlanda istället för en sekundär flygplats i området så hade kanske även matartrafiken hade kunnat lösas. Men varken SAS eller Norwegian är väl sannolika lösningar på det.
 
En annan möjlighet är London -- via ARN -- Phuket och Bangkok. Ofta är Finnair ett prisvärt alternativ via HEL.
 
Smart med en bas på ARN om vädret är dåligt på HEL eller vise versa, gör mycket för stabiliteten i nätverket.
 
Kul.

Americans utbud från Miami är betydande - dock är (var?) det ingen rolig transferflygplats beroende på när man anländer. Situationen i passkontrollen kan vara kaotisk om man landar samtidigt som ett antal maskiner från Sydamerika och lite europeiska plan modell större. Nu var det några år sedan jag flög in i USA via Miami så det kan absolut ha ändrats.



Finnair flög från Arlanda till Manchester, Paris, Bryssel, Wien och Madrid. Tveksamt om det var samtidigt dock eller om de la ner en destination och bytte till en annan.
 
AABack2ARN skrev:Kul.Americans utbud från Miami är betydande - dock är (var?) det ingen rolig transferflygplats beroende på när man anländer. Situationen i passkontrollen kan vara kaotisk om man landar samtidigt som ett antal maskiner från Sydamerika och lite europeiska plan modell större. Nu var det några år sedan jag flög in i USA via Miami så det kan absolut ha ändrats.Finnair flög från Arlanda till Manchester, Paris, Bryssel, Wien och Madrid. Tveksamt om det var samtidigt dock eller om de la ner en destination och bytte till en annan.Klicka för att utvidga...


Även CPH hade trafik från ARN, jag är lite osäker om även inte Milano hade trafik från ARN.

ARN-CPH delade man med Mærsk serverades varm mat i C kabinen. Det företag jag var anställd i då kunde vissa dagar skicka 10 personer till CPH och nästan lika många åkte CPH-ARN på morgonen, vill minnas att vi hade något som kallades buntbiljetter som köptes i 200 poster i C till tur och retur priset av 1995 SEK, gällde då även på Mærsk de var tider blev guld på AY ganska fort.
 
011430121 skrev:Även CPH hade trafik från ARN, jag är lite osäker om även inte Milano hade trafik från ARN.ARN-CPH delade man med Mærsk serverades varm mat i C kabinen. Det företag jag var anställd i då kunde vissa dagar skicka 10 personer till CPH och nästan lika många åkte CPH-ARN på morgonen, vill minnas att vi hade något som kallades buntbiljetter som köptes i 200 poster i C till tur och retur priset av 1995 SEK, gällde då även på Mærsk de var tider blev guld på AY ganska fort.Klicka för att utvidga...


Ja, det stämmer! Den linjen fanns t.o.m. år 2000, i konkurrens med både Alitalia och SAS. Man flög med en MD82.



År 2000 flög man till/från Arlanda:

Milano

Manchester

Helsingfors

Madrid

Dublin

Bergen

Oslo

Malaga

Bryssel

Åbo

Tammerfors

Vasa



1998/1999 var det 20 linjer totalt. 2002-2003 var det bara fåtalet kvar, men det var ju då man köpte Reguljair och skapade Fly Nordic.
 
Oftast var det nonstop från Helsingfors till Europa på morgonen och tillbaka på kvällen. De opopulärä dagsflyg till Europa och tillbaka flögs via Arlanda. Före koronautbrott var ju de tidigare opopulärä flygen proppfulla (transit passagerare t/fr Asien. Så kan det utveckla sej.
 
palmen skrev:Finnair flyger ju redan idag till Asien med personal som inte är finsk. När jag flög till Hong Kong med dom innan pandemin var det en salig blandning nationaliteter och de flesta var från Spanien eller något land i Asien. Såg inte till en enda finsk i besättningen även om jag gissar att några fanns ombord.Gissar att det blir något liknande från Sverige.Klicka för att utvidga...
Kauppalehti, motsvarighet till Dagens Industri, skrev om detta imorse: Finnair löysi ratkaisun torpattuihin kaukolentoihin - uudet suorat lennot Tukholmasta Thaimaahan ja Miamiin työllistävät noin 270 Suomessa | Kauppalehti



Enligt Finnairs egna utsago var målet att flygen skulle flygas av deras egna personal. Däremot tillåter inte kollektivavtalen att Finnair opererar flyg från annan bas än Helsingfors. Därför försökte man förhandla en tillfällig justering av kollektivavtalen gällande bland annat vilotider och positioneringsflyg. För piloternas del har man lyckats med detta och flygen kommer flygas av Finnairs egna piloter, men liknande justeringar har man inte lyckats förhandla för kabinpersonalens del. Kabinpersonalen kommer därför förses av Airpro istället som enligt min uppfattning verkar vara ett bemanningsföretag.



Intressant nog kan tydligen Finnairs permitterade kabinpersonal tillfälligt söka arbete hos Airpro med möjlighet att återgå till sin ordinarie anställning vid Finnair senare.



Upplägget kommer skapa runt 270 finska arbetsplatser, varav 100 hos Finnair.
 
Back
Top