Frankrike förbjuder kortare inrikesresor

marbe166 skrev:"The aviation industry intends to reduce short-haul flights such as Cologne – Frankfurt"... det går inga flyg Köln-Frankfurt sedan 2007...Klicka för att utvidga...


Förmodligen för att det går att boka anslutning med LH-flightnr på tåget. Då tror väl någon att det är ett "flyg".
 
mha321 skrev:Det är ju en intressant väg att gå. På samma sätt villkorade man ju statsstöd till Air France med att se skulle lägga ner en hel del inrikes.Intressant dock att man bara begränsar det på hur lång tid det tar med tåg, inte på ok tågen faktiskt finns på den sträckan med vettig mängd avgångar. Men det kanske det "alltid" gör i Frankrike.Hur skulle ej liknande regel slå i Sverige. Finns det ens linjer som är så korta? (där det faktiskt finns tåg - det är ju svårt att ta tåget Stockholm-Visby). Till och med den alltid upptagna sträckan Stockholm-Göteborg skulle ju kvala in som ok för flyg enligt de franska reglernaKlicka för att utvidga...
Nej på dom flesta linjer med tåg under 2 1/2 timmar i Sverige så har ju flyget slagits ut naturligt eftersom flyglinjerna inte längre blir lönsamma att flyga på. Flygen Stockholm till Norrköping och Linköping har ju försvunnit främst genom konkurrensen från X2000 och flyglinjen Örebro-Stockholm var ju inte längre lönsam när Mälarbanan körde igång. Stockholm-Göteborg lär ju kvala in om vi får höghastighetsjärnväg. Då lär ju restiden hamna under 2 1/2 timma.

Visby är ju en av dom kortare flygrutterna i Sverige. Arlanda-Visby är bara lite drygt halva sträckan jämfört med Arlanda-Landvetter men då även snabbfärjorna är så oerhört mycket långsammare än tåg så lär flyglinjen dit bli kvar. Snabbfärjor är ju dessutom ingen större miljövinst jämfört med flyget.
 
Sundsvall ligger pyrt till också känns det som...


JonasK skrev:Nej på dom flesta linjer med tåg under 2 1/2 timmar i Sverige så har ju flyget slagits ut naturligt eftersom flyglinjerna inte längre blir lönsamma att flyga på. Flygen Stockholm till Norrköping och Linköping har ju försvunnit främst genom konkurrensen från X2000 och flyglinjen Örebro-Stockholm var ju inte längre lönsam när Mälarbanan körde igång. Stockholm-Göteborg lär ju kvala in om vi får höghastighetsjärnväg. Då lär ju restiden hamna under 2 1/2 timma.Visby är ju en av dom kortare flygrutterna i Sverige. Arlanda-Visby är bara lite drygt halva sträckan jämfört med Arlanda-Landvetter men då även snabbfärjorna är så oerhört mycket långsammare än tåg så lär flyglinjen dit bli kvar. Snabbfärjor är ju dessutom ingen större miljövinst jämfört med flyget.Klicka för att utvidga...
 
Hachans skrev:Att det fortfarande öht flygs på Sundsvall är konstigt.Klicka för att utvidga...


Tidsvinsten att ta sig från centrala Stockholm till centrala Sundsvall är mer än en timme med flyg jämfört med snabbtåg, vilket nog är tillräckligt för att en del väljer flyget. Sen är det förstås också många som flyger till/från Sundsvall som bara byter flyg på Arlanda vilket tillsammans med de som bara reser lokalt mellan Stockholm och Sundsvall ger ett tillräckligt underlag.
 
SK989 skrev:Tidsvinsten att ta sig från centrala Stockholm till centrala Sundsvall är mer än en timme med flyg jämfört med snabbtåg, vilket nog är tillräckligt för att en del väljer flyget. Sen är det förstås också många som flyger till/från Sundsvall som bara byter flyg på Arlanda vilket tillsammans med de som bara reser lokalt mellan Stockholm och Sundsvall ger ett tillräckligt underlag.Klicka för att utvidga...
På vilket sätt räknar du totaltiden? Från stadskärna till stadskärna? Skillnaden i tid med att flyga Sundsvall till Stockholm kontra Stockholm till Sundsvall? Det tar ändå rätt mycket längre tid att flyga från Arlanda än från de mindre flygplatserna. Gissar att som många reser, dvs de vill vara i god tid på flygplatsen, så går det nog på ett ut om man flyger från Arlanda. Inkludera också transit från city till city så undrar jag om många faktiskt inte kan ha en liten tidsvinst med tåget.
 
Jönsson skrev:På vilket sätt räknar du totaltiden? Från stadskärna till stadskärna? Skillnaden i tid med att flyga Sundsvall till Stockholm kontra Stockholm till Sundsvall? Det tar ändå rätt mycket längre tid att flyga från Arlanda än från de mindre flygplatserna. Gissar att som många reser, dvs de vill vara i god tid på flygplatsen, så går det nog på ett ut om man flyger från Arlanda. Inkludera också transit från city till city så undrar jag om många faktiskt inte kan ha en liten tidsvinst med tåget.Klicka för att utvidga...


Tar det verkligen så mycket mer tid från Arlanda än de mindre flygplatserna? Åtminstone med FastTrack tycker jag det har brukat gå åtminstone genom t4, som inte har så vansinnigt mycket längre vägar ett gå än många av de mindre. (pre pandemic times då)



Att folk sedan ofta tar en massa extra tid på flygplatsen är ju deras val och kan inte rimligt räknas in i tiden. Skillnaden torde ju dessutom bara mindre på inrikes där man ändå inte kan handla taxfree. Och de finns många som tar mer marginal tid på centralen än andra tar på Arlanda. Det är svårt att säga något generellt.



Personligen tar jag oftast *mer* marginal om jag ska med tåget än med flyget i närheten av rusning, eftersom kollektivtrafiken in mot centralen ofta har störningar och det i princip garanterat är mycket köer om man kommer på vägen. Trafiken till Arlanda är mycket mer förutsägbar i båda fallen. Men det beror såklart på var man startar...



3.5 timmar central till central med SJ snabbtåg. Men det förutsätter att man faktiskt bor precis vid centralen (i den enda man startar, förutsatt att man startar hemifrån) och inte har någon pendling där. Och faktiskt ska till en punkt som är precis vid den andra centralen.
 
På tal om om Ostkustbanan (inkl bl.a Sundsvall) så sker snabbtågsupphandling hos SJ, samsides dubbelspårsutbyggnad, just nu. Planeringen för hastighetshöjning (200 till 250km/h) indikerar 9 Dec 2022 (sk. T23).



Man talar om 2h30min mellan stadsskärnorna, vilket troligen innebär att det mesta utom anslutningsflyg försvinner. Kanske kan man även här reglera bort flyget helt, för sträckan, iom att tåget skulle kunna stanna vid Arlanda Station.
 
Jönsson skrev:På vilket sätt räknar du totaltiden? Från stadskärna till stadskärna? Skillnaden i tid med att flyga Sundsvall till Stockholm kontra Stockholm till Sundsvall? Det tar ändå rätt mycket längre tid att flyga från Arlanda än från de mindre flygplatserna. Gissar att som många reser, dvs de vill vara i god tid på flygplatsen, så går det nog på ett ut om man flyger från Arlanda. Inkludera också transit från city till city så undrar jag om många faktiskt inte kan ha en liten tidsvinst med tåget.Klicka för att utvidga...


Låt oss börja resan på Stockholm C. Vi säger att starttiden är 08.00.



Avgång 08.00 med snabbtåget, som tar 3 tim 33 min som snabbast (en del snabbtåg tar 3 tim 47 min). Den som åker snabbtåg är då framme på Sundsvall C strax efter kl. 11.30 som bäst.



Avgång 08.00 med Arlanda Express. Du är framme på Arlanda 08.20. Låt oss säga att ett plan till Sundsvall går 09.00 - 40 minuters bytestid mellan Arlanda Express och flyg får sägas vara tillräckligt även om det är lite kö vid säkerhetskontrollen. Flygtiden är 55 min som snabbast, d.v.s. du landar 09.55. Kl. 10.05 kan du sitta i en taxi till Sundsvall (flygbuss finns inte). Körtiden till Sundsvall C är 20 min. D.v.s. du är framme där före kl. 10.30.



Tidsvinst för flyget jämfört med tåget om du börjar på Stockholm C och slutar på Sundsvall C = mer än en timme. Även om du vill vara på Arlanda en hel timme före flyget går, och inte bara säg 40 min, blir det en tidsvinst på nära en timme. Ska du någon annanstans i centrala Sundsvall än just centralstationen lär tidsvinsten öka något då taxin tar dig direkt till den adress du ska till från flygplatsen jämfört med om du också ska gå eller ta taxi från Sundsvall C till ditt slutmål.



Det är förstås dyrare att ta Arlanda Express, flyga och sen taxi jämfört med att åka tåg hela vägen men för en del är priset inte det viktiga utan restiden. Sen ska vi inte glömma bort att underlaget för flyglinjen Arlanda - Sundsvall också inkluderar de som ska till/från Härnösand. Härnösand ligger bara 5 - 10 min längre bort från flygplatsen än Sundsvall (Sundsvall ligger söder om flygplatsen, Härnösand norr om flygplatsen) medan tågresan från Stockholm till Härnösand är en hel timme längre än till Sundsvall. Härnösand är klart mindre än Sundsvall men är ändå residensstad i Västerbottens län vilket innebär att Region Västerbottens ledning och förvaltning finns där liksom länsstyrelsen och landshövdingen plus flera andra statliga myndigheter samt domstolar vilket totalt innebär ett underlag för resande som är större än normalt för en ort av den storleken. Härnösand är även biskopssäte för stiftet vilket också generar en del resandeunderlag.
 
SK989 skrev:Härnösand är klart mindre än Sundsvall men är ändå residensstad iVästerbottens länvilket innebär att RegionVästerbottensledning och förvaltning finns där liksom länsstyrelsen och landshövdingen plus flera andra statliga myndigheter samt domstolar vilket totalt innebär ett underlag för resande som är större än normalt för en ort av den storleken. Härnösand är även biskopssäte för stiftet vilket också generar en del resandeunderlag.Klicka för att utvidga...


Det verkar som om du skrivit lite fel här. Du menar nog Västernorrland? Annars blir Umeå-borna ledsna i ögat, och då stämmer inte texten i övrigt heller 
 
SK989 skrev:Låt oss börja resan på Stockholm C. Vi säger att starttiden är 08.00.Avgång 08.00 med snabbtåget, som tar 3 tim 33 min som snabbast (en del snabbtåg tar 3 tim 47 min). Den som åker snabbtåg är då framme på Sundsvall C strax efter kl. 11.30 som bäst.Avgång 08.00 med Arlanda Express. Du är framme på Arlanda 08.20. Låt oss säga att ett plan till Sundsvall går 09.00 - 40 minuters bytestid mellan Arlanda Express och flyg får sägas vara tillräckligt även om det är lite kö vid säkerhetskontrollen. Flygtiden är 55 min som snabbast, d.v.s. du landar 09.55. Kl. 10.05 kan du sitta i en taxi till Sundsvall (flygbuss finns inte). Körtiden till Sundsvall C är 20 min. D.v.s. du är framme där före kl. 10.30.Tidsvinst för flyget jämfört med tåget om du börjar på Stockholm C och slutar på Sundsvall C = mer än en timme. Även om du vill vara på Arlanda en hel timme före flyget går, och inte bara säg 40 min, blir det en tidsvinst på nära en timme. Ska du någon annanstans i centrala Sundsvall än just centralstationen lär tidsvinsten öka något då taxin tar dig direkt till den adress du ska till från flygplatsen jämfört med om du också ska gå eller ta taxi från Sundsvall C till ditt slutmål.Det är förstås dyrare att ta Arlanda Express, flyga och sen taxi jämfört med att åka tåg hela vägen men för en del är priset inte det viktiga utan restiden. Sen ska vi inte glömma bort att underlaget för flyglinjen Arlanda - Sundsvall också inkluderar de som ska till/från Härnösand. Härnösand ligger bara 5 - 10 min längre bort från flygplatsen än Sundsvall (Sundsvall ligger söder om flygplatsen, Härnösand norr om flygplatsen) medan tågresan från Stockholm till Härnösand är en hel timme längre än till Sundsvall. Härnösand är klart mindre än Sundsvall men är ändå residensstad i Västerbottens län vilket innebär att Region Västerbottens ledning och förvaltning finns där liksom länsstyrelsen och landshövdingen plus flera andra statliga myndigheter samt domstolar vilket totalt innebär ett underlag för resande som är större än normalt för en ort av den storleken. Härnösand är även biskopssäte för stiftet vilket också generar en del resandeunderlag.Klicka för att utvidga...


Vilken typ av resandeunderlag har man? Lejonpart affärsresenärer eller privat? Statistiskt så brukar förflyttning till tåg kunna ske rätt mycket tidigare (alltså med mindre tidsvinst) om förstnämnda grupp är störst. Jag kan t.e.x. jobba 3h på tåget, och för de flesta arbeten 2021 så brukar det ju ingå en viss administrativ börda som kan hanteras på tåg. Är jag fördomsfull så gissar jag att minst administrativt arbete åligger de som reser minst i tjänst (där flyg står mot snabbtåg iaf).



Totala tidsvinsten gentemot tåg måste såklart stå i proportion till möjligheten att arbeta under resan. Är den extra timmen på plats värd mer än 3h arbetstid rullandes så är den ju det, men jag är osäker på hur många som upplever det så.



Har för mig att man under 5h total restid behöver tjäna 20-25% för att flyget organiskt ska bli dominerande. Den teoretiska bilden för diskuterad linje innebär 33% tidsvinst MEN då vet vi ju också att denna linje planeras att snabbas på rejält redan två tidtabeller bort (kan försinkas, men ligger i horisonten). Skulle också förvåna mig om inte Sverige väljer att vara aggressiva och reglera bort flyg redan vid mindre tidsvinst.



Stockholms-infarten från Ostkustbanan leder ju också linjen genom Arlanda, så det vore väl också en av de enklaste inrikeslinjerna att plocka bort (?)



Den som lever får se helt enkelt 
 
Jönsson skrev:På vilket sätt räknar du totaltiden? Från stadskärna till stadskärna? Skillnaden i tid med att flyga Sundsvall till Stockholm kontra Stockholm till Sundsvall? Det tar ändå rätt mycket längre tid att flyga från Arlanda än från de mindre flygplatserna. Gissar att som många reser, dvs de vill vara i god tid på flygplatsen, så går det nog på ett ut om man flyger från Arlanda. Inkludera också transit från city till city så undrar jag om många faktiskt inte kan ha en liten tidsvinst med tåget.Klicka för att utvidga...
Dörr-till-dörr Lund till Stockholms innerstad har jag gjort på 2.5h (MMX-ARN). Det borde inte ta längre tid att flyga från Sundsvall än Lund.



Det innebär byten med taxi, flyg och Arlanda Express så man får aldrig någon längre tid där man kan sitta och arbeta jämfört med tåg. Huruvida detta är värt tidsvinsten eller inte går att diskutera. I Lunds fall tar tåget drygt fyra timmar så tidsvinsten är åtminstone inte försumbar, särskilt när man åker ToR samma dag.
 
Palazzi skrev:Vilken typ av resandeunderlag har man? Lejonpart affärsresenärer eller privat? Statistiskt så brukar förflyttning till tåg kunna ske rätt mycket tidigare (alltså med mindre tidsvinst) om förstnämnda grupp är störst. Jag kan t.e.x. jobba 3h på tåget, och för de flesta arbeten 2021 så brukar det ju ingå en viss administrativ börda som kan hanteras på tåg. Är jag fördomsfull så gissar jag att minst administrativt arbete åligger de som reser minst i tjänst (där flyg står mot snabbtåg iaf).Totala tidsvinsten gentemot tåg måste såklart stå i proportion till möjligheten att arbeta under resan. Är den extra timmen på plats värd mer än 3h arbetstid rullandes så är den ju det, men jag är osäker på hur många som upplever det så.Har för mig att man under 5h total restid behöver tjäna 20-25% för att flyget organiskt ska bli dominerande. Den teoretiska bilden för diskuterad linje innebär 33% tidsvinst MEN då vet vi ju också att denna linje planeras att snabbas på rejält redan två tidtabeller bort (kan försinkas, men ligger i horisonten). Skulle också förvåna mig om inte Sverige väljer att vara aggressiva och reglera bort flyg redan vid mindre tidsvinst.Stockholms-infarten från Ostkustbanan leder ju också linjen genom Arlanda, så det vore väl också en av de enklaste inrikeslinjerna att plocka bort (?)Den som lever får se helt enkeltKlicka för att utvidga...
Tidsvinsten vad gäller att arbeta under resan ska självklart tas i beaktande om vi pratar affärsresenärer. Det ska sen ställas mot att arbeta en timme mer på plats (avreseort och ankomstort) men också saker som att kanske sova lite längre. Ska man resa från Sundsvall till Stockholm och vara framme i centrala Stockholm till kl. 09 måste man ta tåget 04.58 medan man kan ta flyget som går 06.35. Om man då antar att du behöver gå upp en timme före tåget går och en och en halv timme före flyget går så blir skillnaden att gå upp kl. 04 om du tar tåget eller kl. 05 om du tar flyget, vilket kanske också är avgörande för om det blir tåg eller flyg i slutändan. Gå upp kl. 05 är inte roligt men att gå upp kl. 04 är verkligen inte roligt.



Vad gäller själva sakfrågan i denna tråd tror jag inte att Sverige inför ett faktiskt förbud för att flyga kommersiellt på vissa sträckor. Dels är det svårt lagtekniskt (flera fri- och rättigheter som ska inskränkas vilket kan kräva grundlagsändringar), dels tror jag att svenska politiker, med några undantag (jag nämner inte MP här tänker jag), mer tycker att det där självreglerar marknaden. När jag började jobba i flygbranschen (var jag inte jobbar kvar) i början av 1990-talet fanns det flyglinjer mellan Arlanda och orter som Gävle, Nyköping/Skavsta, Norrköping, Linköping, Örebro, Söderhamn, Hudiksvall m.fl. - linjer som alla har upphört idag, inte för att staten förbjöd trafiken utan för att det inte blev lönsamt att fortsätta flyga när tågtrafiken förbättrades.



Sen kan flygtrafiken förstås upphöra trots att tågtrafiken inte förbättrats, t.ex. fanns det förut även reguljära linjer från Arlanda till Hultsfred och Oskarshamn och i de fallen var det inte förbättrad tågtrafik som var skälet till nedläggning utan andra orsaker, vad gäller Oskarshamn har tågtrafiken t.o.m. blivit försämrad (finns i nuläget ingen persontrafik alls).
 
SK989 skrev:Tidsvinsten vad gäller att arbeta under resan ska självklart tas i beaktande om vi pratar affärsresenärer. Det ska sen ställas mot att arbeta en timme mer på plats (avreseort och ankomstort) men också saker som att kanske sova lite längre. Ska man resa från Sundsvall till Stockholm och vara framme i centrala Stockholm till kl. 09 måste man ta tåget 04.58 medan man kan ta flyget som går 06.35. Om man då antar att du behöver gå upp en timme före tåget går och en och en halv timme före flyget går så blir skillnaden att gå upp kl. 04 om du tar tåget eller kl. 05 om du tar flyget, vilket kanske också är avgörande för om det blir tåg eller flyg i slutändan. Gå upp kl. 05 är inte roligt men att gå upp kl. 04 är verkligen inte roligt.Vad gäller själva sakfrågan i denna tråd tror jag inte att Sverige inför ett faktiskt förbud för att flyga kommersiellt på vissa sträckor. Dels är det svårt lagtekniskt (flera fri- och rättigheter som ska inskränkas vilket kan kräva grundlagsändringar), dels tror jag att svenska politiker, med några undantag (jag nämner inte MP här tänker jag), mer tycker att det där självreglerar marknaden. När jag började jobba i flygbranschen (var jag inte jobbar kvar) i början av 1990-talet fanns det flyglinjer mellan Arlanda och orter som Gävle, Nyköping/Skavsta, Norrköping, Linköping, Örebro, Söderhamn, Hudiksvall m.fl. - linjer som alla har upphört idag, inte för att staten förbjöd trafiken utan för att det inte blev lönsamt att fortsätta flyga när tågtrafiken förbättrades.Sen kan flygtrafiken förstås upphöra trots att tågtrafiken inte förbättrats, t.ex. fanns det förut även reguljära linjer från Arlanda till Hultsfred och Oskarshamn och i de fallen var det inte förbättrad tågtrafik som var skälet till nedläggning utan andra orsaker, vad gäller Oskarshamn har tågtrafiken t.o.m. blivit försämrad (finns i nuläget ingen persontrafik alls).Klicka för att utvidga...


Jag håller med om ovan. Finns många faktorer som för den enskilde kan få vågen att tippa åt det ena, än det andra, hållet.



Tror dock att det finns en brytpunkt när en lejonpart resenärer ändå väljer det ena före det andra, om tillräckligt många faktorer kan tillgodoses av tåget. Kan säkert bero både på möjligheter att arbeta ombord, tidsvinster vid förbättrad järnväg, anpassade avgångstider och politiskt klimat.



Tillslut tror jag att vi får en organisk förflyttning på de flesta linjer där det tillåts. Allt söder om Umeå, till Stockholm, känns långsiktigt hotade (räkna bort Gotland). Kapacitetsbehovet på Stockholm-Göteborg kanske inte heller möjliggör transport på enkom järnväg, men nog kommer flygtrafiken minska. Bättre/fräschare nattåg kanske också skulle kunna förflytta visst längre resande, men kapaciteten kommer inte bli fullgod är gissningen.
 
Intressant att läsa era inlägg, men vad blir tidsvinsten om man flyger till Bromma, eller har BRA inga planer att ta upp den linjen efter pandemin.

Taxi från Bromma till Centralen i morgonrusningen 25 minuter priset runt samma som Arlanda Express skulle jag förmoda 10 minuter längre flygtid än Arlanda.

Jag tror inte att det blir någon större tidsvinst att flyga till Bromma när flyget kommer norrifrån.

Är det inte Telia som har holt Sundsvall-Arlanda under sina vingar!

Sedan skall man inte glömma trasfeer via Stockholm, de som skall t.ex. till Göteborg, kommer linjen Sundsvall-Göteborg tillbaka?
 
Palazzi skrev:Man talar om 2h30min mellan stadsskärnorna, vilket troligen innebär att det mesta utom anslutningsflyg försvinner. Kanske kan man även här reglera bort flyget helt, för sträckan, iom att tåget skulle kunna stanna vid Arlanda Station.Klicka för att utvidga...


Ge mig genomgående biljett som simpel Norrländsk bonde när jag skall ut i vida världen så har jag inga problem att ta tåget till Arlanda! Det man kanske inte tänker på är att om man t.ex. bor i Luleå och skall på förrättning i Göteborg, då är genast tåget en ganska lång resa medan flyget kan ha dig inne i Göteborg C före lunchtid med avgång under relativt kristna tider.



Anslutning för internationell flygtrafik är nog enklare att ersätta med tåg, men för längre resor förbi hufvudstaden blir lite klurigare... I framtiden kanske el-flyget sköta i princip all inrikes trafik, men där är vi inte ännu, tyvärr.
 
Back
Top