Hur man lägger till bilder i en reserapport

segra skrev:Funkade fint ju. Bilden är från parkeringen på Grosvenor House i Dubai. Inte ofta man ser en Enzo. 1 av 400 tillverkade.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Men va bra, jag hade inte ens testat så det kanske funkade innan också. Tack iallafall
 
Vad är att föredra på antal bilder/inlägg? säg att ca 50 bilder skall upp i en reserapport så blir det ju ett rackarns långt inlägg med alla bilder.
 
hisingen skrev:Vad är att föredra på antal bilder/inlägg? säg att ca 50 bilder skall upp i en reserapport så blir det ju ett rackarns långt inlägg med alla bilder.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är ju individuellt, men en bra blandning mellan text och bilder brukar vara det som blir bäst. För de resereportage jag skriver håller jag en maxgräns på 30 bilder/artikel med kravet att det ska finnas minst ett ordentligt stycke text mellan varje bild. Det är en tumregel som jag tycker fungerar ganska bra.



Nu vet jag inte vad det är du tänker skriva, men 50 bilder låter ganska mycket i en reserapport.
 
Jacob skrev:Det är ju individuellt, men en bra blandning mellan text och bilder brukar vara det som blir bäst. För de resereportage jag skriver håller jag en maxgräns på 30 bilder/artikel med kravet att det ska finnas minst ett ordentligt stycke text mellan varje bild. Det är en tumregel som jag tycker fungerar ganska bra.Nu vet jag inte vad det är du tänker skriva, men 50 bilder låter ganska mycket i en reserapport.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



50 bilder hade varit mycket på en reserapport mellan GOT-ARN men för lite mer spännande så är ju 50 bilder ingenting... och än mindre om man även skulle lägga in bilder från div resmål på vägen.
 
Skulle lägga in en rapport, men fick ett meddelande att bildfilen var för stor när jag skulle börja bifoga bilder. Filen var ca 2,5 Mb, har inte hänt förut. Har det hänt något efter servermodifieringen häromdagen?
 
Hej, finns möjlighet att öka tiden för autoraderingen av bifogade bilder som inte används? Händer ibland att man sitter längre än en timme och knåpar på en rapport (hände mig precis) varpå bilderna då "försvinner" i början av inlägget (de man la till för mer än en timme sen), och man får börja om igen. Kan tyckas att en timme är en evighet, men har man många bilder med bildtexter, formatering osv att få till snyggt tar det en bra stund.



Förstår samtidigt behovet, man ska inte fylla servern med massa skräp som inte används. Men kanske går att öka till två timmar?
 
karho skrev:Hej, finns möjlighet att öka tiden för autoraderingen av bifogade bilder som inte används? Händer ibland att man sitter längre än en timme och knåpar på en rapport (hände mig precis) varpå bilderna då "försvinner" i början av inlägget (de man la till för mer än en timme sen), och man får börja om igen. Kan tyckas att en timme är en evighet, men har man många bilder med bildtexter, formatering osv att få till snyggt tar det en bra stund.Förstår samtidigt behovet, man ska inte fylla servern med massa skräp som inte används. Men kanske går att öka till två timmar?Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Jag laddar aldrig upp bilder på det sättet...jag tar dem direkt från datorn via "Lägg till bild". Gör jag fel?
 
Det funkar lika bra om jag förstått rätt, två olika sätt att göra det bara. Tycker metoden Jacob beskriver ovan är bäst om man har många bilder, "Lägg till bild"-metoden bättre för någon enstaka bild.



Oavsett metod samma problem dock om jag inte missförstått; om du tar mer än en timme på dig från första tillagda bild innan du är klar (publicerar) blir det trubbel.
 
agehall skrev:Jag är inte säker, men det är möjligt att du får mer tid om du förhandsgranskar inlägget då och då.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Förhandgranskade säkert 30 gånger under den dryga timmen jag knåpade innan lunch, så den teorin spricker nog tyvärr. Men nu jäklar, nu har jag döpt om alla bilder till det nummer de ska ha i rapporten, bild 1.jpg först, sen 2.jpg osv. Borde spara lite tid. Startar klockan NU!



EDIT: 45 miuter senare, YES! Jag hann!
 
Jag har haft samma problem så förstår jag din frustration.


Förhandsgranskning hjälpe inte. Det förlänger inte expiration time.
 
Även jag hade exakt samma problem igår när jag tänkte publicera del 2 i min pågående rapport. Men det fick bli ikväll istället.
 
Har bilduppladdningsfunktionen helt stannat? Försöker ladda upp bilder till en reserapport och får bara en ikon som visar varningssignal. Har beskärt bilderna till max 800 pixlar bredd och en storlek på under 1 MB per bild. Vad gör jag för fel?
 
kexxcream skrev:Har bilduppladdningsfunktionen helt stannat? Försöker ladda upp bilder till en reserapport och får bara en ikon som visar varningssignal. Har beskärt bilderna till max 800 pixlar bredd och en storlek på under 1 MB per bild. Vad gör jag för fel?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja det är något trassel med bilduppladdningen som vi ännu inte lyckats lösa.



Men det fungerar fint att skriva en recension och ladda upp bilder där.
 
Borde vara default med tumnagel, blir outhärdligt i smartphone när vissa postar 50 bilder i orginalstorlek jpg där varje bild är 4-8 mbit.
 
agehall skrev:Kan även rekommendera att använda det utökade svarsfältet. Då kan man förhandsgranska sina inlägg...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jo fast som jag skrev ovan så visas inte bilden utan bara en text. När jag sedan publicerar ämnet visas dock bilderna som normalt. Kanske bara är något knas på min dator i Chrome just nu.
 
Håller med. Vet att många uppskattar rapporter med många bilder men för mig är dessa oftast helt oläsbara för att de tar för mycket bandbredd. Det vore önskvärt att man både tänker på att bara lägga in tumnaglar samt att sålla lite i bilderna. Alla bilder tillför inte något imho.



Sedan borde man även fundera på att komprimera om bilder lite innan man laddar upp dem, men det är kanske överkurs för de flesta.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top