Hur man lägger till bilder i en reserapport

Känner mig aningen träffad //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji33.png

Kan nog inte förminska bilderna nu när de redan ligger uppe. Men till nästa gång.
 
Brandten skrev:Känner mig aningen träffadKan nog inte förminska bilderna nu när de redan ligger uppe. Men till nästa gång.Klicka för att utvidga...
Eh mina var redan thumbnail och förminskade. Testade med 3G här nu och gick väldigt fort att ladda.
 
Nog är det väl så att sidan själv skalar ner till lämpligt format?



VSB: Fikabild på nästan 6MB i original och drygt 100kB när man bifogar.



p1000930-jpg.48543
 
malmokalle skrev:Nog är det väl så att sidan själv skalar ner till lämpligt format?VSB: Fikabild på nästan 6MB i original och drygt 100kB när man bifogar.Visa bifogad bild 48543Klicka för att utvidga...
Det gjorde inte det förut. Titta på en av de @Anfield s reserapporter.



OBS: Det finns många tunga bilder i denna reserapport så klicka inte den om du har begränsad surfkvot i ditt abonnemang.

4 flygningar 4 flygplan 4 flygbolag 4 lounger 4 flygplansmodeller. | BusinessClass.se forum | 350 000 inlägg om resor
 
agehall skrev:Håller med. Vet att många uppskattar rapporter med många bilder men för mig är dessa oftast helt oläsbara för att de tar för mycket bandbredd.Klicka för att utvidga...



agehall skrev:ja, systemet skala själv ned, men vill man maximera kvalité så görs det bättre "för hand".Klicka för att utvidga...
Jag fattar inte, tar bilderna för mycket bandbredd eller skalar systemet själv ned bilderna?
 
Golfkillen skrev:Jag fattar inte, tar bilderna för mycket bandbredd eller skalar systemet själv ned bilderna?Klicka för att utvidga...
Jag bifogar en bild som är ca 5.2 MB.



Originalbilden: http://www.singaporeair.com/images/Media-Centre/Library/hires/acft-a380-4.jpg




acft-a380-4-jpg.48545



(Foto: Singapore Airlines Media Centre)





Resultat:

Det har blivit nedskalat till 900 x 600 (originalstorlek 3543 x 2362).

Som jag skrev tidigare, det var inte automatiskt nedskalning förut men det ser ut som att sidan gör det numera.
 
malmokalle skrev:@agehall: Hur gör man så att sidan inte skalar ner automatiskt?Klicka för att utvidga...


Numera görs det automatiskt, så det går nog inte att bli av med. Däremot kan man uppnå bättre resultat om man själv skalar ner bilderna först och kanske beskär dem lite etc. Det är inte många här på forumet som kan konsten att ta en bild så att den blir riktigt bra rakt ur kameran - det kan verka nedlåtande, men det är en extremt svår konst som de flesta, inkl jag själv inte besitter. (Jag har plåtat ca 30k bilder med mina systemkameror. Av dessa är det kanske 50 som är riktigt bra utan efterbehandling...)




Golfkillen skrev:Jag fattar inte, tar bilderna för mycket bandbredd eller skalar systemet själv ned bilderna?Klicka för att utvidga...
Det är flera problem. Dels kan bilder fortfarande ta onödigt mycket bandbredd jämfört med vad de faktiskt förmedlar men det är väl lite subjektivt.



Sedan kan bilder som inte infogas som tumnaglar i inlägg ta väldigt stor plats på skärmen, framförallt om man läser på en liten device. Det kan bli otroligt störande och det tar även mer minne när bilden ska visas (då spelar det ingen roll hur liten bilden är i överföringen - den måste ändå packas upp när den ska visas!).



Sist men inte minst så är det ett stort problem att ju fler resurser som en sida måste hämta, desto fler HTTP-anrop görs till servern. Varje sådant anrop har en liten overhead som i sig kan verka obetydlig men de adderar snabbt upp till obehagliga mängder. Lägg sedan till att browsern ofta tvingas rita om sidan när en ny bild laddats och man har en mardrömslik upplevelse om man inte sitter på en riktigt snabb lina med låg latency.



Ju mer jag börjat använda mobil/padda när jag reser för att läsa BC, desto mer har jag börjat överväga om bilden på champagne-glaset i loungen verkligen är värd sina bytes. Jag kommer i 9/10 fall fram till att så inte är fallet och avstår från att posta bilder i onödan för att ge andra en bättre upplevelse.
 
Tack för klara besked @agehall!



Du har naturligtvis helt rätt i att de flesta bilder mår bra av lite omsorg innan presentation. Dock har jag aldrig haft några problem att läsa/kolla bilder från BC även om bandbredden i vissa fall har varit usel. Numera skalas en bild ner till ca 100 kB, vilket inte är särskilt "tungt". OK att det tillkommer lite overhead, men för min del så njuter jag gärna även fortsättningsvis av lite "champagnebilder".
 
Inlägget från: Live: Second First. Till Asien genom USA… | Sida 2 | BusinessClass.se forum | 500 000 inlägg om resor


Mathias Olsson skrev:Varför faller alla bilderna bort efter ett tag? De har funkat när jag lagt in dem. Testat på dator, iPad och iPhone direkt efter och jag vet att andra har sett dem. Nu är alla borta? Lite tråkigt att försöka skriva något och visa bilder dåÄr det jag som gör något fel eller är det något annat?Klicka för att utvidga...
Postar du dina bilder från Tapatalk eller något annat än från dator?

Det som jag ser är, att dina bilder är lagrade i cache så efter ett tag försvinner cachen och då försvinner också bilderna.



Om du postar genom webbläsaren på datorn, kan du ladda upp bilder normalt och de lär inte försvinna efter ett tag.
 
Dr. Miles skrev:Inlägget från:Live: Second First. Till Asien genom USA… | Sida 2 | BusinessClass.se forum | 500 000 inlägg om resorPostar du dina bilder från Tapatalk eller något annat än från dator?Det som jag ser är, att dina bilder är lagrade i cache så efter ett tag försvinner cachen och då försvinner också bilderna.Om du postar genom webbläsaren på datorn, kan du ladda upp bilder normalt och de lär inte försvinna efter ett tag.Klicka för att utvidga...




Jag postar genom datorn. Gör som jag uppfattat man ska göra enligt första inlägget. Hur undviker man cachningen? Ska jag tex låta den ligga kvar som thumbnails efter det att jag postat?
 
Mathias Olsson skrev:Jag postar genom datorn. Gör som jag uppfattat man ska göra enligt första inlägget. Hur undviker man cachningen? Ska jag tex låta den ligga kvar som thumbnails efter det att jag postat?Klicka för att utvidga...
Jag kan se att du använder [ img ] tagg istället för [ attach ] tagg när du bifogar bilderna.

När man laddar upp bilderna i inlägget kommer du att en lista av bifogade bilderna.







1, Först klickar du Utökat svarsfältet.





2, Sedan klicka på Bifoga en bild/fil.





screenshot20170505-02-bc-png.63774




3, Sedan får du upp ett fönster där du kan välja bild(er)/fil(er) för uppladdning.

Det här exemplet är på Opera i Windows.




screenshot20170505-03-bc-png.63775




4, Du får en lista av bilderna/filerna som du har laddat upp för det inlägget.

Välj antingen Tumnagel eller Full storlek för att infoga bilden i inlägget.




screenshot20170505-04-bc-png.63776




5, När du har infogat bilden, ser texten ut så här.

[ attach ] tagg när du väljer Tumnagel, [ attach=full ] när du väljer Full storlek.




screenshot20170505-05-bc-png.63777






Det är viktigt att inte ta bort bilderna på listan när du har infogat bilderna med [ attach ] tagg.

Om du gör det, försvinner bilderna.
 
Jag gör ett test här.



Jag skriver några texter och infoga bilder i Microsoft Word.

Sedan kopiera både texten och bilderna till svarsrutan som har avancerad redigeringsverktyg (som jag slår av vanligtvis)



Det alternativet kan man ändra i Inställningar i profilen.


Använd den avancerade texteditorn för att skapa och ändra meddelanden


----

Ett test





Skriv text här




upload_2017-5-5_9-19-22-png.63778
 
Testar att lägga upp en bild (övning inför en reserapport)


b6d18a9e-781a-4eb8-a5b4-b3b55dbc2b01-jpeg.81408



Det gick ju fint.

Edit. Från iPad om ngn skulle vara hjälpt av den infon.
 
Försöker lägga upp bilder till en reserapport men får upp ett felmeddelande där det stor

"the imege is to big" är det någon kemera inställning som gör det här eller vad kan det vara?
 
Back
Top