Hur oberoende är Businessclass egentligen?

Jag tycker att @Jacob kommer med en bra förklaring och ser positivt på att redaktionen tar en rejäl funderare över om och hur den här typen av material ska finnas på sidan. Se till att återupprätta det förtroende som hos i alla fall mig fick en rejäl törn.



Och en sak vill jag säga som en rekommendation till redaktion och ägare:

Lägg ner alla eventuella planer på att integrera en bokningstjänst på sidan. Nu. Omedelbart. Hotell är en sak där man kan använda hotelscombined för att söka BRG-case, men eftersom ganska många kedjor inte ger elitförmåner på tredjepartsbokningar vill man ju inte boka den vägen ändå. Och jag vill inte riskera misstanken att ni rekommenderar ett hotell pga provision.

Och flygbokningar hoppas jag att ni aldrig tänker ge er in på. Glöm inte @agehalls sjätte bud!
 
Jag tycker att vi lägger detta bakom oss, det börjar bli en tråkig stämning i vissa inlägg, tror att vi alla har lärt oss lite, att vara lite mer kritisk, det gäller allt vad man läser, hör och ser.

Personligen köper jag vad @Jacob skriver i sitt inlägg.
 
Det som har framkommit i detta fall är en, för mej i alla fall, utestående person med sannolikt affärsintresse i BC.se/no/dk m.fl. som dyker upp med ett material som luktar infomercial lång väg.



Som @Paby skrev; "I tryckta medier brukar man toppa sidan med "Hela denna sida är en annons för NN" när annonsen kan förväxlas med att vara redaktionell text. Sån tydlighet är vad jag som läsare förväntar mig på en site som den här."



Jag förväntar mej att BC.se håller sej neutrala i förhållande till recensioner eller tydligt visar "förutsättningar", transparens är ett måste!

Vi kommer hit för att slippa se dessa billiga infomercials som översvämmar allt fler fora!



Recensioner bör inte i framtiden inte innehålla material med förskönande omskrivningar och bara vara skrivna av medlemmar med det bekväma resandet som perspektiv!



En recension bör hädanefter kompletteras med;

1. Orsak till vistelse exvis business(affärsärende), familjesemester eller par(romantiskt) se tripadvisor!

2. Vem betalade? Du, ditt företag(tjänsteärende/förrättning) eller annan...



När förutsättningarna är klara tex @Jacob vet jag att Jacob är inbjuden för en första titt, är detta är bra och informativt.

Jag är en stor beundrare av @Dr. Miles som gör ett storartat jobb och är för mej helt tydlig i sitt arbete! (väl värd alla sina Teapoints)



BC.se är ett öppet forum där vi spenderar ibland för mycket tid med att förmedla både negativa och ffa positiva saker, sedda ur ett frekvent resandeperspektiv. Vi har lärt oss mkt under tiden och har med tiden byggt upp en stor tilltro till dem som skriver på forumet. Det är mycket viktigt för mej att jag kan lita på det som står som på forumet.
 
011430121 skrev:Jag tycker att vi lägger detta bakom oss, det börjar bli en tråkig stämning i vissa inlägg.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Känner mig träffad, samtidigt kanske det ser värre ut än vad det var menat. Jag är mest besviken och visst, man kan inte stå och älta samma sak hur länge som helst, det gör ingen gott.
 
SAS404 skrev:Du om någon som är så noga med att påpeka minsta stavfel i en flygplatskod, borde väl åtminstone sätta dig in i tråden om du känner dig manad att kommentera?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Två helt olika saker. Jag kan argumentera i sak för hur jag bedömer saker jag läser online utan att prata om en specifik tråd eller liknande. Det jag har skrivit ovan gäller oavsett vilken vad vi diskuterar för skrift.




SAS404 skrev:För mig handlar det inte om någon tydlighet, man försöker uppenbarligen dra en fuling genom att maskera reklam som en artikel. Visst kan man säga att det hör till läsarens uppgift att värdera materialet, men det förväntar jag mig inte här. Jag har alltid utgått från att man vill skapa någonting bra och spela schysst.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Tydlighet är alltid bra.




SAS404 skrev:Det är så det ska vara alltså? Man ska behöva bedömma minsta ord och kolla om man kan lita på avsändaren, jämföra tidigare alster osv.. Det känns inte sunt på något sätt. Om avsändaren är Businessclass så borde man väl kunna lita på att det är korrekt, lite som en quality stämpel. Annars faller väl alltihopa?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så är det alltid. Källkritik är A och O i allt om du frågar mig. Det är något som många slarvar med numera och det gör att många myter sprids vidare på ett nästan ohälsosamt sätt på internet. Källkritik behöver inte vara svårt eller jobbigt, men det är något att alltid ha i bakhuvudet.



För mig personligen är avsändaren "Businessclass" något helt annat än avsändaren "Martin Björnström" eller "Jacob". Därmed inte sagt att jag automatiskt misstror den ena eller den andre, men jag litar helt klart mer på något som tex Martin skrivit mer som privatperson än som "Businessclass" per default.
 
Texten med hotel Splendido ligger nu ute med annons tydligt markerat. Bra att medlemmarnas synpunkter snabbt fått gehör.
 
Utmärkt, jag tycker att detta visar på en imponerande snabbhet av Red. Man bör ta hänsyn till att BC är ganska nytt i denna kommersiella form och att dessa problem uppstår är normalt, men att välja en bra lösning med snabbhet är ett tecken på kvalité, lyhördhet och kompetens hos Red. I mina ögon växer forumet efter denna händelse.
 
Jag håller helt med. En eloge till @Jacob och övriga på redaktionen som tagit våra reaktioner på stort allvar och snabbt återkopplat och agerat. Mitt förtroende är återställt.
 
Mycket bra gehör hos redaktionen! Den enda egentliga problematiken var dittills @Jacob trädde in i tråden o styrde upp.



Att artikeln numera räknas som en "annons" underbygger ju inte direkt de första (bort)förklaringarna som gavs, innan Jacob kom in i bilden.



Alla pengar in är ju bra för sidans möjlighet till fortlevnad o utveckling. Man lär sig hanteringen under resans gång, och inga människor är ju felfria. Kommer säkert komma fler problem......men säkert än fler lösningar på desamma .
 
Jag gissar att Martin och Jacob inte var inblandade i det här överhuvudtaget.

Jacob brukar inte hålla på med annonsering och Martin brukar att starta en tråd när han har fått någon idé och vill prova något nytt i forumet. Bl a Google Adwords mellan inläggen (tur att det försvann...)
 
Dr. Miles skrev:Jag gissar att Martin och Jacob inte var inblandade i det här överhuvudtaget.Jacob brukar inte hålla på med annonsering och Martin brukar att starta en tråd när han har fått någon idé och vill prova något nytt i forumet. Bl a Google Adwords mellan inläggen (tur att det försvann...)Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Vi vet att redaktionen INTE var inblandad! Martin och Jacob sköter sina uppgifter på ett mycket bra och hedersamt sätt.

Denna fotnedsättning var nödvändig för att försäkra oss om att redaktionens integritet och frihet inte urholkas "utifrån" samt att redaktionen får dokumentation på hur arbetet lämpligast utförs, utan påverkan utifrån i framtiden!
 
Jag kom in i det här nu efter att inte besökt BC på ungefär en vecka. Intressant!



Tippar att den här Jason inte direkt ligger i topp vad gäller förtroende just nu, åtminstone från merparten av läsare... Konstigt att något som inte BC fått en krona betalt för (fast vem som betalade hotellrummet och resan dit lyckades han väl helt undvika att svara på?) plötsligt kallas "Annons".



Vi får väl hoppas att detta att kasta ut positiva "recensioner" på chans och ändra benämning till "annons" om tillräckligt många genomskådar bluffen inte kommer bli modus operandi i framtiden utan att de lärt sig av det här misstaget och kör med ärliga kort framöver. Men hur kan vi vara säkra på det..?



Klassiskt exempel på det gamla talesättet (parafraserar) "förtroende tar lång tid att bygga upp men kan raseras på ett ögonblick".



Nåja, jag håller mig ändå mest till forumet som så många andra. Det känns säkrast.
 
Jaws skrev:Vi vet att redaktionen INTE var inblandad! Martin och Jacob sköter sina uppgifter på ett mycket bra och hedersamt sätt.Denna fotnedsättning var nödvändig för att försäkra oss om att redaktionens integritet och frihet inte urholkas "utifrån" samt att redaktionen får dokumentation på hur arbetet lämpligast utförs, utan påverkan utifrån i framtiden!Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag håller fullständigt med det du säger, och jag vet att @Jacob håller en etiskt väldigt hög nivå på det mesta han gör. Det oroande här är ju också som du hintar, han är chefredaktör och såvitt jag vet brukar han vilja godkänna allt innan publicering. Har någon publicering skett i det dolda eller har det varit press från ägaren? I vilket fall hoppas jag nu att @Jacob och @Martin Björnström får den frihet dom behöver och har visat sig behärska med den äran. Dom har medlemmarnas fulla stöd bakom sig...
 
Det kan bara konstateras att businessclass ägare Jason åker med sin fru/sambo Lena och besöker lyxhotell. Resan blir avdragsgill som recensionsresa, och eventuellt får man också sin mysiga helg sponsrad av hotellet för att man skriver en lysande recension på den resesite man äger.

Jag ser fram emot fortsättningarna.
 
Palazzi skrev:Mycket bra gehör hos redaktionen! Den enda egentliga problematiken var dittills@Jacobträdde in i tråden o styrde upp.Att artikeln numera räknas som en "annons" underbygger ju inte direkt de första (bort)förklaringarna som gavs, innan Jacob kom in i bilden.Alla pengar in är ju bra för sidans möjlighet till fortlevnad o utveckling. Man lär sig hanteringen under resans gång, och inga människor är ju felfria. Kommer säkert komma fler problem......men säkert än fler lösningar på desamma .Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jacob bemötte det hela mycket proffsigt, men tyvärr så har mitt förtroende för BC naggats i kanten kraftigt just pga. de väldigt undvikande och dåliga svar som gavs i början av Jason. Speciellt med tanke på att man så kraftigt försvarade det hela för att nu märka det hela som en annons.



Bara att hoppas att BC bolag/redaktion kan återbygga förtroendet... 
 
Totopez skrev:Det kan bara konstateras att businessclass ägare Jason åker med sin fru/sambo Lena och besöker lyxhotell. Resan blir avdragsgill som recensionsresa, och eventuellt får man också sin mysiga helg sponsrad av hotellet för att man skriver en lysande recension på den resesite man äger.Jag ser fram emot fortsättningarna.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Tycker personligen inte om att man ska dra in familj/vänner/släkt/annat i detta. Hoppas vi på forumet kan hålla en hög nivå i denna diskussion. Det är möjligt att du har helt rätt i kommentaren men tycker inte den hör hemma här.

Helt klart har allt detta blivit olyckligt och förhoppningsvis kommer något gott ut av det i slutändan. Alla gör vi misstag, vi är trots allt bara människor. Huvudsaken är att vi inte gör om dom och lär oss av våra och andras misstag.
 
Jag förstår ärligt talat inte hur den här tråden kan bli tio sidor lång. Förstår att man kan skrocka lite åt hur det formulerades, men 10 sidor gnäll... Det är ju bara att sluta läsa recensionerna, så är problemet löst.
 
palmen skrev:Tycker personligen inte om att man ska dra in familj/vänner/släkt/annat i detta. Hoppas vi på forumet kan hålla en hög nivå i denna diskussion. Det är möjligt att du har helt rätt i kommentaren men tycker inte den hör hemma här.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är möjligt. Men skribenten sitter i styrelsen för det bolag som är största ägare i bolaget som kontrollerar forumet. Så det är en person som i högsta grad är involverad redan. Samtidigt, anser folk att kommentaren är opassande så kan jag ta bort den, det var mer tänkt som en diskussion om redaktionens oberoende än ett angrepp på personer.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top