Det där är lite intressant... Jag körde länge med Scandic, men bytte till Strawberry för några år sedan för att jag kände att jag fick bättre hotell/rum/läge för ungefär samma kostnad som hos Scandic... Men det var ett tag sedan, så det har säkert ändrats... Poängintjäningen/kickbacken oaktad i jämförelsen.
Jag vill börja med att konstatera att jag inte på något sätt vill försvara Strawberry, men nog finns det fler saker att värdera med ett lojalitetsprogram än frinätter? Bor man mycket hos en kedja så kan lika gärna andra förmåner som uppgraderingar och andra perks vara mer värda, beroende på vad man värderar förstås. Sedan tycker jag inte att Strawberry excellerat där heller, men jämfört med Scandic är min erfarenhet att de vinner ändå (på perks som man får vid övernattningar)...
Håller med och om programmet i övrigt hade känts generöst och väl fungerande hade jag kunnat leva med att spenn är så totalt värdelöst. De flesta frinätter jag bokar är "onödiga", typ roliga utflykter med dottern för att bryta vardagslunken.
Hotellen går bra men andra delar av koncernen tex Hurtigrutten går sämre?
Vissa av oss hade 8/8 för gold och var därmed gold för life och har numera blivit nerdragen till 7/8 och tappat det. Orkade jag bry mig skulle jag ångra att jag sade upp mastercard men ärligt talat så är programmet så otroligt uselt hanterat att jag inte vill ha med dem att göra, good for life or not.
Vadå? Är det inte normalt att utvecklingsmiljön, testmiljön och produktionsmiljön är densamma? 
Alla har en testmiljö. Vissa har bara lyxen av att ha en separat produktionsniljö.
Var kan man i teorin se det? Jag har inget minne av att jag sett något annat än den där räknaren som nu gått bakåt.
