Regeringsplanet flyger Arlanda-Bromma

Jomentjena. Jag har inget emot att vi har (och använder) ett plan för våra folkvalda företrädare, men det där är ju idioti. Att flyga 4 mil med ett sådant där plan är inte billigt och troligen inte tidseffektivt heller.



Undrar hur de tänkte..?
 
När medlemmarna på BC.se tycker att flygresan är korkad - då vet man att det är korkat.



Annars är ju alltid flyget BMA-HEL-ARN ett alternativ för att slippa köerna på E4, men det är en annan historia...
 
agehall skrev:Undrar hur de tänkte..?Klicka för att utvidga...


Inte alls tror jag. Rent spontant känns det rimligt om kommunikationen brister.



Den står stationerad på Bromma, så vissa vill bli hämtade där. De som bor närmre Arlanda kollar upp om den går därifrån, och tar den därifrån i så fall.



Istället för att beställaren/koordinatorn säger "Den står på Arlanda - alla åker dit" så låter den alla ta planet från varhelst de vill - och vi har mellanlandningar som följd.



Jag HOPPAS verkligen inte det framkommer att de har KRÄVT att få hämtas på Bromma, trots att planet står på Arlanda. Mer hål i huvudet än så finns knappast.
 
agehall skrev:Jomentjena. Jag har inget emot att vi har (och använder) ett plan för våra folkvalda företrädare, men det där är ju idioti. Att flyga 4 mil med ett sådant där plan är inte billigt och troligen inte tidseffektivt heller.Undrar hur de tänkte..?Klicka för att utvidga...


Fast det är en kul flygning .
 
Jag tyckte det var trevligt att flyga GSE-GOT för en fika.

Fast det var ju i en PA28.
 
Min gissning är att politikerna ifråga inte hade någon aning om att planet stod på Arlanda, utan att någon sekreterare bara talade om för dem att infinna sig på Bromma för avfärd.
 
nilsson skrev:Min gissning är att politikerna ifråga inte hade någon aning om att planet stod på Arlanda, utan att någon sekreterare bara talade om för dem att infinna sig på Bromma för avfärd.Klicka för att utvidga...
Gissar på att det införs nya rutiner på regeringskansliet.
 
nilsson skrev:Min gissning är att politikerna ifråga inte hade någon aning om att planet stod på Arlanda, utan att någon sekreterare bara talade om för dem att infinna sig på Bromma för avfärd.Klicka för att utvidga...
Det är väl det som kallas "plausible deniability"

Förövrigt lite roligt tycker jag när jantelagens främsta företrädare blir tagna med skeden i syltburken.

Plausible deniability - Wikipedia, the free encyclopedia
 
nilsson skrev:Min gissning är att politikerna ifråga inte hade någon aning om att planet stod på Arlanda, utan att någon sekreterare bara talade om för dem att infinna sig på Bromma för avfärd.Klicka för att utvidga...


Troligen, men det gör inte saken bättre. Folk måste ju tänka lite själva och ifrågasätta saker och ting. I hela kedjan.
 
Jag tycker det gör saken bättre. Då handlar det om dumhet och inte om avsiktligt "jag är för viktig för att ta taxi till Arlanda"-snack.




agehall skrev:Troligen, men det gör inte saken bättre. Folk måste ju tänka lite själva och ifrågasätta saker och ting. I hela kedjan.Klicka för att utvidga...
 
Är det bättre att våra politiker och deras medarbetare är puckade än att de tycker sig vara viktiga?



Personligen anser jag att politiker ÄR viktiga och ska jobba så optimalt som möjligt eftersom jag betalar deras lön.
 
Som jag förstår det är det inga "mellanlandningar" det handlar om, utan att om planen av någon anledning kommer tillbaka efter klockan 22 så måste det landa på Arlanda. Detta eftersom Bromma, där de normalt står, är stängt. Om då nästa flygning, sedan en tid tillbaka, är bokad från Bromma, så har man valt att flytta på planet.



Det är väl klart att man kan kolla på om bokningarna kan göra bättre. Samtidigt känns det ganska rimligt för ett privatplan att både kunna landa sent, veta vart det går ifrån och att använda Bromma. Medierna är så upptagna med sensationalism att man inte granskar rimligheten i det hela. När planen har landat osv. Det går väl att kolla upp själv dock.



Ändring: Första paragrafen är inte helt korrekt, se länken två inlägg nedanför.
 
taxvalp skrev:När medlemmarna på BC.se tycker att flygresan är korkad - då vet man att det är korkat.Annars är ju alltid flyget BMA-HEL-ARN ett alternativ för att slippa köerna på E4, men det är en annan historia...Klicka för att utvidga...
Säkert bara avundsjuka över att inte BC medlemmarna fick vara med... 
 
AABack2ARN skrev:Miljöpartister borde inte få flyga i första läget...Klicka för att utvidga...


Precis. Hade det varit politiker från något annat parti hade det kunna kallas klantighet eller dåligt rutiner.



Nu när det handlar om miljöpartister som flyger privatjet från en flygplats man vill stänga handlar det om hyckleri.
 
agehall skrev:Är det bättre att våra politiker och deras medarbetare är puckade än att de tycker sig vara viktiga?Personligen anser jag att politiker ÄR viktiga och ska jobba så optimalt som möjligt eftersom jag betalar deras lön.Klicka för att utvidga...
Precis, det är nog knappast deras jobb att kolla efter de billigaste flygbiljetterna. Dock bör de ju kanske se över sina rutiner över vem som får använda regeringsplanet. Känns lite märkligt att en "low-tier" minister på ett lågt profilerat uppdrag ska ha rätt att använda planet.
 
Ja, de ÄR viktiga. Och ska jobba så optimalt som möjligt (men som är rimligt och kostnadseffektivt, och konsekvent). Men skulle de anse sig för viktiga för att åka till Arlanda anser jag att de är BÅDE puckade OCH tycker sig vara viktigare än rimligt är.




agehall skrev:Är det bättre att våra politiker och deras medarbetare är puckade än att de tycker sig vara viktiga?Personligen anser jag att politiker ÄR viktiga och ska jobba så optimalt som möjligt eftersom jag betalar deras lön.Klicka för att utvidga...
 
Back
Top