Vad slags kollision har du i dina funderingar?JacobGBG skrev:Ingen sa något om enfågelkollision.Klicka för att utvidga...
Vad slags kollision har du i dina funderingar?JacobGBG skrev:Ingen sa något om enfågelkollision.Klicka för att utvidga...
Kan ju vara UAV eller meteorit/rymdskrot eller vad som helst.Alf skrev:Vad slags kollision har du i dina funderingar?Klicka för att utvidga...
Varför är det otroligt? Det är ju rejäl rotationsenergi i delarna i motorn, så att de kan slungas mot flygplanskroppen.FilipJ skrev:Såg precis en bild på Instagram som visade skador på flygplanskroppen också. Någon som har bekräftelse på om det stämmer? Otroligt i sådana fall...Klicka för att utvidga...
Jajamen, det är uppenbart. Men otroligt i som att motorn skall klara av fan blade failure utan att explodera, där främsta syftet är att skydda flygplanets kropp och vingar.Canadien skrev:Varför är det otroligt? Det är ju rejäl rotationsenergi i delarna i motorn, så att de kan slungas mot flygplanskroppen.Klicka för att utvidga...
Ja, en motor är nog bäst. skrev:Med fyra motorer är ju risken att något sådant här händer dubbelt så stor jämfört med ett plan med bara 2 motorer.Klicka för att utvidga...
Absolut, om man klarar motorbortfall. T ex kombinerat segelflygplan med motor då.Jönsson skrev:Ja, en motor är nog bäst.Klicka för att utvidga...
Tja, tanken är att delar och splitter inte ska träffa flygkroppen om en flygmotor havererar, men Southwest Airlines 1380 (en B737-7H4 i april 2018) visade ju att det kan hända ändå om man har riktig otur.FilipJ skrev:Såg precis en bild på Instagram som visade skador på flygplanskroppen också. Någon som har bekräftelse på om det stämmer? Otroligt i sådana fall...Klicka för att utvidga...
Det blir det ju en rejäl smäll av.JacobGBG skrev:De första preliminära beskeden finns nu tillgängliga. Skadan är "consistent with metal fatigue," i ett av fläktbladen i högermotorn.Klicka för att utvidga...