United 328 på väg till Honolulu tappade delar av motorn!

Såg precis en bild på Instagram som visade skador på flygplanskroppen också. Någon som har bekräftelse på om det stämmer? Otroligt i sådana fall...
 
FilipJ skrev:Såg precis en bild på Instagram som visade skador på flygplanskroppen också. Någon som har bekräftelse på om det stämmer? Otroligt i sådana fall...Klicka för att utvidga...
Varför är det otroligt? Det är ju rejäl rotationsenergi i delarna i motorn, så att de kan slungas mot flygplanskroppen.
 
Canadien skrev:Varför är det otroligt? Det är ju rejäl rotationsenergi i delarna i motorn, så att de kan slungas mot flygplanskroppen.Klicka för att utvidga...
Jajamen, det är uppenbart. Men otroligt i som att motorn skall klara av fan blade failure utan att explodera, där främsta syftet är att skydda flygplanets kropp och vingar.
 
Canadien skrev:Med fyra motorer är ju risken att något sådant här händer dubbelt så stor jämfört med ett plan med bara 2 motorer.Klicka för att utvidga...
Ja, en motor är nog bäst.
 
FilipJ skrev:Såg precis en bild på Instagram som visade skador på flygplanskroppen också. Någon som har bekräftelse på om det stämmer? Otroligt i sådana fall...Klicka för att utvidga...
Tja, tanken är att delar och splitter inte ska träffa flygkroppen om en flygmotor havererar, men Southwest Airlines 1380 (en B737-7H4 i april 2018) visade ju att det kan hända ändå om man har riktig otur.
 
Det är väl industristandard att vid allvarligare tillbud "ta det säkra före det osäkra" och låta den modellen stå tills man fått ett grepp om vad som orsakat incidenten, är det t.ex. en kollision så lär de inte behålla stoppet men om det visar sig vara ett designfel som uppdagas om faktorer x, y, z spelar in så kanske det måste åtgärdas innan man får ta maskinen i bruk igen.



Enda fördelen med att det händer nu är väl att bolagen bör ha plan på marken för att täcka upp för några bortfall, i alla fall de större drakarna.
 
Ja vi kan ju spekulera i vad som helst. Men en sak är säker, i detta fallet kommer vi att vara säkra på vad som hänt. Flygplanet är tillbaka på marken med den defekta motorn. De flesta delarna till motorn har hittats. Piloterna kan redogöra för vad som hänt och vilka åtgärder dom vidtagit. Flygparametrar från Svarta lådan omhändertagna. Inspelningarna av kommunikationen med ATC omhändertagen. Haveriutredningen har startat. Det är bara att sitta lugnt i båten och avvakta rapporten.



Till sist, alla överlevde och inga skadade, i varje fall fysiskt enligt nuvarande uppgifter. Man får ju också ge en eloge till piloternas skicklighet i detta trängda läge.



Det finns flygbolag i vars flygplan jag inte skulle villa vara passagerare i en liknande situation.
 
De första preliminära beskeden finns nu tillgängliga. Skadan är "consistent with metal fatigue," i ett av fläktbladen i högermotorn.



Som Mekingenjör i grunden tittar jag på denna skada och kan uppleva att det låter och ser ut som en väldigt sannolik förklaring. Bladet har gått av på en av sina smalaste areal intill fästet. En grovt förenklad visualisering av skadeförloppet är att ta ett vass-strå från en strandkant och dra fram och tillbaka i vattnet, den kommer till slut att brytas närmast handen.





img_3806867797817088956.jpg
 
JacobGBG skrev:De första preliminära beskeden finns nu tillgängliga. Skadan är "consistent with metal fatigue," i ett av fläktbladen i högermotorn.Klicka för att utvidga...
Det blir det ju en rejäl smäll av.



Men -- de här motorerna är ju i grunden konstrurade så att ett trasikt fläktblad inte ska leda till uncontained failure. Det är ett krav för godkännande. Och då räknar man att själva fläktbladet inte heller får flyga ut -- än mindre att hela kåpan sticker.
 
Back
Top