Lämna elektroniken hemma när du åker till USA

NyfikenGrau skrev:Och Turkish också! Intressant attitydskifte i Washington får man säga, finns uppenbarligen inga "vänligt sinnade" muslimska länder längre som de ser det (inte en chans att IST eller DXB hade drabbats under förra administrationen).Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Kanske en slump men det är också de flybolag som är är utpekade att få statsstöd...
 
Jag kanske missat hur det är tänkt, men om det är säkerhetskontrollen på flygplatsen som brister borde då inte samtliga bolag som flyger därifrån drabbas? Varför är det ett antal specifika bolag utpekade?
 
Om man hade varit konspiratoriskt lagd så hade man kunnat tro att någon vill ha oövervakad tillgång till folks datorer vid till exempel ankomst till USA. Nu är ju inte jag konspiratoriskt lagd. Men jag kan förstå att argumentet förs.
 
jsn skrev:Vad är motiveringen till att begränsa elektroniken på dessa flygbolag och via dessa flygplatser? Är elektronik som är muslimskt troende mer riskfyllda inne i flygkabinen än elektronik som tror på Buddha? Är man orolig för att "storbilds"-filmer från böneutrop kommer skada medpassagerarna ombord än motsvarande film från en medelmåttig kyrkokör från Inre Ytterby? För skrotet tillåts ju vara ombord på flyget, om än en trappa ner...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är ett politiskt beslut, inte ett beslut fattat för att avskräcka terrorism. Att inte kunna ta med din dator påverkar forskaren som ska föreläsa mer än terroristen, skulle jag tro.
 
Pho skrev:Jag kanske missat hur det är tänkt, men om det är säkerhetskontrollen på flygplatsen som brister borde då inte samtliga bolag som flyger därifrån drabbas? Varför är det ett antal specifika bolag utpekade?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det stod i artikeln att inga amerikanska flygbolag drabbades eftersom de inte flög till de flygplatserna, verkar dock konstigt för visst flyger United/AA till Dubai och Turkiet?
 
Enligt AP gäller det alla bolag som direktflyger till USA från dessa fpl:



Amman, Jordan;

Kuwait City, Kuwait;

Cairo, Egypt;

Istanbul, Turkey;

Jeddah and Riyadh, Saudi Arabia;

Casablanca, Morocco;

Doha, Qatar;

Dubai and Abu Dhabi in the United Arab Emirates.



Oavsett flygbolag. United är de enda som kommenterat hittills av USA-bolagen och de har inte flygningar till någon av dem påstås det. Flyger verkligen inte United till Istanbul?



Jäkligt märklig lista flygplatser. IST men inte Ankara? Men det är väl bara en tidsfråga innan det kommer hit också :-(



För övrigt försökte tydligen BA med något liknande 2006. Mängden bagagestölder ökade kraftigt då.
 
Ricci skrev:Kanske en slump men det är också de flybolag som är är utpekade att få statsstöd...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Också en slump att president Trump hade möte med de amerikanska flygbolagen nyligen. Protektionism tar många former.
 
Om detta blir verklighet får jag ha en dator i USA och ha en extern hårddisk som jag bootar ifrån. Måste bli billigare i längden.
 
Fredrik skrev:Också en slump att president Trump hade möte med de amerikanska flygbolagen nyligen. Protektionism tar många former.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Exakt, man behöver inte vara speciellt konspiratorisk för att se ett samband. De amerikanska flygbolagen har ju varit kritiska till att statsunderstödda guldbolag tar sig in på deras marknad och denna åtgärd är ju som klippt och skuren för någon som vill stötta amerikanska bolag och samtidigt visa sig handlingskraftig i "kriget mot terrorn".
 
Detta luktar protektionism lång väg. De amerikanska bolagen verkar vid första anblick vara undantagna.
 
Den utrustning man använder bakom kulisserna för att röntga baggage är betydligt mer effektiv än den säkerhetskontroll passagerare går igenom. Det kan vara en orsak till att tillåta laptops etc i incheckat baggage. Det är väl också troligt att man fått rapporter och och möjligtvis hittat bomber som varit mer sofistikerade än förut. Det är ju inga tvivel om att en stor del av terrorism runt om i världen kommer från dessa utpekade länder så det är ju rättvist att de straffas. Säkerheten kanske förbättras marginellt men det är som vanligt mest fråga om "security theatre".



Att ha Istanbul men inte Ankara på listan måste vara ett misstag som snart korrigeras. Jag skulle även tro att det tillkommer minst ett tjugotal andra flygplatser inom kort. Här har man ju varit väldigt "snäll" och lämnat ut många länder med enorma problem.
 
thh skrev:Det är ett politiskt beslut,Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Precis. Det är en del i en monumental brytning med den muslimska världen, ingen säkerhetsmässig eller protektionistisk åtgärd i första hand.

Motexempel till båda argumenten är t.ex. Marocko och Jordanien, två länder med både pyttesmå irrelevanta flygbolag och extremt nära och långvarigt samarbete med CIA och andra amerikanska intressen och som knappast har dålig säkerhet.
 
kaktusen skrev:[...]Att ha Istanbul men inte Ankara på listan måste vara ett misstag som snart korrigeras. Jag skulle även tro att det tillkommer minst ett tjugotal andra flygplatser inom kort. Här har man ju varit väldigt "snäll" och lämnat ut många länder med enorma problem.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det finns kanske inte något direkt flyg från Ankara till USA.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top