Lämna elektroniken hemma när du åker till USA

Justerade titeln läste artikeln lite slarvigt och missade att telefoner var undantagna 



Låter intressant att man måste checka in litihumjon produkter med tanke på alla risker med brand med den typen av batterier
 
Alltså, i praktiken är det ju ett förbud mot att ha med sig mer än telefon för de som drabbas. Finns väl ingen som vågar checka in elektronik!?
 
Vänd på det. Finns det något flygbolag som vågar låta dig checka in elektronik med fel sorts batterier? Frågan har inte varit så aktuell för mig men flera av de bolag jag flygit med på sistone har förbud mot det.
 
agehall skrev:Finns väl ingen som vågar checka in elektronik!?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Varför skulle det vara så otänkbart? Jag har checkat in exempelvis Bosehögtalare, surfplatta och "utlandstelefon". I genomsnitt har väl prylarna haft ett värde på knappa tusenlappen. En whiskyflaska och många klädesplagg kan vara betydligt dyrare.
 
Delayed skrev:Varför skulle det vara så otänkbart? Jag har checkat in exempelvis Bosehögtalare, surfplatta och "utlandstelefon". I genomsnitt har väl prylarna haft ett värde på knappa tusenlappen. En whiskyflaska och många klädesplagg kan vara betydligt dyrare.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Andrahandsvärdet för kläder är dock troligen lägre än för en Ipad. En whiskeyflaska kan säkert vara dyrare, men hur många checkar in en whiskeyflaska för 4-5000kr eller 15-20000?
 
Åtminstone jag tänker spontant på dator/surfplatta när man syftar på elektronik i detta sammanhang. Och en bärbar dator brukar trots allt vara lite dyrare än en normal whiskyflaska, eller? Och dessutom innehåller en dator/surfplatta information till skillnad från ett par Bosehögtalare.
 
Delayed skrev:Varför skulle det vara så otänkbart? Jag har checkat in exempelvis Bosehögtalare, surfplatta och "utlandstelefon". I genomsnitt har väl prylarna haft ett värde på knappa tusenlappen. En whiskyflaska och många klädesplagg kan vara betydligt dyrare.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Alla resonerar vi ju olika. Jag vill ha kvar mina prylar så jag skulle aldrig checka in elektronik. På tok för stor risk att den inte är kvar när jag återfår min väska.
 
sammyj skrev:USA förbjuder elektronik från 13 olika länder när man åker till USA.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Från 13 länders flygbolag. Kanske. Om prylen är större än en mobiltelefon.



Har svårt att tänka mig någon här drabbas om inte Arabemiraten eller Qatar finns med på listan.
 
thh skrev:Andrahandsvärdet för kläder är dock troligen lägre än för en Ipad. En whiskeyflaska kan säkert vara dyrare, men hur många checkar in en whiskeyflaska för 4-5000kr eller 15-20000?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Fast nu pratade jag uttryckligen om prylar värda en knapp tusenlapp, inga 20 tkr. Sen är det återanskaffningskostnaden som är intressant för mig, inte andrahandsvärdet.




AABack2ARN skrev:Åtminstone jag tänker spontant på dator/surfplatta när man syftar på elektronik i detta sammanhang. Och en bärbar dator brukar trots allt vara lite dyrare än en normal whiskyflaska, eller? Och dessutom innehåller en dator/surfplatta information till skillnad från ett par Bosehögtalare.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Som sagt, jag pratade om prylar för en knapp tusenlapp, ingen laptop. Jag skulle heller inte checka in en laptop om jag inte var absolut tvingad av någon anledning.




agehall skrev:Alla resonerar vi ju olika. Jag vill ha kvar mina prylar så jag skulle aldrig checka in elektronik. På tok för stor risk att den inte är kvar när jag återfår min väska.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Antingen har jag haft tur eller så reser jag till "bra" ställen för jag har aldrig drabbats av någon stöld. Men du har helt klart en poäng där. Jag har egentligen ingen uppfattning om hur vanligt det är med stölder från incheckat bagage.
 
Jag har rest i stort sett den mesta delen av mitt yrkesverksamma liv och aldrig råkat ut för någon stöld ur något incheckat bagage trots att det både funnits elektronik och sprit i väskan. Däremot en del demolerade väskor, men inget stulet.
 
Delayed skrev:Fast nu pratade jag uttryckligen om prylar värda en knapp tusenlapp, inga 20 tkr. Sen är det återanskaffningskostnaden som är intressant för mig, inte andrahandsvärdet.Som sagt, jag pratade om prylar för en knapp tusenlapp, ingen laptop. Jag skulle heller inte checka in en laptop om jag inte var absolut tvingad av någon anledning.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag tror aldrig jag ägt en dator eller en surfplatta för 1000kr, och knappast något mobiltelefon heller. Jag saknar förvisso min 3330 för 500kr (?), men det är inte realistiskt att checka in dator och ipad betyder ca 1000kr för någon i västvärlden.
 
Vad är motiveringen till att begränsa elektroniken på dessa flygbolag och via dessa flygplatser? Är elektronik som är muslimskt troende mer riskfyllda inne i flygkabinen än elektronik som tror på Buddha? Är man orolig för att "storbilds"-filmer från böneutrop kommer skada medpassagerarna ombord än motsvarande film från en medelmåttig kyrkokör från Inre Ytterby? För skrotet tillåts ju vara ombord på flyget, om än en trappa ner...
 
jsn skrev:Vad är motiveringen till att begränsa elektroniken på dessa flygbolag och via dessa flygplatser? Är elektronik som är muslimskt troende mer riskfyllda inne i flygkabinen än elektronik som tror på Buddha? Är man orolig för att "storbilds"-filmer från böneutrop kommer skada medpassagerarna ombord än motsvarande film från en medelmåttig kyrkokör från Inre Ytterby? För skrotet tillåts ju vara ombord på flyget, om än en trappa ner...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Läs artikeln det länkas till så står det att USA inte anser säkerhetskontrollerna vara tillräckliga på dessa orter.
 
Canadien skrev:Läs artikeln det länkas till så står det att USA inte anser säkerhetskontrollerna vara tillräckliga på dessa orter.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Visst, men min poäng är att elektroniken fortfarande tillåts ombord, om än en trappa ner i bagageutrymmet. Min gissning är att emerikanska myndigheterna är rädda för att bomber eller liknande kommer föras ombord flygplanen maskerade som elektronik, men som reglerna verkar se ut så kommer elektroniken ändå ombord. Om det finns ett allvarligt hot så borde man väl förbjuda all elektronik ombord oavsett var ombord den lagras?
 
Fredrik skrev:Det här drabbar den som flyger Emirates, Etihad eller Qatar. Enligt rapporterna.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Och Turkish också! Intressant attitydskifte i Washington får man säga, finns uppenbarligen inga "vänligt sinnade" muslimska länder längre som de ser det (inte en chans att IST eller DXB hade drabbats under förra administrationen).
 
kaktusen skrev:Det enda förvånande är att flygbolag från dessa länder inte haft mer restriktioner tidigare. Det är ju inte fråga om normala flygbolag från normala länder. Det är fråga om bolag från "skitländer" som inte gör mycket annat än att sponsra och uppmuntra terrorism.Detta är inget som drabbar vanliga resenärer från länder som sköter sig på ett hyfsat sätt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så enkelt stoppar man ändå inte presumtiva terrorister. Det är ju bara för dessa personer att resa till ett land som inte har restriktioner och flyga därifrån med sin "laddade" laptop.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top