Ryanair börjar flyga från Arlanda

Flög precis med Ryan till Banja Luka med alla tillval för 471kr. Skön flygning med trevlig besättning

20211204_103816-jpg.124123
 
Har flugit malmö 10 ggr senaste veckorna. Har helt gått över till Ryan.



Direkt efter jag kvalat diamant var valet självklart.

När jag väl har lifetime gold så kommer jag helt skita i SAS. Finns ingen vinning I att köra SAS över Ryanair inrikes!!
 
cantona skrev:Om äventyrslusta infinner sig så kan man just nu hitta GOT-ARN för 98:- T/R.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Funderade på Ryan som anslutningsflyg till en SAS resa som börjar i GOT. SAS egen anslutning kostar nästan dubbelt så mycket som long haul resan över Atlanten den ska ansluta till.
 
Hachans skrev:Funderade på Ryan som anslutningsflyg till en SAS resa som börjar i GOT. SAS egen anslutning kostar nästan dubbelt så mycket som long haul resan över Atlanten den ska ansluta till.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag har gjort ngt liknade fast åt andra hållet då jag behöver hålla liv i mina Avios hos BA. Blev en resa över till Helsinki med Finnair.
 
Älskar hur folk här på BC anpassar sig och gör medvetna val.



På vissa ställen och i omgångar anser jag att Ryan är överlägsna andra alternativ. I andra fall passar inte Ryan in alls.



Skoj att läsa fler rapporter om att folk flyger Ryan.



Skulle gärna höra mer om hur upplevelsen är på outstation. Exempelvis, @jolmic - var det smidigt att ta sig från flygplatsen till stan?
 
Ja det var det. Runt 20 euro för taxiresan. Problemet är att det verkar komma några plan samtodigt och man får köa ute till passkontrollen.
 
GOTBound skrev:Jag bokade en t&r till ARN för mig och Mrs.GOTBound i januari.Tanken var SAS eller i värsta fall en SAS reward med FlyPremium, Go Light 3 118 kr och en reward med skatt ca 880 krRyan ville 331kr inkl tillval för två kabinväskor för en av oss [själva biljetterna kostade 198 kr].I just detta fallet kunde jag inte motivera att flyga med SAS.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Nu är denna resa genomförd, vi flög upp i fredags och hem igår lördag.



Vid online check-in blev vi aggressivt påminda att väljer vi inte att betala för att välja sittplats så finns det en mycket stor risk att vi får sitta långt ifrån varandra.

Vi blev auto-tilldelade 3D och 4D…

Beläggningen var låg, svårt att uppskatta men kanske runt 40-50 personer, ingen kontroll av handbagagets storlek/vikt eller om man var berättigat till handbagage.

2h sena ut från GOT pga. sent inkommande flygplan. Italiensk kabinbesättning och svenskt i cockpit.

Mrs. GOTBound fick flytta fram till rad 3 hon med, vi tänkte att det var bäst att fråga då vi passagerare var utspridde pga av viktbalansering.



Hemresan, auto-tilldelade 15A och 10E, en beläggning på 30-40 passagerare.

Precis som på utresan inget koll av handbagage.

Väl på plats i kabinen blev jag uppgraderad då det helt enkelt inte var passagerare seatade på exit rows fick jag frågan från en ur kabinbesättningen om jag kunde tänka mig att flytta till en plats i exit row, tre säten för mig själv.

Mrs.GOTBound hade tre säten för sig själv hon med.

Samma crew i kabinen och i cockpit som dagen innan.



Ansiktsmask-bärandet var väldigt disciplinerat bland passagerarna, vilket förvånade mig då klientelet mestadels var sällanflygare enligt min högst icke vetenskapliga profilering.

Tygmasker är ok hos Ryan Air även om vi bar FFP2.

OT: ansiktsmask-bärande i Stockholms tunnelbana skulle jag kunna ha en lång utläggning om men nöjer mig med ett långt ifrån tillfredsställande nivå.



Summerat så fick vi en stol att sitta på samt blev transporterade till och från ARN varken mer eller mindre, förväntningarna var adekvat satta och uppfylldes således.

Det mest uppseendeväckande var att det inte var någon kontroll av handbagagets storlek eller om passageraren var berättigad till handbagage.



Kommer jag välja SAS eller Ryan Air framgent på sträckan GOT-ARN-GOT?

Det blir situationsbaserat, jag kan tänka mig att betala några % premium för att flyga SAS då jag personligen tycker att SAS koncept är mer tilltalande samt att jag är Diamond och får ta med handbagage utöver tillgång till WiFi.



Själva flygplats-upplevelsen på GOT ger inget mervärde med SAS då loungen är stängd och jag får nyttja mitt Priority Pass oavsett.

På ARN däremot är ju SAS Gold jämfört med Norrsken en klar vinare som lounge.

Jag som nästan aldrig fryser noterade var att Ryan Air har väldig kallt på sina flygplan sant att de B737-800 vi flög börjar visa sin ålder.



Reseupplevelsen att åka kollektivtrafik vs Uber tycker jag är en bra jämförelse på Ryan Air vs. SAS sträckan GOT-ARN, ARN-GOT.
 
Jag läste i den lokala blaskan (mest troligt) någonstans i tid med att man annonserade att SAS ställer in sträckan SDL-ARN från den 29/1 till och med 12/3 att man dessutom förhandlar med en annan aktör att trafikera SDL.

Spontant skulle det ju kunna vara Norwegian/Ryan air, gissningsvis det sistnämnda, någon som hört något?

Jag skulle inte ha något emot ett hundralappsflyg till huvudstaden eller liknande, tåget är ju en smärre mardröm nuförtiden.
 
Min pappa råkade ut för en inställd Ryainairresa där Ryanair vägrar att återbetala till hans resebyrå. Istället ska han själv fylla i en blankett med:



- kopia på ID med namnteckning

- kopia på räkning där adress framgår

- bankskärmdump där IBAN etc framgår



Därefter betalas pengarna tillbaka till det bokande kortet. Och detta när Ryanair ställer in flyget. Fy usch vilket bottenbolag. Helt oskälig process.
 
Sullon skrev:Min pappa råkade ut för en inställd Ryainairresa där Ryanair vägrar att återbetala till hans resebyrå. Istället ska han själv fylla i en blankett med:- kopia på ID med namnteckning- kopia på räkning där adress framgår- bankskärmdump där IBAN etc framgårDärefter betalas pengarna tillbaka till det bokande kortet. Och detta när Ryanair ställer in flyget. Fy usch vilket bottenbolag. Helt oskälig process.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Att Ryanair är ett lurendrejarbolag är väl allmänt bekant och att ha köpt en Ryanair-biljett via en resebyrå låter som att be om problem x2.

Men normalt - oavsett om det handlar om flygresor eller annat - ska man väl som kund rikta sitt återbetalningskrav mot den som man köpt av? Du ska väl inte behöva ägna dig åt att rikta krav på säljarens underleverantörer för att de är besvärliga? Det här är väl resebyråns problem att lösa?
 
Tomas E skrev:Att Ryanair är ett lurendrejarbolag är väl allmänt bekant och att ha köpt en Ryanair-biljett via en resebyrå låter som att be om problem x2.Men normalt - oavsett om det handlar om flygresor eller annat - ska man väl som kund rikta sitt återbetalningskrav mot den som man köpt av? Du ska väl inte behöva ägna dig åt att rikta krav på säljarens underleverantörer för att de är besvärliga? Det här är väl resebyråns problem att lösa?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
I fallet med inställda flyg och vem som ska betala tillbaka (flygbolag eller resebyrå) finns några rättsprocesser vars slutsatser är att det är flygbolaget som är rätt adressat för ett krav på återbetalning.



Resebyrån är inte avtalspart vid köp av flygbiljetter utan är mer att se som en förmedlare eller mellanhand. Ungefär som när en mäklare säljer fastigheter.
 
Så är det absolut, men de flesta bolag vägrar det här, där bland Ryan Air,visar det sig i detta fall, men även SAS, KLM, Delta osv (De bolagen jag strulat med tidigare)

Däremot om man bokat direkt med Ryan Air och de ställer in har jag haft pengarna som voucher omedelbart efter de ställt in.

Trist när det blir skit oavsett.




SK989 skrev:I fallet med inställda flyg och vem som ska betala tillbaka (flygbolag eller resebyrå) finns några rättsprocesser vars slutsatser är att det ärflygbolagetsom är rätt adressat för ett krav på återbetalning.Resebyrån är inte avtalspart vid köp av flygbiljetter utan är mer att se som en förmedlare eller mellanhand. Ungefär som när en mäklare säljer fastigheter.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
 
Jag hade en resa bokad med Ryanair våren 2020 som ställdes in pga. covid. Accepterade då voucher (rörde sig om 150kr).



För någon vecka sedan fick jag ett påminnelsemail om att jag fortfarande har en oanvänd voucher som blivit förlängd, samt ett erbjudande om att byta till pengar. Tryckte på pengarknappen och hade pengarna insatta på kreditkortet jag betalt med inom någon dag.



Tyckte det var en väldigt smidig procedur. Hade bokat direkt med Ryanair.
 
Sullon skrev:Min pappa råkade ut för en inställd Ryainairresa där Ryanair vägrar att återbetala till hans resebyrå. Istället ska han själv fylla i en blankett med:- kopia på ID med namnteckning- kopia på räkning där adress framgår- bankskärmdump där IBAN etc framgårDärefter betalas pengarna tillbaka till det bokande kortet. Och detta när Ryanair ställer in flyget. Fy usch vilket bottenbolag. Helt oskälig process.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Hur kan bolaget (i detta fall Ryan) annars säkerställa att det är rätt kund som kräver utbetalning om de inte krävde in dessa uppgifter?



Skulle ju annars kunna vara någon som läst på Facebook om en John Doe som fått resan inställd mellan X och Y. I synnerhet när det är bokat via resebyrå där de sitter på all kund- och betalningsinformation och flygbolaget inte har denna information.



Själv är jag mest positiv överraskad att de överhuvudtaget återbetalar och inte enbart hänvisar till resebyrån. Har själv vid ett par tillfällen gått via resebyråer (när prisskillnaden varit rejäl) och då har det varit helt omöjligt att få tillbaka något från flygbolaget utan bara blivit hänvisad till resebyrån som trilskas.
 
Sullon skrev:Min pappa råkade ut för en inställd Ryainairresa där Ryanair vägrar att återbetala till hans resebyrå. Istället ska han själv fylla i en blankett med:- kopia på ID med namnteckning- kopia på räkning där adress framgår- bankskärmdump där IBAN etc framgårDärefter betalas pengarna tillbaka till det bokande kortet. Och detta när Ryanair ställer in flyget. Fy usch vilket bottenbolag. Helt oskälig process.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Att de inte vill betala tillbaka till resebyrån tycker jag är bara bra för de vill oftast i sin tur inte betala tillbaka hela beloppet lr så dröjer återbetalningen. Dessutom är det ngt mellan köparen och flygbolaget så bara bra att slippa mellanhand. Själv drog jag ett sådant bolag till tingsrätten och det blev ju inte billigt för deras del med tanke på vilken advokatbyrå da anlitade. Det slutade med att de lade sig dagen innan förhandlingen.

Sedan är det lite svårt att förstå kravet på "kopia på räkning där adress framgår". Är det info som finns på kreditkortsräkningen? Finns väl ingen adress där!?

Resten är väl ingen omöjlighet.
 
ZZZebra skrev:Själv är jag mest positiv överraskad att de överhuvudtaget återbetalar och inte enbart hänvisar till resebyrån. Har själv vid ett par tillfällen gått via resebyråer (när prisskillnaden varit rejäl) och då har det varit helt omöjligt att få tillbaka något från flygbolaget utan bara blivit hänvisad till resebyrån som trilskas.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja precis, jag har precis ett sådant case på g med Brussels Airlines.. de vägrar röra ärendet och hänvisar till resebyrån (förmedlaren) för återbetalning... det återstår att se om det är några pengar kvar när de tagit ut sina avgifter... Bokar i princip aldrig via tredje part, men nu var det så mycket billigare att jag chansade... 
 
cantona skrev:Att de inte vill betala tillbaka till resebyrån tycker jag är bara bra för de vill oftast i sin tur inte betala tillbaka hela beloppet lr så dröjer återbetalningen. Dessutom är det ngt mellan köparen och flygbolaget så bara bra att slippa mellanhand. Själv drog jag ett sådant bolag till tingsrätten och det blev ju inte billigt för deras del med tanke på vilken advokatbyrå da anlitade. Det slutade med att de lade sig dagen innan förhandlingen.Sedan är det lite svårt att förstå kravet på "kopia på räkning där adress framgår". Är det info som finns på kreditkortsräkningen? Finns väl ingen adress där!?Resten är väl ingen omöjlighet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...




I Storbritannien kräver företag i tid och otid ”proof of address”, som oftast är valfri räkning där den address jag uppgett att jag har framgår. Antar att det är någon sådan grej. De flesta länder har ju inte något system som liknar den svenska folkbokföringen.
 
I Frankrike krävs en kopia på elräkningen som styrker att du bor i landet för att tex få ett bankkonto.
 
I detta fall saknar vi ju även information om resebyråns återbetalningsvillkor.



Väldigt många online-resebyråer har ju villkor som säger att de tar 495 kronor eller liknande belopp för att administrera åter- och/eller ombokningar. Är det då en Ryan-biljett så blir det i många fall inte något kvar att återbetala. I dessa fall är det ju helt köparens ansvar som inte läst avtalsreglerna ordentligt och inte flygbolagets fel.



Svårt att bedöma när man inte har all information. Men Agehalls 5:e budord om att inte gå via resebyrå är fortfarande lika giltigt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top